高校收费迷局：开水费、空调费、天价教材，谁在将校园变卖场？

高校收费迷局：开水费、空调费、天价教材，谁在将校园变卖场？

备考时招生简章上明明写着学费1.4万元，收到录取通知书时却变成了2.8万元——中南林业科技大学2025级非全日制研究生的遭遇，揭开了高校收费乱象的冰山一角。

2025年7月，中南林业科技大学的非全日制研究生们陆续收到录取通知书，却意外发现学费从招生简章承诺的1.4万元/年暴涨至2.8万元/年。物流工程与管理专业学生小邓（化名）向媒体表示：“备考时研招网和学校官网的招生简章都写着1.4万，现在突然翻倍，谁能接受？”

这起引发广泛关注的“学费偷袭”事件，核心问题在于——涨价早在2024年10月就已发生，却无人告知考生。

一、信息黑洞：高校收费的“朝三暮四”游戏

仔细梳理中南林业科技大学的操作路径，一条清晰的时间线浮出水面。2024年10月1日，学校在官网和研招网发布招生简章，清楚注明学费为1.4万元/年。

然而，仅8天后，学校便在财务处官网角落悄然挂出文件，宣布“非全日制专硕学费自2025级起上调至2.8万元/年”，却未更新已对外发布的招生简章。

多数考生直到2025年7月收到录取通知书，才得知学费已翻倍。决策信息黑洞，成为引发众怒的第一个爆点。

学生援引《民法典》第500条控诉校方隐瞒关键事实的行为涉嫌“缔约过失责任”。学费翻倍决策疑似绕过校内法定程序。

二、收费迷思：从教材到开水，校园生活的明码标价

高校收费的争议远不止于学费。在河北外国语学院，学生被要求支付1500元购买三本教材，而其中一本明确标价仅69元。

事件发酵后，校方向某平台私下澄清称为“预收费”，最终会“多退少补”。但两个关键问题被刻意回避：为何收费时不明确告知是“预付款”？为何购买前不公示具体书目及定价？

这种“先收钱、后解释”的模式，与商家“价格刺客”的套路如出一辙。

而就在不久前，山东省新出台的《高等学校服务性收费和代收费管理办法》，更是将高校收费项目细化到令人咋舌的程度。开水费、公共设施使用费等名词首次出现在官方文件中。

虽然规定“高校应向学生免费提供一定用量的开水，超出部分按成本收取开水费”，但“开水费”这一收费项目的确立本身，已让不少教育工作者感到不安。

三、程序违规：信息公开为何如此艰难？

中南林业科技大学事件中，一个关键细节是湖南省《教育收费公示制度》明确规定学费标准必须印于招生简章正文，并随录取通知书寄送。

法律专家直指校方“程序违规”。

面对集体投诉，校方7月18日出具《依法履职事项答复意见书》，强调调价经“成本测算、上级备案”，流程合规；复试时已向学生“公示收费标准文件”。

然而，对于“为何不更新招生简章”的核心质疑，校方避而不答。

同样，在河北外国语学院的教材费争议中，校方回应充满“预收费”、“多退少补”等专业术语，却对核心质疑避而不答，其自我核实的权威性早已荡然无存。

四、监管觉醒：多地出台措施整治乱收费

面对日益高涨的高校收费争议，各地监管部门开始出手整顿。

2025年8月26日，湖南省教育厅等五部门联合印发《湖南省教育乱收费责任追究暂行办法》，明确了13类追责方式，覆盖多主体、多行为。

《办法》明确，对于擅自设立或拆解收费项目、调整收费标准，不按规定公示收费信息等17类学校违规行为，将严肃追责。

追责方式从限期整改与费用退还，到扣减招生计划与限制办学，直至移送司法机关追究刑事责任，力度层层递进。

山东省的新规则特别强调“未明确的收费项目，不得向学生收取”，并要求高校在招生前公示收费标准，否则对新招收学生的收费不得超过上年度的收费标准。

五、边界探析：教育公益与成本分担的平衡

在这场高校收费迷局中，真正需要厘清的是教育公益性与成本分担之间的边界。

公立大学的本质是用财政补贴保障教育普惠，而非企业化运营。

中南林业科技大学作为省部共建“双一流”高校，将成本缺口转嫁学生，甚至不惜损害程序公正，暴露办学初心异化。

争议背后折射出更深层的高教生态危机。财政压力下的“学费依赖症”导致地方高校成重灾区。某省属大学财务处长曾坦言：“财政拨款只够发60%工资，不涨学费电梯坏了都修不起。”

然而，这不能成为高校“朝三暮四式收费”的理由。

当校方用“生源火爆、专业前景好”辩解涨价时，恰恰混淆了公益教育与商业服务的边界。

六、破局之道：让阳光照进高校收费每一角落

要杜绝类似“天价教材”、“偷袭式涨价”的事件，不能依赖校方事后的苍白解释，必须建立“事前公示、事中监督、事后追责”的刚性制度体系。

全面推行收费清单制：每笔收费必须明确项目、标准、依据及收款性质，要提前公示，未公示的收费学生有权拒绝缴纳。

保障自主选择权：严格落实教材购买自愿原则，允许学生自主购买正版教材，严禁强制或变相强制购买指定资料。

构建多元监督机制：在教育主管部门日常监督基础上，建立吸纳学生、家长及社会代表参与的收费监督委员会，参与收费审核与争议核实。

一些积极变化正在发生。内江某学院就学生反映的空调租赁费用问题作出回应，宣布自2025年9月起，学生宿舍空调租赁费将改由学校承担，学生无需再缴纳相关费用。这一调整被评价为“高校服务意识的进步”。

内江某学院的做法提供了一个正面样本——2025年7月，该校宣布自9月起学生宿舍空调租赁费改由学校承担，不再让学生掏腰包。这一转变被评价为“高校服务意识的进步”。

高校收费争议的背后，不仅仅是钱的问题，更是教育初心与利益的博弈。当知识的殿堂沦为明码标价的卖场，信任的崩塌远比重建来得容易。

感谢您的阅读！欢迎大家评论、点赞、收藏、关注、转发！