陈中华：损害老百姓的利权，就是损害党的政权

点击输入图片描述（最多30字）近期，两起司法事件引发了社会的广泛关注与热议，它们如同镜子，映照出当下司法实践中存在的一些乱象，亟待我们深入剖析与反思。2025年9月1日，云南元江县29岁的高光华从微信群得知时任元江县教育体育局党组书记、局长李某某被免职的消息，截图后发在朋友圈并评论，被行政拘留4日的处罚。9月20日，元江县公安局撤销此前对高光华的行政处罚决定，并依据《中华人民共和国国家赔偿法》向其支付了1902.08元国家赔偿金，元江县公安局一副局长当面向高光华道歉，并表示会调查办案相关人员。山东临沂杨某花认为法院判决不公，于2025年6月4日来到临沂经开区法院执行大厅，找到承办法官于某某理论，在执行大厅杨某花有较长时间的过激行为，法警劝说制止未果。当日，临沂经开区法院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十九条，对杨某花作出罚款10万元、拘留15日的处罚。9月19日，临沂经开区法院发布情况通报，称经核查，在对杨某花处以15日拘留决定的同时又作出罚款处罚决定，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十九条第一款之规定，系适用法律错误，已撤销对杨某花的罚款决定，将10万元罚款及利息退还，并向当事人诚恳道歉，同时表示将继续深入调查，依法依纪追究相关人员责任。司法，作为维护社会公平正义的最后一道防线，其运行质量直接关乎人民群众的切身利益，更深刻影响着社会秩序与政权根基。然而实践中，部分司法人员对法律条文的任意解读、对案件裁判的主观随意，导致当事人不得不在司法程序内反复奔波——从上诉到申诉，从一次申诉到多次申诉，当法定救济渠道走投无路时，大量诉求涌向国家信访局，使其陷入“门庭若市”的被动局面。但需正视的是，国家信访局的核心职能是中转协调，而非直接办案，绝大多数上访案件最终仍需层层转交，直至退回被举报对象所在的当地机关处理。在当前地方治理体系中，由于官员选拔未能充分体现民意、下级主要受制于上级的权力结构，让涉嫌违法的主体自行调查、自我纠正，不仅违背“任何人不能做自己案件法官”的基本法治原则，更与人性中趋利避害的本能相悖。这种制度性困境，最终将普通民众推向“告状无门”的绝境。当合法权利诉求长期得不到回应，部分遭遇不公的当事人开始脱离法治轨道：有的选择以极端方式宣泄不满，或危害他人安全，或报复社会、滥杀无辜；有的则寻求“黑社会”等非法势力介入纠纷，以暴力手段解决问题——这些行为不仅严重践踏法治尊严，更极易引发连锁性社会冲突，动摇社会稳定的根基。司法公正犹如社会价值的“风向标”，其导向作用直接决定社会风气的演化方向。健康的司法体系以惩恶扬善为核心使命：对违法犯罪行为依法严惩，为合法权益提供坚实保障，让“守法者受保护、违法者受惩戒”的观念深入人心，进而引导社会风气向上向善；反之，若司法裁判出现“惩善扬恶”的错位——守法者权益受损而违法者逍遥法外，不仅会瓦解公众对法律的信任，更会催生“投机违法者获利、坚守正义者吃亏”的扭曲价值观，最终导致社会道德滑坡、风气恶化。从本质而言，司法腐败正是诱发这一系列问题的根源性、直接性因素之一：当司法权沦为少数人谋私的工具，社会正义便失去了伸张渠道，民众的冤屈无处诉说、权益无处保障，对社会的认知也会逐渐陷入“黑暗化”误区。在此背景下，个人极端暴力犯罪的频发，便成为司法公信力缺失的必然恶果。相较于其他领域的腐败，司法腐败对政党、国家与人民的危害更为深远。司法队伍中的腐败现象，绝非简单的经济利益问题，更常常牵涉人权保障乃至生命尊严：部分司法工作人员为谋取私利，滥用审判权、检察权，导致无辜者身陷囹圄，甚至付出生命代价；也可能让本应受到法律严惩的罪犯逃避制裁——这种“能让该死的人不死、该活的人不活”的司法不公，不仅严重损害党和政府的公信力，污染党风、政风和社会风气，更对司法公信与法治权威造成致命打击，彻底动摇民众对法治的信仰。历史与现实反复证明，若对司法腐败掉以轻心、任其蔓延，最终必将侵蚀党的执政根基，葬送政权存续的基础。司法公正与否，直接关系政权的生死存亡，这是被历史反复验证的真理，却仍未被部分人深刻认知。回溯鸦片战争时期，当英军与清军在珠江口激战正酣时，岸边数万当地民众竟以冷漠姿态围观；当清军战船被击沉、士兵落水挣扎时，民众中甚至传出喝彩之声。此后英军北上，类似的冷漠场景再度上演；到八国联军侵华时，部分百姓不仅围观战事，更主动为洋人推车、搭梯，协助外敌进攻清廷。大清子民的“不忠”，固然与清初的暴力统治有关，但更核心的原因在于清王朝长期的文字狱压制思想、清末猖獗的司法腐败践踏正义——当民众在司法体系中看不到公平、在政权统治下感受不到尊严时，对政权的认同感便会彻底瓦解。即便没有外敌入侵，这样的王朝也终将走向覆灭。事实上，司法公正对统治者与被统治者而言，是一场共赢的“社会契约”：坚守司法公正，牺牲的只是少数妄图凌驾于法律之上的权势者的既得利益，赢得的却是整个政权的合法性与公信力，是全体民众对社会秩序的认同与拥护。“得民心者得天下”，这是穿越千年仍颠扑不破的铁律。党中央必须清醒认识到：任何损害老百姓合法权益的行为，本质上都是在侵蚀党的执政根基；维护司法公正，就是维护党的政权安全。为此，党必须加强对司法机关的全面统一领导，既要保障司法机关依法独立行使职权，更要坚决防止“独立办案”异化为“独立王国”，杜绝司法机关肆无忌惮违法执法、贪赃枉法的现象。对存在不作为、乱作为的司法人员，对涉嫌违法执法、贪赃枉法的腐败分子，必须坚持“零容忍”态度，依法严惩不贷；对已经发生的不公正裁判与冤假错案，要建立健全及时纠错、依法赔偿的机制，以实际行动修复司法公信力。唯有让人民群众在每一起司法案件中都能切实感受到公平正义，才能筑牢民众对党的信任、对社会的信心，才能实现人民幸福生活、国家稳定发展、党长期执政的根本目标。北京中公法律咨询中心主任陈中华
中华：损害老百姓的利权，就是损害党的政权

近期，两起司法事件引发了社会的广泛关注与热议，它们如同镜子，映照出当下司法实践中存在的一些乱象，亟待我们深入剖析与反思。2025年9月1日，云南元江县29岁的高光华从微信群得知时任元江县教育体育局党组书记、局长李某某被免职的消息，截图后发在朋友圈并评论，被行政拘留4日的处罚。9月20日，元江县公安局撤销此前对高光华的行政处罚决定，并依据《中华人民共和国国家赔偿法》向其支付了1902.08元国家赔偿金，元江县公安局一副局长当面向高光华道歉，并表示会调查办案相关人员。

山东临沂杨某花认为法院判决不公，于2025年6月4日来到临沂经开区法院执行大厅，找到承办法官于某某理论，在执行大厅杨某花有较长时间的过激行为，法警劝说制止未果。当日，临沂经开区法院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十九条，对杨某花作出罚款10万元、拘留15日的处罚。9月19日，临沂经开区法院发布情况通报，称经核查，在对杨某花处以15日拘留决定的同时又作出罚款处罚决定，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十九条第一款之规定，系适用法律错误，已撤销对杨某花的罚款决定，将10万元罚款及利息退还，并向当事人诚恳道歉，同时表示将继续深入调查，依法依纪追究相关人员责任。

司法，作为维护社会公平正义的最后一道防线，其运行质量直接关乎人民群众的切身利益，更深刻影响着社会秩序与政权根基。然而实践中，部分司法人员对法律条文的任意解读、对案件裁判的主观随意，导致当事人不得不在司法程序内反复奔波——从上诉到申诉，从一次申诉到多次申诉，当法定救济渠道走投无路时，大量诉求涌向国家信访局，使其陷入“门庭若市”的被动局面。但需正视的是，国家信访局的核心职能是中转协调，而非直接办案，绝大多数上访案件最终仍需层层转交，直至退回被举报对象所在的当地机关处理。

在当前地方治理体系中，由于官员选拔未能充分体现民意、下级主要受制于上级的权力结构，让涉嫌违法的主体自行调查、自我纠正，不仅违背“任何人不能做自己案件法官”的基本法治原则，更与人性中趋利避害的本能相悖。这种制度性困境，最终将普通民众推向“告状无门”的绝境。当合法权利诉求长期得不到回应，部分遭遇不公的当事人开始脱离法治轨道：有的选择以极端方式宣泄不满，或危害他人安全，或报复社会、滥杀无辜；有的则寻求“黑社会”等非法势力介入纠纷，以暴力手段解决问题——这些行为不仅严重践踏法治尊严，更极易引发连锁性社会冲突，动摇社会稳定的根基。

司法公正犹如社会价值的“风向标”，其导向作用直接决定社会风气的演化方向。健康的司法体系以惩恶扬善为核心使命：对违法犯罪行为依法严惩，为合法权益提供坚实保障，让“守法者受保护、违法者受惩戒”的观念深入人心，进而引导社会风气向上向善；反之，若司法裁判出现“惩善扬恶”的错位——守法者权益受损而违法者逍遥法外，不仅会瓦解公众对法律的信任，更会催生“投机违法者获利、坚守正义者吃亏”的扭曲价值观，最终导致社会道德滑坡、风气恶化。从本质而言，司法腐败正是诱发这一系列问题的根源性、直接性因素之一：当司法权沦为少数人谋私的工具，社会正义便失去了伸张渠道，民众的冤屈无处诉说、权益无处保障，对社会的认知也会逐渐陷入“黑暗化”误区。在此背景下，个人极端暴力犯罪的频发，便成为司法公信力缺失的必然恶果。

相较于其他领域的腐败，司法腐败对政党、国家与人民的危害更为深远。司法队伍中的腐败现象，绝非简单的经济利益问题，更常常牵涉人权保障乃至生命尊严：部分司法工作人员为谋取私利，滥用审判权、检察权，导致无辜者身陷囹圄，甚至付出生命代价；也可能让本应受到法律严惩的罪犯逃避制裁——这种“能让该死的人不死、该活的人不活”的司法不公，不仅严重损害党和政府的公信力，污染党风、政风和社会风气，更对司法公信与法治权威造成致命打击，彻底动摇民众对法治的信仰。历史与现实反复证明，若对司法腐败掉以轻心、任其蔓延，最终必将侵蚀党的执政根基，葬送政权存续的基础。

司法公正与否，直接关系政权的生死存亡，这是被历史反复验证的真理，却仍未被部分人深刻认知。回溯鸦片战争时期，当英军与清军在珠江口激战正酣时，岸边数万当地民众竟以冷漠姿态围观；当清军战船被击沉、士兵落水挣扎时，民众中甚至传出喝彩之声。此后英军北上，类似的冷漠场景再度上演；到八国联军侵华时，部分百姓不仅围观战事，更主动为洋人推车、搭梯，协助外敌进攻清廷。大清子民的“不忠”，固然与清初的暴力统治有关，但更核心的原因在于清王朝长期的文字狱压制思想、清末猖獗的司法腐败践踏正义——当民众在司法体系中看不到公平、在政权统治下感受不到尊严时，对政权的认同感便会彻底瓦解。即便没有外敌入侵，这样的王朝也终将走向覆灭。

事实上，司法公正对统治者与被统治者而言，是一场共赢的“社会契约”：坚守司法公正，牺牲的只是少数妄图凌驾于法律之上的权势者的既得利益，赢得的却是整个政权的合法性与公信力，是全体民众对社会秩序的认同与拥护。“得民心者得天下”，这是穿越千年仍颠扑不破的铁律。党中央必须清醒认识到：任何损害老百姓合法权益的行为，本质上都是在侵蚀党的执政根基；维护司法公正，就是维护党的政权安全。

为此，党必须加强对司法机关的全面统一领导，既要保障司法机关依法独立行使职权，更要坚决防止“独立办案”异化为“独立王国”，杜绝司法机关肆无忌惮违法执法、贪赃枉法的现象。对存在不作为、乱作为的司法人员，对涉嫌违法执法、贪赃枉法的腐败分子，必须坚持“零容忍”态度，依法严惩不贷；对已经发生的不公正裁判与冤假错案，要建立健全及时纠错、依法赔偿的机制，以实际行动修复司法公信力。唯有让人民群众在每一起司法案件中都能切实感受到公平正义，才能筑牢民众对党的信任、对社会的信心，才能实现人民幸福生活、国家稳定发展、党长期执政的根本目标。

北京中公法律咨询中心主任陈中华