特朗普刚骂俄“纸老虎”，俄方还没怼完，他私下辟谣：这话不算数

美国总统特朗普在社交平台“真相社交”上发文，将俄罗斯比作“纸老虎”，这一言论迅速引发俄美外交层面的互动回应。

俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫与外交部长拉夫罗夫先后发声，从国家象征与外交本质两方面反驳该说法，强调此类表述仅属“公共外交技巧”，与俄罗斯的实际实力不符，凸显出两国在话语博弈背后的战略认知差异。

特朗普在“真相社交”的帖文中未详细说明将俄罗斯称为“纸老虎”的具体语境，但结合近期国际局势，外界普遍认为与俄乌冲突持续、俄美在能源与地缘政治领域的博弈有关。

不过，这一表述很快出现“反转”。拉夫罗夫在后续评论中透露，特朗普随后已否认自己“认定俄罗斯是纸老虎”，并表示“不会再使用这一说法”，这一前后矛盾的态度，被解读为特朗普在“施压俄罗斯”与“避免激化矛盾”之间的权衡。

针对特朗普的初始言论，佩斯科夫在采访中首先从国家象征角度作出回应，语气中带有对文化符号的强调：“俄罗斯绝不是老虎，毕竟我们更像熊；而且世界上没有‘纸熊’这种说法。”

这一回应并非随意调侃，而是紧扣俄罗斯长期以来的国家形象——“熊”。

作为俄罗斯的经典象征，既代表其广袤国土与坚韧民族性格，也在国际语境中与“力量”“稳重”挂钩，佩斯科夫通过区分“熊”与“老虎”，间接反驳了“纸老虎”所暗含的“外强中干”意味。

更具深意的是，佩斯科夫的回应与俄罗斯总统普京此前的表述形成呼应。

普京曾特意提及俄罗斯的“双象征”：“熊当然是俄罗斯的象征，但我们远东地区拥有世界上最大的老虎——乌苏里虎，那是‘俄罗斯之虎’！”

普京当时的发言，意在强调俄罗斯在远东地区的生态与战略存在感，而佩斯科夫此次以“熊”为核心回应，既延续了国家形象的一致性，也暗含对特朗普“用错象征”的委婉纠正。

如果说佩斯科夫的回应侧重文化与象征，拉夫罗夫则从外交本质层面剖析了这一争议。

在评论特朗普的言论时，拉夫罗夫明确指出：“公共外交运用各种各样的工具、方法和技巧，这类表述就是典型例子，它并不反映实际情况。”

言下之意，特朗普的“纸老虎”说法更像是一种外交辞令或政治表态，而非对俄罗斯实力的客观评价。

拉夫罗夫进一步补充，特朗普后续“否认并放弃该表述”的行为，也印证了其初始言论的“非严肃性”。

作为长期处理国际事务的外交官，拉夫罗夫的解读直指美国外交中的“话语策略”。

在不同议题上通过夸张或情绪化表述施压对手，却未必与实际政策方向完全一致。

这种“公共外交技巧”，在俄美近年来的互动中并不少见，例如美国此前在涉俄制裁、北约东扩等问题上的表态，也常伴随类似的“强硬话语”，但实际行动往往受多方因素制约。

从客观实力来看，俄罗斯的能源、军事与地缘影响力也难以用“纸老虎”定义。

作为全球主要能源出口国，俄罗斯在欧洲能源市场仍拥有重要话语权；其军事力量，尤其是核威慑能力与常规武器研发水平，始终处于世界前列；在中东、中亚等地区的地缘布局，也持续展现出战略韧性。

评价一个国家的实力，不能仅凭单一政治人物的情绪化表述，而应看其在能源、军事、国际合作等领域的实际行动力，俄罗斯显然不符合‘纸老虎’的标签。