“花生上树了”，良品铺子丢人丢大了

“震撼。”

那天晚上，我正躺在床上美美耍手机，朋友突然弹了一条消息给我，后面紧跟着一则广告截图。嘿，不正是良品铺子的“花生上树”海报嘛！

图丨良品铺子的错误广告图

花生又名“落花生”（Arachis hypogaea），是著名的地上开花、地下结果的作物，果子绝不可能结在枝头。再细看的话，图上的花朵不太对，也不应该和饱满的果实同时出现：

花生全株会长成上图的样子；花是豆科经典的蝶形花丨上图Franz Eugen Köhler 下图SKsiddhartthan

自然科普领域一向是AI作图的重灾区。前有营销号，后有正规“科普”出版物里全是AI生成的昆虫图片——你猜它把细节全画对的概率有多大？

作为一个生性刻薄的（自诩）科普工作者，我一向是瞧不上AI生成的自然类图片的。一方面是版权问题至今未有规范，另一方面是，现阶段自然类图片的正确率确实令人不敢恭维。

来，让我们一起上树

“花生上树”广告里最为人诟病的是，AI错误地将埋入土地的果实挂在了植株上。

AI并不真正“理解”花生的生长，只是“学习”了植物图像的普遍规律。而或许是因为AI“见”过的挂果花生太少了，照猫画虎结果出了纰漏。

大多数AI训练数据中，“花生”常常单独出现，可能在袋子里、可能是餐桌上，但大多数不在植株上；而“植物”则可能以各种形态出现（树、灌木、草本植物等），有果实的那些大多是枝头结果。

因此当AI试图画出长着花生（果实）的花生（植株）时，就根据数据中“植株”和“果实”最常见的组合模式来生图，也就是把果实挂在枝头。

在人类看来，这结果就是“缺乏常识”。

图片由AI生成，你可以要求豆包画“温室里的花生”，在我们的尝试中是百试百错。

其实不只是花生，只要是那些生长结构并不符合一般规律的植物，AI画起来都是乱七八糟。它无法分辨具体植物的生长点位！

比如它给我画出了长出水面的荸荠（Eleocharis dulcis）。我们吃的部位是根状茎，应该长在泥里。作为莎草科的植物，荸荠没有叶片，更没有这种一看就是“叶子”的叶片。

第一张图为AI生成，左滑查看真正的荸荠

爬上藤架的山药（薯蓣Dioscorea polystachya）。它确实是藤本植物，但我们吃的山药棍是地下块茎，是不会爬上藤架的。这个叶子也画得完全不对。

第一张图为AI生成，左滑查看真实的山药

石蒜（Lycoris sp.）是知名“花叶不相见植物”，现在AI也算是给“老死不相往来”按头了。

第一张图为AI生成，左滑查看真实的石蒜叶子和花朵

长出了长花葶的蜘蛛抱蛋（Aspidistra elatior）或许因为花朵像蜘蛛抱着白色的蛋而得名。花朵应该开在地面上。

第一张图为AI生成，左滑查看真实的蜘蛛抱蛋

幸好，我让它生成“草莓树”的时候，它感叹这一想法“十分奇幻”。看来，它的训练数据显示，草莓是一种草本植物，而不会长成树……

撒什么种子开什么花？

刚才豆包画出的“枝头挂花生”只是错误之一，它还把蝶形花画成“碟形花”。

其实不同的AI，画花似乎都没有完全准确的，区别只是大大离谱还是小小离谱。这里我们比较了一下，让豆包、chatGPT和Gemini同时画出大豆的写实照片。

豆包依旧不会画蝶形花，但知道大豆花是紫色的，因此像是长了一朵茄子花似的；GPT会画漂亮的蝶形花，虽然左看右看都不是大豆的花（别说，感觉可以拿去冒充花生了）；Gemini更进一步，画得有模有样——要是花序也是大豆的样子就更好了（可见即使是背靠搜索引擎的AI也不能“理解”植物的生长结构）。

三张图都由AI生成：左图为GPT生成，右上为豆包，右下为Gemini

不会数数

AI的产出依赖输入的语句提示（prompt）。如果在AI的搜索和深度思考能力之上，给它更详细、更科学的提示词呢？于是我把“植物圣经”《中国植物志》贴给了它。

AI们得到的信息是茎、被毛、叶柄、叶脉、叶片、花朵等形态，缺少花序、果实位置、荚果外型等细节。

这时候，除了乱开花瞎长果以外，AI又暴露了一个问题：不会数数。

2对小叶，咱们作为人类，不难理解吧？

但AI不理解。

豆包对2对小叶的呈现则是随机地“朝三暮四”；Gemini一会儿2一会儿3，GPT则……这小巴掌张得可真可爱啊！

把2对小叶画成3片，跟去年AI们纷纷画出6根人类手指，又有什么区别。

到了这里，其实我已经没有什么“讨伐”AI作图的心了，可能是我从它们反复地“绘画”中体会到了一种做说不清楚话的恶毒甲方的快感（？

AI目前存在的这些缺陷，正可以被人类用来判断哪些图是AI生成的。

鉴别要点

当看到一个植物的“照片”时，不妨仔细观察一下——

· 它的花、叶、果实，是不是彼此匹配（比如果实是豆荚却长着茄子的花那肯定不对）；

· 植物的各个器官着生点是不是明确、正确（果实从花来，果实的生长位置大多和残花一致）；

· 图片中的植物各个部位数量对不对，是不是怪模怪样，仿佛p上去的。

学会了吗？学会了就来做个小测验吧！

小测：谁是AI画的？

善于伪装的兰花

A猴面小龙兰（Dracula simia）和它同属的亲戚们不是靠形象，而是像蘑菇一样的气味吸引传粉者，长得像狒狒可能只是个人类脑补出的误会。

B每次有人问“长得奇怪的植物”的时候，意大利红门兰（Orchis italica）一定会首先出现在许多回答中。我也喜欢讲，主要是可以骗南方同事念它的名字：裸男兰。

图D鹭兰（Pecteilis radiata），很出圈的一张照片是倒放的图片，真的非常像一只翩翩起飞的白鹭。虽然它细碎的花瓣边缘是用来给昆虫访花提供“把手”，却也与白鹭的蓑羽一般飘飘欲仙。

只有C是假的。

谁从树干上直接开花？

图中这种开花方式是热带雨林植物里常见的“老茎生花”现象，为了充分利用林下的空间来与传粉者接触。A是可可（Theobroma cacao），B火烧花（Mayodendron igneum）；常见的热带水果比如菠萝蜜、榴莲都有这种现象。

C是樱花（

Cerasus sp.

D是不存在的。

谁从叶子上开花？假的吧！

除了直接长在茎上，还有一些花会直接生长在叶片上，比如图A假叶树（Ruscus aculeatu）和图C青荚叶（Helwingia japonica）。不过两者有着不同的原因：假叶树花朵着生的“叶片”其实是宽展的叶状茎，是为了增加光合效率；青荚叶则是为了衬托花朵、吸引传粉者。

至于图D百部（Stemona japonica）……它只是花柄和叶柄贴生在一起看起来像是在叶片上开花啦！

图B？假的假的。

阿瓦达啃大瓜还是树上结豇豆了？

A是著名掉SAN植物假苹婆（

Sterculia lanceolata

Sterculia monosperma

图B这个奇怪的瓜，其实只是缠在金银忍冬上的栝楼（

Trichosanthes kirilowii

图C也不是让树强行长豇豆。秋茄树（

Kandelia obovata

图D为假。

怎么样，是不是觉得越学越废？自然界就是这么奇妙，也许有一天AI也会进化到生成科学、完善、真假难辨的动植物照片，但在那天来临之前，我们还且得学着呢！

图片来源

荸荠-許慶棠Ray

石蒜花-おぉたむすねィく探検隊

石蒜叶子-Vince Hale

薯蓣藤和山药豆（珠芽）-Jacob Saucie

蜘蛛抱蛋花-Andy McKay

大豆-花-Timur Kalininsky

西瓜-Darrel Watts

鹭兰-Motohiro Sunouchi

火烧花-卢江离

可可-Dieter Schulten

樱花-manseok Kim

百部-王天明

假叶树-Eleftherios Katsillis

青荚叶- WATANABE Hitoshi

挂在金银忍冬上的栝楼果-山雀子

假苹婆-Michael Meiring

秋茄树-葉子

作者：山雀子

编辑：Luna