​​哈佛天文学家坚称星际天体是飞船结果被光谱数据“拆台”​​

近日，哈佛天文学家勒布因提出星际天体3I/ATLAS可能是“敌意外星飞船”引发热议。

他从轨道、彗发缺失等角度论证其非自然起源，但随着韦布等望远镜的光谱数据出炉，这颗天体的水冰、二氧化碳等彗星特征被清晰证实。

所谓“飞船论”被科学数据“拆台”，它不过是颗普通星际彗星。

哈佛教授喊“外星飞船”，这事儿咋火的？

前阵子哈佛大学的天文学家勒布，突然跟媒体说：去年发现的那个星际天体3I/ATLAS，可能是艘带敌意外星人的飞船！

这话一放，网上立马炸锅，“外星人真来了？”“飞船要干嘛？”好多人凑上去看，这玩意儿到底啥来头？

先掰扯掰扯这颗天体的“出身”。

2025年7月1日，智利有个叫ATLAS的小行星预警望远镜，晚上巡逻的时候，突然拍到个特暗的小亮点——这就是3I/ATLAS。

其实它更早就被NASA的TESS卫星盯着了，5月7日就进了镜头，可直到7月才被确认是“从太阳系外飘来的”。

啥叫“星际天体”？就是不归太阳系管，从银河系里其他地儿飘过来的。

它的轨道特别“野”：不是太阳系那种椭圆圈，是双曲线——相当于“直着”扎进太阳系，逛一圈还得跑出去。

更有意思的是，它跟地球绕太阳转的平面（黄道面）几乎反着来，夹角175°，跟“逆行”差不多。

勒布一看这数据，立马拍板：“这肯定是外星飞船！”他还列了四条“铁证”：

第一，直径20公里，“星际小行星不可能这么大”；

第二，没看到彗发，也没彗尾，“不是彗星，肯定是人造的”；

第三，轨道倾角175°，随机出现的概率才0.2%，“太巧了，就是冲咱们来的”；

第四，它会路过金星、火星、木星，这概率才0.005%，“明显是来侦查的”。

加上他之前说过“宇宙有黑暗森林，外星人躲着咱们”，这飞船说不定是来“踩点”的，这一下子就把大家的猎奇心勾起来了。

光谱数据甩脸，原来就是颗普通彗星！

可科学这事儿，最怕“想当然”。接下来几个月，天文学家拿着更牛的设备（比如韦布望远镜）对准它，结果越看越懵：这哪是飞船？明明是颗彗星啊！

7月5号，双子座南望远镜先拍到它有彗发，就是彗星表面冰融化，喷出来的气体云，还拖着长达3角秒的彗尾。

到7月20号，欧洲的VLT望远镜又发现，它里面含有镍和氰化物，紧接着雨燕天文台测到水蒸气和羟基，这都是彗星靠近太阳时的“标准反应”。

最有说服力的是韦布望远镜8月6号的光谱数据，清清楚楚显示：二氧化碳、水冰、水蒸气、一氧化碳！这些东西，太阳系里的彗星全有，根本不是啥“外星材料”。

还有彗核大小，哈勃望远镜算出来是0.44到5.6公里，您知道吗？著名的哈雷彗星核有15公里长，海尔-波普彗星更是60公里，这3I/ATLAS比它们小多了，根本不是“异常大”。

那勒布的“四大铁证”呢？全垮了：

• 说“太大不像小行星”——结果是彗星，根本不用跟小行星比；
• 说“没彗发”——人家后来喷得可欢了，彗尾都看得清清楚楚；
• 说“轨道倾角太巧”——星际天体本来就是从外面乱飘过来的，跟太阳系里的“海外天体”比，这算啥“巧合”？
• 说“路过行星概率低”——彗星本来就会在木星、土星的引力下变轨道，这概率再低，也不是“外星证据”。

同行们也忍不住开炮了：

太阳系动力学专家劳勒直接说：“这就是颗普通彗星！非凡的主张得有非凡证据，他这证据根本不够格。”

还有科学家吐槽：“这纯属胡扯，把我们的正经研究都侮辱了！”

连之前支持找外星人的德施都烦了：“天天说外星人，把科研都搅成闹剧了！”

结语

其实咱普通人看个“外星飞船”的热闹行，但得拎得清：科学讲的是证据，不是脑洞

3I/ATLAS就是颗从外星系飘过来的彗星，跟太阳系里那些被木星甩出去的彗星没啥两样——奥尔特云里多少小天体被抛到星际空间，这玩意儿就是其中之一。

勒布教授不是坏人，他研究黑洞、暗物质也挺厉害，可总爱把没证实的事往外星人身上扯，这不免让人觉得“博眼球”。

咱看新闻也得擦亮眼：标题党喊“外星飞船”，背后可能是科学家的争论，也可能是博流量的噱头。

说到底，宇宙很大，外星人可能存在，但也得拿实实在在的证据说话。下次再看到“外星飞船”的标题，先等等，是不是又有彗星被“误认”了？

毕竟，科学不是科幻，得一步一步来。