驴友5588米雪山滑坠后续：家属曝真相，工作人员发声，不值得同情

声明：本文内容均引用网络资料结合个人观点进行撰写，请悉知。

9 月 25 日，一段 5588 米雪山的滑坠视频在网络刷屏 ，视频里，身穿红衣的驴友在陡坡上突然失控，身体像断线的风筝般快速下滑，同行者的惊呼声划破雪山寂静，最终他消失在视线尽头。这场意外起初充满传言，有人说滑坠者是女向导，也有人称其被救后无大碍，但随着家属发声与工作人员披露细节，真相令人唏嘘，更有网友直言 “这样的结局，不值得同情”。

事件发生在四川那玛峰，这座海拔 5588 米的贡嘎卫峰，因风景壮美、登顶难度相对较低，成了不少登山爱好者的目标。但它并非正式景区，目前仍处于未开放状态，缺乏完善的安全保障设施，此前还因冰裂缝问题暂停过登山许可，今年恢复审批后，对报备流程和安全规范要求更为严格。而此次滑坠的驴友洪某，却用一连串违规操作，将自己推向了危险边缘。

洪某的家属在悲痛中还原了事故真相：31 岁的洪某来自阿坝州小金县，平时以务农为主，偶尔帮人带领户外活动，持有协作证，但这是他第一次登上那玛峰。事发当天，同行的游客想拍雪山美景，洪某为了找到更好的拍摄角度，竟直接解开了身上的安全绳。“他平时挺小心的，谁知道这次为了拍照，连安全绳都敢卸。” 家属语气哽咽，据他们回忆，洪某掏出手机准备拍摄时，起身动作太急，脚下的冰爪没固定好，一下子被绊倒。那玛峰的山体本就陡峭，积雪下暗藏光滑冰层，失去平衡的洪某瞬间顺着山坡滑坠，任凭他如何挣扎，都挡不住下滑的速度。

“滑了差不多一两百米，最后掉进了碎石堆里。” 家属说，那片碎石区域海拔约 5300 米，全是锋利的岩石，剧烈撞击下，洪某当场失去生命体征。事发后，同行的向导和游客第一时间下山寻找，很快在 C1 营地上方发现了他，但一切都晚了。“他还没成家，我们接到消息时，全家都懵了，连夜往雪山赶，却只见到他冰冷的身体。” 家属的话语里满是遗憾，可这份遗憾，在不少网友看来，更多是洪某 “自食其果”。

参与事故处置的当地工作人员，也透露了更多令人无奈的细节。“他的违规操作不止一处，除了解开安全绳，冰爪也没按规范固定。” 工作人员说，登山时，安全绳是连接生命的 “生命线”，冰爪则能防止在冰雪路面打滑，这两样装备只要有一样正常使用，洪某或许就不会滑坠，即便滑坠，也能大大降低伤亡风险。“我们在现场看到，他的安全绳被随意放在一旁，冰爪的卡扣也处于松动状态，明显没放在心上。”

更让工作人员无奈的是，洪某此次登山并未按规定报备。“那玛峰不是景区，今年恢复登山审批后，要求所有登山者提前申请，制定专业计划并配备合规装备。但洪某既没报备，也没聘请正规向导，相当于‘擅自闯进去’。” 工作人员表示，事发后协调村民转运遗体时，不少村民都感慨 “太可惜，但也太不应该”，出于人道主义，村民们愿意免费帮忙，但大家都觉得，这样的事故本可以避免。

四川省登山协会的相关人员也补充说明，洪某并非专业向导，只是有协作证的登山爱好者，此次同行的游客，大概率是他私下组织的。“协作证不等于向导资质，他没有能力应对雪山突发情况，更不该带着人擅自登山。” 登协人员强调，那玛峰虽然 “难度低”，但地形复杂、气候多变，冰裂缝、暗冰等风险随时存在，去年发现的 50 米冰裂缝，至今仍有安全隐患，“很多人只看到网上的美景，却忽略了背后的危险，总觉得‘危险离自己很远’，这种侥幸心理最可怕。”

随着真相逐渐清晰，网上的讨论也愈发激烈。有网友直言 “不值得同情”：“明知道雪山危险，还为了拍照解开安全绳，这不是拿生命开玩笑吗？” 还有人提到此前类似的登山事故：“每年都有这样的新闻，还是有人不重视，最后让家人伤心，也给救援人员添麻烦。” 不过，也有部分网友认为，虽然洪某违规在先，但生命逝去仍令人惋惜，更该警惕的是 “户外探险热潮下的安全漏洞”。

但不可否认的是，这场悲剧的核心，在于洪某对安全规范的漠视。户外登山不是 “说走就走的旅行”，尤其是未开放的高海拔雪山，每一个细节都关乎生死。安全绳、冰爪这些装备，不是 “可有可无的摆设”，而是抵御风险的最后防线；提前报备、聘请专业向导，也不是 “麻烦的流程”，而是对自己和他人生命的负责。

目前，洪某的遗体转运工作仍在推进，相关部门也在进一步调查事件细节。这场事故，再次给所有户外爱好者敲响警钟：大自然的美景值得欣赏，但绝不能以生命为代价。敬畏规则、重视安全，才是探险的前提。若是为了一时的 “出片” 或 “刺激”，忽视潜在风险，最终可能只会留下无法挽回的遗憾。

你如何看待洪某的行为？对于户外登山的安全规范，你觉得该如何加强宣传与监管？欢迎在评论区分享你的观点。

(免责声明）文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改！