泸州一民警将闪婚妻子杀害，民警曾多次家暴妻子，被害人女儿发声

四川泸州一起涉及民警的家暴致死案，近期引发广泛关注。54岁的祖祥翠在与民警高某闪婚后，长期遭受家暴，即便曾申请告诫书、调解协议乃至人身安全保护令，最终仍在2025年6月惨遭丈夫杀害。目前高某因涉嫌故意杀人罪被逮捕，案件由泸州市检察院审查起诉，而这起悲剧背后的细节与网友的理性讨论，更值得深入关注。

据9月27日的报道称，2022年9月，时年51岁的祖祥翠经他人介绍与泸州市看守所民警高某相识，仅一个月后，两人便登记结婚。婚后两人共同居住，祖祥翠的女儿王露因未与母亲同住，最初只知晓母亲与高某偶有日常口角——王露曾提及母亲“有时喜欢‘吵人’，可能是更年期到了”，却没料到高某会在酒后动手施暴。不过每次家暴后，两人又会恢复表面的和睦，甚至手挽手外出，这让王露即便内心不喜欢高某，出于对母亲婚姻的尊重，也未过多干涉。直到2024年9月，祖祥翠因家暴问题闹至派出所，王露赶到时看到母亲腿上有伤，才真正意识到母亲处境的糟糕，但祖祥翠始终不愿多提被打的细节，王露也未能进一步介入。

事实上，祖祥翠遭受的家暴并非偶发。早在2023年，高某就曾在他人见证下写下多份保证书，其中2023年11月的一份明确记录：“2023年2月打你一次，2023年8月打你一次，2023年9月打你一次，不该抓你头发打你头部，2023年11月更不该打你……以后保证再不动手了。”可这份保证书并未约束高某的行为，家暴仍在持续。2024年11月，此事曾被多家媒体报道，当时祖祥翠透露，高某闪婚后不久性情大变，不仅经常打骂她，还会外出过夜，她选择忍让却换不来对方收敛，甚至遭遇拳打脚踢、凳子砸击。彼时泸州大山坪派出所工作人员证实有祖祥翠的多次报警记录，泸州市妇联也表示已多措并举积极处置，但这些介入未能彻底终止家暴。

为了保护自己，祖祥翠曾尝试多种途径求助。2024年11月22日，大山坪派出所出具家庭暴力告诫书，提及2024年9月26日高某与祖祥翠酒后因琐事吵嘴并动手，致祖祥翠腿部受伤，告诫高某严禁再次实施家暴，否则将依法处理；11月25日，该派出所又出具治安调解协议书，确认2022年结婚以来高某多次殴打祖祥翠致其受伤，双方达成协议：高某不得再动手，若违反则交由公安从重处理，祖祥翠则谅解高某前期行为，不再追究法律责任；11月28日，泸州市江阳区人民法院作出民事裁定书，认为祖祥翠提供的证据能表明其面临家暴现实危险，裁定禁止高某对祖祥翠殴打、威胁、辱骂，保护令有效期六个月。然而，这些文件最终没能成为祖祥翠的“护身符”。

2025年6月25日，王露突然接到通知，得知母亲在家中去世。泸州市公安局的鉴定意见书显示，祖祥翠系全身多处锐器创伤致大失血死亡，而凶手正是她的丈夫高某。

根据泸州市公安局7月31日的起诉意见书，婚内祖祥翠因怀疑高某出轨，两人多次发生口角与肢体冲突，且有多次报警和就诊记录；2025年6月24日，两人因口角肢体冲突后，祖祥翠拿走高某手机；6月25日，高某索要手机无果，祖祥翠辱骂高某并将拍摄视频发至其工作群，高某准备上班时被阻拦，情绪失控下砸烂手机，抓着祖祥翠头发拽入厨房用菜刀挥砍，中途刀滑落又换另一把继续砍击。之后祖祥翠到客厅拨打120求救，高某更换沾血衣物去小区门口买烟，返回后见救护车未到，在祖祥翠提醒下拨打110报警。最终120急救人员到场时，祖祥翠已无生命迹象。7月7日，经泸州市人民检察院批准，高某因涉嫌故意杀人罪被执行逮捕，起诉意见书提到高某到案后如实供述、认罪认罚，可依法从宽处理，但这一表述引发了网友的强烈讨论。

事件曝光后，网友们的评论集中且理性，多从法律、人性与机制层面展开思考。有网友如“樱桃小丸犊子”质疑：“认罪认罚，可依法从宽处理？杀人道歉有用吗？凭什么事后认错就可以从宽处理？作为民警，知法犯法，必须死刑！”

也有网友关注到家暴保护机制的漏洞，“郑州徐文明律师”指出：“公权力对家暴的保护还不够，公安机关的告诫书、法院的人身保护令，被害人都用到了，还是没避免伤害，应该加大公权力介入程度，而且家暴只有一次和无数次，当事人要果断。”“甜蜜的野猫”结合案件细节补充：“多次家暴、多次保证、多次出警都没改，杀人时刀掉了又拿一把，就算主动报警也不该从宽，这种人社会危害性太大。”

对于母亲的离世，王露充满愧疚，她表示若早知道母亲的痛苦，一定会劝母亲离婚，“我工资不高，但足够母女俩生活”，如今她最大的诉求是“希望高某能被判处死刑”。截至目前，泸州市妇联以涉及个人隐私为由未透露更多情况，泸州市看守所工作人员则表示高某目前不在单位，案件仍在审查起诉阶段。

这起案件的悲剧性在于，受害者并非没有求助，从报警、妇联介入到告诫书、调解协议、人身保护令，几乎用尽了常规的家暴应对途径，却仍未能阻止施暴者的最终极端行为。尤其施暴者是本应维护法律正义的民警，其知法犯法的行为更破坏了公众对执法者的信任。家暴的本质是权力控制，不存在“偶尔一次”的说法，而现有保护机制若仅停留在“文书层面”，未能形成持续的监督与干预，便难以真正保护受害者。同时，这起案件也提醒人们，婚姻选择需谨慎，面对家暴绝不能隐忍，及时止损才是对自己的保护，而对于执法者的违法犯罪行为，更应依法从重惩处，才能以儆效尤，避免类似悲剧重演。