女子遭丈夫驾车碾压拖拽8.5米身亡，该案一审再次开庭

2021年3月6日，武汉一名29岁女子在自家楼下车库被丈夫驾车碾压并拖拽8.5米后身亡。案发后，驾驶员张某称自己并未看到妻子。据悉，夫妻两人在案发前有过争吵并且准备离婚。据了解，该案先后经过三次尸检，根据最近一次尸检报告，即2024年法院委托鉴定机构出具的报告显示，受害女子干某符合遭车辆碾压、挤压颈部及胸腹盆部等，致全身多发损伤合并机械性窒息死亡。起诉书显示，检方以过失致人死亡罪对张某提起公诉。该案于9月26日上午一审再次开庭。

丈夫报警前后被怀疑说辞不一

干先生告诉扬子晚报/紫牛新闻记者，案发时间是2021年3月6日早上，“案发前夫妻俩一直住在我们家，两人在案发前一天吵过架并且达成协议准备离婚。案发当天早上两人出门办理离婚之前又吵了几句，还把我吵醒了。”

干先生记得，女婿张某出门前还让他把女儿看好，不要放她出去，不然要出大事。“当时我还没当回事。直到十几分钟以后，接到了张某的电话说，女儿被压到车底下，已经不行了。”

事发时张某在车库出口报警

接到电话的干先生急忙赶到楼下停车场，看到女儿被压在轿车两个前车轮中间的位置，当时车辆已经开出车位近10米的距离。“张某跟我说他当时没看到，是我女儿自己钻到车底下的。”干先生当即就感到疑惑，涉事车辆的底盘较低，女儿当时穿着棉袄，是怎么钻到车底下去的？

据干先生向记者提供的案发时的视频显示，警方到达案发现场后，张某对警察称，出门前妻子跟他吵架，要死要活的，要自己把她撞死，当时他从车位出来，因为四周黑灯瞎火他没有看到，“她直接在里面，直接钻到底下去了，不是我撞的她。”

干先生表示，案发处恰好没有监控，车里的行车记录仪之前也被取下来了，但是车库门口有监控，录下了女婿报警的声音，“他之前说是老婆被他撞到车底下去的。”记者从张某报警时的监控视频中听到张某在打电话报警时确有“老婆被他撞到车底”的表述。干先生认为，张某在报警时和警方到达现场后的前后表述不一致。

女方曾称孕期遭家暴要离婚

案发后干先生才知道，女儿早已委托律师向法院提起离婚诉讼。干先生介绍，女儿和女婿两人通过他的同事介绍相识，相识一年后两人领证结婚，案发时两人已经结婚一年多，孩子已经有3个多月大。“在他们婚后两三个月的时候，男方出现家暴行为，当时女儿还被打流血了，那时候发现怀孕了，我女儿就想要跟他离婚。女婿不仅找我借了30万元，还从我女儿的公积金账户借了5万元出来。”

张某向警察讲述事发经过

据干先生提供的女儿的离婚起诉状显示，张某时常因为琐事与干某发生争吵，期间多次打砸家具家电，有暴力倾向，2020年3月份干某在张某老家过年期间，当时干某已怀有身孕，但张某仍然对干某实施殴打进行家暴，导致原告无奈向公安机关报案求助。张某时常向干某借钱以偿还信用卡等，干某不知其收入的去向。

据该案起诉书显示，2021年3月6日7时许，被告人张某因琐事与妻子干某发生争吵，后干某先行离家外出。几分钟后，张某至地下停车场驾驶轿车时，因未尽到安全注意义务将妻子干某碾压拖拽约8.5米后停车，并拨打110报警、120急救中心电话，后干某经抢救无效死亡。被告人张某于2021年3月6日案发后报警。检方认为，被告人张某因疏忽大意造成一人死亡，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。

该案先后进行三次尸检

干先生说，在第一次开庭的时候，张某在庭上一直坚称没看到妻子，还在庭上怪他没有看好女儿。目前该案在庭审的流程中仍处于举证质证阶段，还未进入到辩论环节，“后来勘察的时候，才发现案发现场有拖痕，目前我们仍未看到警方的车辆痕迹鉴定。”

干先生告诉记者，案发后，女儿先后做了三次尸检，“她当时的状态是头部在左前轮内侧，头部根本没有被车轮压到，但尸检报告显示死因是窒息死亡，我觉得这个死因存在争议。”

记者从案件相关材料看到，2021年警方出具的鉴定意见为，干某系因颈部、胸部、腹部受钝性外力作用致机械性窒息与肝脏、大网膜破裂失血而死亡。2023年1月，受害女子家属代理律师委托知名法医胡志强出具的法医文证审查意见书显示，综合考虑认为：被审查人干某符合机械性窒息死亡；机械性窒息的形成缺乏“车辆碾压、挤压”颈部的客观条件和尸体表现；不能排除被审查人干某左大腿前外侧先被撞击，再被他人扼颈窒息后又被车辆挤压拖拽致肝脏等器官损伤；案件有进一步侦查的必要。