特朗普“糟糕的事情”威胁后，4国意见达成统一，美国计划要泡汤

特朗普在大概一周前称，美国要拿回位于阿富汗的巴格拉姆空军基地，理由是阿富汗距离中国较近，可能受中国地缘政策影响。该基地是由苏联最初建设，在2000-2021年美国侵入阿富汗后，美军对基地进行了扩建。到了2021年，由于战争成本高涨，且美国为了顺应其签署的要在2021年底实施从阿富汗全面撤军承诺的多哈协议，最终匆忙撤离 ，甚至留下了很多美军空军装备，阿富汗当地武装也得到了一点实力增强。

然而，从撤军到要求阿富汗再次交出基地，也才过了三四年。特朗普甚至警告阿富汗以及阿富汗境内的武装力量，称“弱不敢出基地，糟糕的事情可能发生。”其所作所为依然是倚仗美国强大的军力，暗示阿富汗美国可能采取武力夺取的方式再次获得该基地。然而，特朗普的话并没有吓到阿富汗人，阿富汗现政权称任何国家也别想再阿富汗驻军，阿富汗致力于和平，可以在经济能源等方面与美国谈判；阿富汗境内的武装力量甚至称，巴格拉姆空军基地是他们从美国手上夺回去的， 美国要想拿回去，门儿也没有。

特朗普看中这个地方，和他叫嚣要把格陵兰岛、加拿大并入美国的想法一致。格陵兰岛、加拿大都有大片国土在北极圈，而中俄有意带头开拓北极航道，这将打破美国主导的能源格局。而阿富汗处于欧亚大陆的一个节点，它左边可以钳制伊朗沙特等，右边能将力量辐射到中欧铁路的西线工程。以色列就是美国安插在亚欧大陆的一颗钉子。也许是以色列逐渐脱离美国的掌控（以色列国内诸多困境，对外作战是释放其国内压力的手段之一），美国想要在别的方向加强美国对中东的影响和控制。

在特朗普“糟糕的事情”警告之后，中国、俄罗斯、伊朗以及巴基斯坦4国意见达成统一，这些国家和阿富汗都有比较明确的地理关联，阿富汗的地理位置还是太敏感了。俄罗斯虽然整体上从中东战略后撤，但是他们自然在想办法继续在中东毒蛇力量；中国、伊朗、巴基斯坦都距离阿富汗较近，或者直接接壤，如果阿富汗再次出现了美军基地，那么这些国家可能被监听。而且美国也会凭借军力强行介入地区事务，影响阿富汗政权的内部的稳定。特朗普这一手段，算是惹了众怒，4国联合起来，明确表示：

阿富汗饱受战争影响，残垣断壁遍地，阿富汗的未来需要掌握在阿富汗人的手上，中俄伊巴尊重阿富汗的领土和主权，反对用武力胁迫小国。这个抗议，是在四方安全会谈之后。4国肯定充分交换了意见，都对美国的行径嗤之以鼻。不过，特朗普的说辞一定程度上都是看他自己。类似于格陵兰岛和加拿大北方群岛，特朗普最终也不敢有实际的行动。因为他也明白，他的那些说辞，别的国家和地区也很容易模仿。对待阿富汗，特朗普只能靠武力压迫。但他也不敢真的使用武力。

在二十多年的阿富汗战争中，美国损失了数千兵力，战争赔款高昂才不得已退走。而在更广阔的范围内，美国过于强调所谓的美国优先美国利益，他必须在全世界建设军事基地，靠充足的军备给驻军基地周边的国家和地区施加压力。但这种情况下，忍一忍可能也就够了。美国不止一次放话，要解决胡赛。可是因为有中国在各个方面挑战美国，美国不得不投入大量精力，这限制了美国在其他国家和地区军事行动。同时，这么大规模的军备，让美国疲于应对，军费居高不下。所以，在轰炸了几次胡赛后，美军就退走了。阿富汗只要扛住压力，忍一忍也就过去了。美国现在很难放下中国，对外作战。除非美国有办法把阿富汗人全部消灭，要不然阿富汗境内必然诞生反抗力量。

美国的计划可能要泡汤了。虽然美国说的好听，给很多国家提供了保护承诺，但美军一向以利益为准，而且态度并不是很坚定，他们就想着靠美军捞一把，如果美国评估介入地区事务的代价超过能获取的利益，美国就可能直接退走。阿富汗的地理位置十分重要，中俄伊巴爷不会甘心家门口被插入一颗钉子。美国一旦伸手，这4货搞不好也会有应对手段，那样的话美国可能长期不得安宁，最终被耗干。也许，美国的一个误判，就可能导致满盘皆输。特朗普也大概不会在这时候选择主动用武。

特朗普这个人也是喜欢极限施压的，总是开出一些别人无法接受的条件，或者给对方施加美国都已经用不出来的压力。他的目的大概率也不是真的要冲入阿富汗，而是用高压强迫对方接受“妥协”条件，实现美国利益的最大化。过去的美国，靠强大的军力，维护着所谓的“全球利益”，现在科技让地方的武装都有了反抗美国霸权的强大武器，美国的武力不那么好使了。只从军力上看，美国的确有能力推平阿富汗。可这世界上的事，从来都不是孤立的。中俄伊巴的话，也是立场的表达。你美国不听劝阻，制造事端的话，那也不能怪我们接招了，美国未必能承受相应代价。