低价租手机是“馅饼”还是“陷阱”？

“零首付，低月租，最新iPhone立马到手！”各类网络平台诱人的手机租赁广告让不少年轻人心动不已。然而，这种以“租”代“购”的消费模式背后却可能隐藏着 "陷阱" 。

吴某在网上浏览时，看中了一款全新的iPhone 16pro手机。被“低月租”吸引的他，遂与租机平台签订了一份《租赁服务协议》。协议约定:租赁期限为12期，租金合计4698元，设备买断价5742元，逾期支付租金超过7天手机“由租转售”，租赁关系自动转为买卖关系，用户需支付全部剩余款项（总租金+买断价-已付租金）及逾期利息。协议签订后，吴某如期收到了心仪的手机。但因资金紧张吴仅支付了第一期租金428元后便无力支付剩余租金。租赁公司随即依据合同约定主张案涉手机"由租转售"，要求吴某支付剩余未付租金及设备买断款并将吴某诉至法院。

法院调查阶段，工作人员联系被告吴某时，吴某称自己签订时未仔细阅读合同条款，对自己违约产生的多项费用毫不知情。

法院经审理认为，依法成立的合同具有法律约束力。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已履行交付租赁物的义务，被告应承担支付租金的义务，被告逾期支付租金，构成违约，应当承担违约责任，按照合同约定，被告应支付手机设备买断款、剩余租金及逾期利息。该案经庭后调解，双方当事人达成和解，被告吴某一次性支付了全部款项，原告撤回了对吴某的起诉。

网络租赁因方便、快捷等优势获得广大消费者青睐，如汽车、手机租赁等，客户通过手机客户端操作即可完成租赁。但网络租赁的背后，消费者要警惕合约"陷阱"并理性消费。许多租赁协议中‘逾期支付设备买断款’条款，其表面形式模仿了融资租赁，但实质是一种设置显失公平的惩罚性违约金的经营模式，违约后需支付远超出手机市场正常售价的价款。追逐新款电子产品无可厚非，但需切合自身经济能力，切莫为了短暂的“尝鲜”让“信用消费”变成“债务危机”。同时，电子协议也是合同，依法成立的合同均受法律保护，消费者切勿因网络端点击轻松而忽视合同权利义务，通过网络端签订协议要更加细心、谨慎，全面了解合同内容。

《中华人民共和国民法典》

第五百七十八条 当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。

第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。

来源丨芭蕉法庭

作者丨陈 旺

编辑丨李晓涵

美编丨喻靖尧

审核丨黄新华