FBI前局长要被起诉？涉嫌虚假陈述与妨碍司法，重揭美国政坛疮疤

文｜孙玉良

一条消息从弗吉尼亚州传来，像一块石头丢进了华盛顿的浑水——联邦检察官据说正准备起诉前FBI局长詹姆斯·科米，理由是他在国会做证时涉嫌撒谎。时间点拉回2020年9月30日，科米面对国会议员，被问到的是他在处理2016年大选“通俄门”调查中的角色。如今，检方要翻这笔旧账，等于把美国政坛最不愿揭开的疮疤重新撕开。

2016年那场大选，美国人至今没走出来。希拉里败给特朗普，民主党人震怒，他们需要一个解释，一个足够合理又能对外甩锅的理由。于是“俄罗斯干预”被推到台前，特朗普团队则被指与俄方有千丝万缕的勾连。特朗普的回应是干脆利落地否认，他甚至把这套说法视作民主党编造的阴谋。而在两方互喷的背景下，FBI出面调查，科米成为风口浪尖上的名字。

回忆那几年，美国政坛简直像一场没有间断的真人秀。特朗普日复一日怒骂“通俄门”是假新闻，民主党则摆出一副“铁证如山”的姿态，媒体在中间添油加醋，整个社会被撕裂得更彻底。科米的身份最尴尬：一边是特朗普，他是总统却视FBI为眼中钉；另一边是国会，逼着他交代调查的细节。2020年的那场听证会上，科米面对的问题，不只是调查的技术细节，更是美国政治生态的投影。

如今检察官要追究的，是他当时是否在国会面前说了不实之词。表面看，这只是一个“作伪证”的指控，但它背后的政治味道比任何法律条文都浓。因为一旦科米真被起诉，美国社会会立刻陷入“通俄门真相”再度被检验的漩涡。民主党会说这是政治报复，共和党则会拿着这张牌猛攻，说过去所有对特朗普的指控都靠不住。就像一场旧戏翻拍，剧情大家都看过，但观众还是忍不住要追下去。

科米本人是个复杂的人。他当年因为重启对希拉里“邮件门”的调查，一度被民主党视为背叛者；可在“通俄门”里，他又成了民主党口中的“正直调查者”。他的形象在不同的政治派别眼中像变色龙一样，一会儿是英雄，一会儿是叛徒。这样的人物，如今又要面对法律的审判，讽刺感扑面而来。美国政治仿佛一台巨大的搅拌机，把人搅进去，最后吐出来的不是清晰的真相，而是混沌的叙事。

而且要注意，这并不是一桩孤立的案件。过去几年，美国的政治司法化趋势愈演愈烈，从特朗普本人接连不断的官司，到拜登家族的调查，再到现在的科米，美国的权力斗争越来越依赖法庭和检察官。政治人物不再仅仅通过选票来解决争端，而是动辄互相丢进司法程序里，让对方背上法律负担。这样下去，美国的政治舞台就像一座法庭，选民则成了围观的陪审团。

这次针对科米的动作，如果继续推进，意义绝不会止步于个人命运。它等于是给“通俄门”盖上一个新的注脚：当年那场惊动全球的调查，可能并不像部分人描绘得那样正义无私，或许存在误导，或许有政治操弄。无论检方能否定罪，单是起诉这件事，就足以让人质疑FBI在那段历史中的角色。对于一个以“中立”自诩的联邦执法机构，这是沉重的打击。

美国人常说自己是“法治国家”，可在这种案件里，法律与政治的界限早已模糊。起诉书的背后藏着政治算计，证人证词里夹杂着党派立场，甚至司法机构本身的公信力，也随着一轮轮党争消耗殆尽。人们很难再单纯地相信法官、检察官是在“依法办事”，他们更倾向于把一切理解为政治工具。这才是最危险的地方。

当我们再看科米的命运，不禁要问：他到底是作伪证的被告，还是被权力斗争抛弃的牺牲品？他在国会做证时是否说了假话，或许要靠法庭来裁定，但美国社会的撕裂，却不需要等判决就已经清晰可见。无论他被定罪还是脱身，结果都会被政治化解读。没有人会单纯地相信“法律说了算”，大家只会盯着哪一方从中获利。

这正是美国政治的荒诞之处：一边是高喊“真相必胜”的口号，一边是利用司法斗争来压制对手；一边批评对方撒谎，一边又把谎言当成战略。科米案不过是最新的一出戏，前面有无数先例，后面还会有更多角色登场。观众早已习惯了剧情的狗血，只是每次仍要惊呼一句——这也太荒唐了。

美国政坛的剧场，从来不会落幕。新角色不断登台，旧故事反复翻演，真相和谎言交错，正义与利益模糊。科米的案件，不过是又一段插曲，但它提醒所有人，这个号称世界上最成熟的民主制度，正在被自己制造的荒诞剧一点点吞噬。