哈马斯创始人之子：巴勒斯坦国永远不会存在，会危及以色列和西方

最近中东这盘棋真是越来越热闹了——一边是英国、加拿大、澳大利亚这些西方国家接二连三地正式承认巴勒斯坦国，在国际上掀起一阵“建国潮”。

另一边，却冒出一个格外刺耳的声音：哈马斯联合创始人的亲生儿子莫萨布·哈桑·优素福公开唱反调，声称“巴勒斯坦国永远不会成立”，甚至警告说这种追求会危及以色列和西方社会。

这一正一反两股声音撞在一起，让不少围观群众直呼看不懂，这到底是 “叛逆少主” 的清醒直言，还是另有隐情？

先说说这位语出惊人的人物，莫萨布可不是什么普通评论员，他是哈马斯元老哈桑·优素福的儿子，从小在组织核心圈子里长大，亲眼见过资金流动、武器调配，一度被当作接班人培养。

可谁都没想到，他后来竟转投以色列安全机构“辛贝特”，成为代号“绿色王子”的秘密线人，协助以方阻止了多起袭击。

后来他移居美国、改名换姓，还出版了自传，彻底与哈马斯决裂。

正是这样一位“从内部反水”的人物，最近在接受外媒采访时抛出了一套极具争议的论述，他直言巴勒斯坦国是“人为制造的概念”，根本没有现实基础。

他给出的理由听起来很尖锐：所谓巴勒斯坦人并没有独特的文化或语言认同，本质上属于更广泛的阿拉伯族群。

他甚至质疑“巴勒斯坦民族”的真实性，说这个概念是上世纪20年代英国委任统治时期才被政治建构出来的，还称许多巴勒斯坦家庭其实是近代因经济机会迁入的移民，并非世代居住于此的原住民。

在他看来，问题的核心更深刻，巴勒斯坦运动成了一种依赖“受害者叙事”的政治暴力循环，其中渗透着类似邪教的意识形态。

他认为哈马斯通过几十年宣传，已与普通民众深度绑定，导致社会陷入对抗思维，难以回归正常生活，他还预警，这种极端化趋势未来可能不仅针对以色列，也会对西方构成威胁。

而他开出的“药方”更是惊人，他认为巴勒斯坦人必须彻底放弃虚构的“民族身份”，才能实现真正的繁荣。

这番话抛出的时候，正值西方多国集体承认巴勒斯坦国的外交高潮，自然引发巨大震荡，以色列右翼媒体如获至宝，频繁引用他的采访片段，称之为“内部人的真相爆发”。

而巴勒斯坦官方则强烈反击，法塔赫方发言人直指他“早已脱离现实”，是以色列宣传战的棋子，意图对冲国际社会对建国的支持。

不过，如果你去加沙或西岸的街头问问普通百姓，很多人甚至不知道莫萨布是谁。对他们来说，眼下最紧迫的是每天能否通电几个小时、伤员能否得到药物治疗、下一顿饭在哪里。

有人得知他早已改信基督教、移居美国后，只是摇摇头说：“他的世界和我们早已无关。”

如果我们仔细推敲莫萨布的论点，不难发现其中带有明显的个人立场烙印，他的生命轨迹极度特殊，年轻时蹲过监狱，后来成为合作者，长期脱离巴勒斯坦现实生活。

在他的分析中，几乎从不提及以色列持续扩建定居点、对加沙的长期封锁、日常通行检查站对平民的困扰等具体压迫。

他选择的“真相”，更多服务于他自身的叙事逻辑。

当然，他也并非完全空口无凭，巴勒斯坦内部的政治分裂的确存在，哈马斯与法塔赫长期对立，2007年加沙分裂后至今未能彻底弥合。

尽管2024年在北京达成和解协议，但派系间的信任仍然脆弱，境内十多个武装组织目标不一、各自为战，这也成为莫萨布否定建国可行性的依据之一。

但另一方面，民族认同从来不只是由血统或古老历史定义的，支持建国的一方强调，近百年来共同经历的流离、占领与抗争，早已塑造出深厚的集体命运感。

即便“巴勒斯坦”作为政治概念出现较晚，但几代人在同一片土地上积累的伤痛、记忆与期望，本身已构成坚实的民族基础。

就像有人说的，不是所有的国家都需要千年古名；有时，共同的苦难和盼望，反而更能凝聚一个民族。

值得注意的是莫萨布发言的时机非常微妙，就在英国等国宣布承认巴勒斯坦国后几天，联合国还在指控以色列在加沙的行动可能构成种族灭绝。

此时他抛出“巴勒斯坦国永不可能成立”并警告“威胁西方”，很难不让人联想是在为以色列分散舆论压力，毕竟，他过去与以方合作的历史、如今持有的美国身份，都让他的立场显得不那么中立。

再看当前巴以局势，本就乱成了一锅粥，2025年初达成的停火协议屡次被突破，9月以色列更在卡塔尔实施定点清除，冲突进入间歇性爆发阶段。

在此背景下，西方多国承认巴勒斯坦国被视为一种外交施压，而莫萨布的言论则像投入浑水的一块石头，让本已复杂的舆论场更加纷乱。

但无论外界如何争论，巴勒斯坦人追求建国的愿望从未熄灭，从1988年《独立宣言》到奥斯陆协议，从武装抵抗到外交努力，尽管内部路线存在分歧，“拥有自己的国家”始终是最大公约数。

西方国家的承认，无论出于道义还是地缘策略，确实在法理和舆论上增添了筹码。

至于莫萨布所谓“放弃民族身份才能繁荣”的论断，对大多数巴勒斯坦人而言，近乎何不食肉糜。

在生存都成问题的战火中，民族认同往往是人们坚守尊严的最后堡垒，历史早已证明，没有哪个群体是通过自我否定实现繁荣的；相反，认同与权利恰恰发展的前提。

这场风波最终仍回归到巴以问题的根本困境，双方深陷于各自版本的“真相”中，缺乏真正的对话与共情。

莫萨布的声音因其特殊背景而被放大，但它终究只是众多叙事之一，既不能代表哈马斯，也无法代表巴勒斯坦民众。

巴勒斯坦国能否诞生，从来不取决于某个人的断言，国家的形成，背后是无数人的生死、记忆与渴望。

真正的答案，不在采访间，而在加沙的残垣断壁之间，在西岸的橄榄树下，在普通人日复一日的坚持里。