成都“特斯拉碾压幼童案”二审维持原判，辩护律师回应

9月25日，记者采访获悉，此前受社会广泛关注的“成都特斯拉碾压幼童案”二审庭审已于今日开庭，庭审于10时开始，14时许结束，成都市中级人民法院作出二审维持原判的决定，判处被告张某有期徒刑10个月。

庭审结束后，张某对记者表示，“得知结果后心情十分复杂，一时间仍难以接受，但我也明白，量刑10个月已经是当下最好的结果。”至于后续是否会进行上诉，张某称“这个还无法确定，但或许我的维权之路还会有很长。”

张某辩护律师周兆成向记者介绍了有关情况：“此案我们始终坚持无罪辩护，从不是为悲剧结果给自己开脱，而是想捍卫一个法治底线：正常人不应为不可预见、无法避免的风险承担刑责。本案二审维持原判量刑10个月，作为张某辩护律师，我注意到一二审法院已经考虑到本案的特殊性，因此对此结果可以理解。但是我们还是希望未来立法机关可以考虑‘意外事件与过失的边界’到底在哪里？在司法实践中，我们又应该如何考量。”

辩护律师周兆成与张某(中)张某父亲(右) 受访者供图

2024年7月19日，该案一审开庭，由于案情复杂，法院方面宣布延期审理。2025年3月28日，该案一审宣判，被告人张某犯过失致人死亡罪，被判处有期徒刑十个月，张某表示将上诉。

一审判决书显示，经审理查明，2024年4月5日下午，被告人张某将特斯拉小型轿车停放于成都市双流区某小区地面停车位内。当日14时43分43秒，被告人张某坐上该车驾驶位，在车内看手机、抽烟。14时44分41秒，被害人蒋某(女，5岁)经过该特斯拉车辆前，于14时45分08秒在车辆右前方路段蹲下玩耍。14时45分26秒，被告人张某驾驶车辆驶出停车位，随即与被害人发生碾压。后被告人张某停驶车辆，拨打救援电话，并在现场等待民警到来。被害人经医护人员现场抢救无效宣告死亡。经鉴定：蒋某的死亡原因符合车辆挤压致重型颅脑损伤死亡。

2024年4月，成都双流一5岁女童在小区内玩耍时，被一辆刚启动起步的特斯拉小轿车碾压身亡。事后，25岁车主张某因涉嫌过失致人死亡罪被刑拘、逮捕，后又被以交通肇事罪移送起诉。交警部门认定，张某驾驶机动车在居民小区内行驶未注意观察路况避让行人，应承担事故全部责任。

张某家属对女童的去世表示十分痛心和惋惜，并称愿意赔偿，但对于交警部门作出的责任认定有异议。他们认为，事发时女童脱离监护人，在小区道路内独自玩耍，且当时趴在地上高度很低，处于张某视野盲区，超出正常驾驶应当预见的范畴，不应认定张某全责。

9月14日晚，成都市公安局双流区分局发布警方通报：

关于近日网络媒体报道“5岁女童小区路面独自玩耍时被车辆碾压致死”，我局高度重视，依法核查，现将有关情况通报如下：

一、案件基本情况

2024年4月5日14时许，张某(男，25岁，四川资阳市人)驾驶一辆小型轿车在本市双流区某小区行驶时，将一名5岁女童撞倒，女童经医院全力抢救无效死亡。

4月5日，张某在小区停车场驾驶车辆起步后将5岁女童碾压身亡，图为张某和女童位置。图源：上游新闻

二、关于案件诉讼情况

2024年4月5日，我局经调查认为张某涉嫌过失致人死亡罪对其采取刑事拘留强制措施。4月19日，双流区人民检察院以涉嫌过失致人死亡罪决定对张某批准逮捕。5月7日，我局侦查终结后以张某涉嫌过失致人死亡罪移送双流区人民检察院审查起诉。6月22日，双流区人民检察院以张某涉嫌交通肇事罪向双流区人民法院提起公诉。

三、关于事故责任复核情况

根据《道路交通安全法》第一百一十九条之规定：“本法中下列用语的含义：(一)道路，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。”法庭审理阶段，事发小区路段是否符合上述规定成为争议焦点。

7月15日，双流区人民检察院依据《刑事诉讼法》第一百七十五条第一款“人民检察院审查案件，可以要求公安机关提供法庭审判所必需的证据材料”之规定，要求公安机关对张某驾车致女童死亡的事故出具事故认定书。

7月30日，我局交警部门作出交通事故认定书，载明张某驾驶机动车在居民小区内行驶时未注意观察路况避让行人，该行为违反了《道路交通安全法实施条例》第六十七条“在单位院内、居民居住区内，机动车应当低速行驶，避让行人；有限速标志的，按照限速标志行驶。”的规定，认定张某承担此事故全部责任。张某不服，向成都市公安局交通管理局提出复核申请。

9月3日，市公安局交通管理局经复核，认为我局交警部门尚需深入调查，进一步认定。

来源：正观新闻、成都双流公安、上游新闻