北京
9月19日，新华社对上海绿捷实业发展有限公司（以下简称"上海绿捷"）的校园餐问题进行了报道，提出"总遭投诉却屡屡中标？校园餐背后的猫腻该好好查查"的疑问。同日，采招网官方微博发布了上海绿捷近十年的中标信息。
通过分析上海绿捷2025年上海学校食堂餐饮服务中标信息，我们发现了一些值得关注的情况，可能存在需要进一步调查的现象。现将这些情况整理和公布如下：
一、 招标过程中值得关注的情况
以下现象的同时出现，超出了通常的理解范围，值得有关部门关注：
情况1：同一专家组成员在同日评审多个存在竞争关系的项目
• 2025年8月19日，以印辉、沈宏庆、高丹、周松、金银哲组成的5人专家小组，在同一天内参与了三个项目的评审工作：
◦ 上海市北海中学供餐服务项目
◦ 上海市第二中学学生食堂餐饮服务项目
◦ 上海市曹杨第二中学学生食堂餐饮服务项目
这一情况在时间安排上似乎存在难以解释之处，建议关注评审过程是否符合规范。
情况2：专家与代理机构的合作关系较为固定
• 上海政采项目管理有限公司（代理47个项目）频繁使用周松（15次）、陈蕴（12次）等专家
• 上海仲易达项目管理有限公司（代理31个项目）则经常使用庄玉良、李震亚等专家
这种情况可能与通常的专家随机抽取原则有所不同，值得关注。
情况3：招标信息存在不一致之处
• 序号3项目"上海市曹杨第二中学教职工供餐服务项目"的中标时间填写为"20250731 20250820"，存在明显误差
二、 专家评审频次值得关注
数据显示，专家周松参与18个项目，陈蕴参与16个项目，杨慧伟参与14个项目。根据《政府采购评审专家管理办法》，为保证评审质量，各地通常会对专家年度评审次数进行规范。如此高频的参与度，可能影响评审质量。
三、 我们的建议
基于以上情况，我们建议上海有关部门可以关注以下几个方面：
1. 招标程序是否规范
2. 专家评审机制是否健全
3. 招标过程是否透明公正
长期以来，上海部分家长反映上海绿捷提供的校园餐在食材新鲜度方面存在改进空间，有些学生选择不用餐。近日有反映称发现虾仁变质，还有自媒体提到部分食材过期问题。
同为孩子家长，也作为乡村儿童免费午餐发起人，我们也紧张关注上海学龄儿童的身心健康，我们真切希望孩子们能在学校享受到安全、健康的午餐，支撑他们正在发育的身心。
作为公民，我们认为应当依法反映可能存在的问题，自觉维护法治。上海绿捷校园餐中标事项是否存在问题，恳请建议由相关部门依法进行调查核实。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
