四川
9月24日，中国足协通过官方渠道公布了近期中超联赛的裁判评议结果，其中一场焦点战——上海申花与山东泰山的对决再度成为话题中心。这场比赛中一次关键判罚的定性，最终在足协与国际足联专家沟通后尘埃落定：主裁判麦麦提江未判罚点球的决定被认定为正确。
争议发生在比赛第8分钟，山东泰山左路传中球击中申花外援马纳法的身体后弹出。回放画面显示，皮球可能接触了球员腋下与手臂交界区域，但麦麦提江未作出点球判罚。这一判罚随即引发山东泰山俱乐部强烈不满，并随后向足协提出正式申诉。
值得注意的是，足协在自查过程中未能形成统一意见，最终将相关视频材料提交至国际足联寻求专业意见。根据通报，国际足联专家认为，尽管马纳法在防守中手臂张开、身体扩大，但现有视频证据无法明确触球部位是否属于规则定义的“手球范围”（即腋窝以下）。因此，不判罚点球的决定符合规则精神。
这一结果不仅让山东泰山的申诉未获支持，也使得上海申花再次成为争议判罚的“受益方”。本赛季以来，申花已多次在疑似红牌或点球的判罚中得以过关，此次结果难免引发新一轮讨论。
对主裁判麦麦提江而言，足协与国际足联的双重认可无疑是对其执裁能力的肯定。作为中超“金哨”，他此前因“鲁沪大战”的判罚承受了不小舆论压力，若此次被认定重大失误，甚至可能面临停哨风险。如今结果出炉，其职业声誉得以维护。
不过，国际足函的回复中也留有余地——他们并未完全排除手球可能性，仅强调“无法证实”接触部位。这意味着，尽管官方结论已出，关于这次判罚的争议或许仍将在球迷与媒体间持续发酵。
裁判判罚的争议本质上是足球运动的一部分，但依赖“无法证实”作为判罚依据，反映出VAR技术在当前足球规则执行中的局限性。或许未来规则需进一步细化，或技术手段需升级，才能减少此类“罗生门”事件。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
