2025年9月联合国大会上,泽连斯基上台说中国该出手了,让俄罗斯停下来。
这话一出来,整个场子里的空气都凝固了,所有人的目光都投向了中国,怎么说呢,中俄关系被简化成了一个很奇怪的样子,好像中国只要一句话,俄罗斯就得照办,这种论调这几年在外面挺流行的。
可中俄俩是邻居,关系本来就不是那种老一套,不结盟,也不搞对抗,更不是冲着谁去的,就是做生意,看的是长远的互补,大家各取所需,谁也不是谁的跟班,外面老把这关系说成一个主导一个服从,现实里哪有这回事,这么说对解决问题也没什么帮助。
中国这边亮出的牌一直没变过,外交部提的那个“四个应该”,领土主权大家要尊重,联合国宪章的规矩要守,各家对自己的安全都有想法,也得体谅,能坐下来谈的尽量谈,能和平解决的就和平解决。
这套思路不是和稀泥,也不是假装看不见,更多是根据历史经验和国际规则来的,对外发了好几份立场文件,还派特使满世界跑,后来又拉上巴西这些全球南方国家,搞了个“和平之友”小组,就是想把对话的门缝留得大一点。
乌克兰那边,指望西方援助撑着,压力确实不小,美国拜登嘴上说着“无限期支持”,可底下欧洲那帮国家,心气已经没那么高了。
匈牙利外长西雅尔多就对着媒体说,中国和巴西那个和平倡议,挺好的,应该拿到联合国来好好聊聊,欧洲内部其实也有声音,想跟俄罗斯重新谈谈,光靠外面的军援到底能撑多久,大家心里都画着个问号。
俄罗斯那头呢,泽连斯基喊话让中国“迫使和平”,克里姆林宫听了直接就顶回去了,说这个想法本身就是个大错误,俄方觉得,只有等他们的特别军事行动目标实现了,这冲突才能完。
两边的想法完全不在一条线上,现在中国提的那个“停火止战、渐进和解”,在别人看来可能有点绕,其实就是不想让局势变得更复杂,想实实在在给对话留条后路。
这场危机,说到底还是欧洲的安全体系没搭好,中国很早就说过,得搞一个大家都能接受的安全框架,这样才能长久安稳,回头看历史,总是把自己的安全建立在别国的不安全之上,那迟早是要出事的,现在这个局面就是老一套玩法玩不下去了。
泽连斯基这么喊话,其实也是前线压力到了一个份上,觉得得找个更有分量的人来帮着说说话,可国际上的事从来不是谁推谁一下就能解决的,中国有联合国安理会常任理事国这个身份,说话有分量靠的是一直以来讲道理、有分寸,真要是为了迎合某一方,把自己的一贯立场扔了,那别说帮忙了,反而可能让阵营对抗更厉害,和平就更没影了。
三年多的冲突下来,谁都躲不开,怎么才能让大家的日子都好过一点,关键还是看能不能搭个桥,让大家坐下来谈事,中国没法让所有人都点头,但一直坚持劝和促谈,在这场动荡里始终算是一盏最亮堂的灯。
参考资料:
《新华网》
《环球时报》
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.