顶级英国大学最看重什么？

其实英国的学校也分层级的，顶级名校和非名校的差异化也极大。比如文书这个东西，你看QS前50的学校基本都有各自的文书要求，而且比较看文书，招生官会花时间阅读你的文书材料。但你qs50以后，即使是Bristol这种学校，都很少看你文书，更别说其他那种，比如南安这种offer机类型的，人家扫一眼，你差不多背景够了就给你录了。

今天我们聊下，好的顶级英国大学最看重什么？

No.1 有效推荐信！

其实好的英国大学最看重的不是成绩或其他，最看重的是推荐信，且是有效的那种。

什么是有效的推荐信？并不是国内学生那种你系里面的主任或你专业课老师给的那种推荐信。这种推荐信说实话就是递交材料而已。属于无效推荐信，即使你邀请的是你学校的校长给的推荐信也一样，他们的职位区别并没什么实质作用。

所谓有效推荐信，是你的推荐人是否和你要申请的学校有来往。直白点说，就是对你的推荐人是否具备赋予你“背书”的能力。比如稍微适用的推荐信，可以是学者推荐信，教授为你担保，招生官会充分考虑教授的评价。越是高端科研型大学，越愿意去承认知名学者的推荐。

或者你本身是不是具备一定社会地位，而这种社会地位是人家承认的，认知能感应到了。举个例子，我有个学生，申请IC商学院的msf课程，然后被wl了，她找了一个香港这边的行长给她补了一份推荐信过去，人家立马捞她了。比你写任何解释信都好用，就是这么有效。

也就是说，抛开学术能力之外，其实还可以拼下你的社会关系，推荐人关系网。这些能额外给你带来背书的关系。不要觉得英国不搞国内那套，是人都会有利益那套。推荐信这种其实更适合美国体系，美国大学这边说实话，你要晋升，往更后期走，就是推荐信体系，因为好的位置，都被人家利益群体把控了。你要进这个圈子，必须获得同类认可。

No.2 拉满的学术成绩！

英国这边好的学校对GPA还是十分看重的，申请英国，你很多东西都可以包装，比如语言能力，实践经历，社团活动，志愿者经历等等，这些都可以包装。但GPA你包装不了。

越好的英国大学基本都是绩点控，你看爱丁堡就是，基本硬核点的专业都要国内这边88-90左右的分数。IC这种这几年也一样，能第一波录取的，基本都是专业前几的那波。申牛剑就更加了，大多专业对国内学生起步分数就是88+，少数课程甚至con分con到95了。你得专业top1这种。好的GPA是能反映你在这个学校的表现情况的。

英国这边其实也是比较传统的，不像美国大学那样，更看重有的没的社会经历或其他东西。英国这边一看重你学校出身，二看重你绩点。本科的话，一看重你学科体系，比如你是a-level体系的还是IB体系的还是ap体系或ossd体系的，亦或者你是在英国学的还是在大陆学的都有差异化的，不同类型的会有优先录取机制。越是好的学校，越是热门的专业，胜负关键就在这些细微的地方了。毕竟成绩这种很多都是拉满的，尤其是你申牛剑这种的时候。

No.3 面试的表现！

好点的英国大学，硬核点的专业基本都要面试，英国这边也这样，T0和T1梯队的好学校基本都要，比如牛剑，帝国理工，LBS这些学校，基本大多专业都有面试。ucl这种部分专业也要。只有lse这种比较偏学术的更看重文书部分不要面试，其他真的都要面试。

而好的面试表现往往面试官观察的是你的逻辑能力，思考问题的能力，而不是你答对与否。英国这边的招生官会更看重你是怎么得出这个结论的？这个过程很重要。他们并不需要你报出正确的答案，那不重要，即使你推理的过程中，是错的，但你假设的思路，和逻辑都是对的，哪怕结果是错的，人家一样收你。

还有就是，面试官会经常给你提一些你没学过问题，有些国内学生就慌的一p，表示超纲了，不会了啊。然后就支支吾吾卡壳了。擅长面试的同学一点都不带慌的，他们会冷静下来，尝试用自己学过的知识去关联和推理，去调整思路，哪怕最后回答的是一团乱麻，都没关系的。人家只是观察你在面对陌生情境的时候解决问题的能力。你越慌，人家越摇头。

咱就是说，当你摸清了人家面试官的需求后，面试也没那么难的。很多学生会尝试提前去拿到面题，然后背答案这套，人家稍微有点眼力劲的都看的出来的。这种反而你觉得自己表现好了，其实并不是，你抛错媚眼了。

总了个结：说实话，申英国名校，尤其是牛剑，ic这种级别的学校，主要就是这三个东西了。至于其他的比如你本身学校出身这个也比较关键，毕竟决定你是否在list里面。至于其他的，比如你相关实习经历，你科研背景，亦或者你gre或gmat等成绩。这些都不重要，锦上添花都不算。最核心的还是前面说的那三个。

只不过大多人拿不到有效的推荐而已，而绩点这个，也很难刷到90+，至于面试表现，很多国内学生也因为本身环境因素，更注重答案和结果，不在乎过程，有思维和认知差，反而和名校南辕北辙了。