拿下129万投票的李浩同学，甘心只当个班长吗？

最近有人在群里发了个投票链接，估计是要给自己拉票当班长。

说要在李浩、岑同学、范同学三人之间选李浩，时间只有4天，大家帮帮忙。

没想到一帮忙就帮大了。

很快他拿到了244的票数，你可能还在疑惑，中国的班级规模有300人的吗？

转头他的得票数达到了1万票，这也只是数据一飞冲天的起点。

11万票。

40万、50万票。

眼见形势不对，发起者在群里说打住打住，但根本没用。

这时候对李浩的支持，犹如滔滔江水连绵不绝。

73万票了，还在以每分钟数千票的速度增长。

最终结果，李浩以1294746票的绝对优势当选三班班长。

但这不是李浩的极限，而是时间的极限，因为投票截止了。

岑同学、范同学的表现也很惊人，都斩获1万多的票。

可能很多人觉得拉票的源头是给李浩帮忙，所以他一路领先。其实哪怕一开始是给范同学岑同学拉票，最后还是李浩赢。

因为三人里他名字最普通，而玩行为艺术，又有谁在乎做好事呢，而是怎么恶搞怎么来。

那不管了，评论要像投票一样出彩。

有人锐评：

“班长？这都当上军阀了。”

“我当年拼多多砍一刀也有这么多人，说不定就成了。”

接着段子越来越丰富。

致敬了Something for nothing的桥段。

也一个劲地去致敬中外那些历史政治梗。

“施瓦辛格当选加州州长的选票83万张”

“这份荣光我不会独享”

还有这样的：

你都以为李浩是键政圈的明星人物了，算起来管理级别不低于县长，不低于市长，甚至不低于沙瑞金。

但光是发发评论，这哪够啊。

有博主用算法恶搞一番，里面李浩作为余胜军的爱徒，获得了18亿人的支持。

还有不知道哪里找来的群聊记录说，李浩因为私凑票数被处分了。

因为觉得处分不合理，群友们就用义愤填膺口吻在群里直呼投票不能停，正义在哪里。

也许这个李浩存在，也许不存在，谁知道呢？

这场酣畅淋漓的投票结束了。

最大赢家也注定不是他，而是下面的小程序广告。

人干坏事时总是不嫌累的，尤其是一点就行的投票。

今年5月，山东轻工职业学院推出了军训服投票活动，6套衣服里选一套。

很明显，第6套最不符号传统军训服的认知，也最扎眼。

但最后273万人选了它。

今年7月，一个公司要去团建，员工就把44人群里的旅游目的地和投票二维码放抖音上了。

目的地有溪口雪窦山、绍兴兜率天宫、横店梦幻谷。

一开始票数落后的绍兴兜率天宫，最后实现大逆转。至于15万人选它的原因也很简单，三个地方里它最累人。

还有黑龙江农垦职业学院最美新生照的角逐。

一开始哈基蜂与刘同学不相上下。

没多久俩人拉开了距离，因为这时候学校的选美比赛已经是玩梗盛会了。

雨姐和良子都榜上有名了。

反正现在，什么校花榜都有雨姐了。

“整蛊式快乐”确实能引发全民狂欢，但再怎么幽默的人都会觉得这些是闹剧，学校不会照单全收吧。

可偏偏就有学校相信投票的力量。

今年5月，长春师范大学某学生公众号发起军训服投票，3号和4号衣服的离谱叹为观止，但第5套红色迷彩服始终最艳丽。

最后它以250万票压倒性胜出。

虽然长春师范大学说这不是官方行为，是学生自己账号的活动。

但没多久，某个操场上，网友发现有学校让学生穿了起来。

还能说什么呢，幽默的余音是抽象在绕梁。

所以选衣服选最丑的；

选旅游地选最累人的；

美食投票弄不好冠军能是西湖醋鱼。

互联网的本质之一就是抽象、恶搞，还因为网络工具越来越好用，越来越多人也成为了被解构的对象。

有些玩闹的意味，但也总比带着卖货性质的刷屏好很多。

要说的话，这就是互联网最好的时代，也是互联网最糟的时代。

这样的过程，倒是让我们再次意识到一人一票不一定靠谱。

九年前，英国公投脱离欧盟后，英国区的热搜第二名：

“欧盟是什么？”

所以，有必要了解实情后理性考虑吗？完全不需要。玩就是了，情绪走对了比啥都重要。

线上线下投票道理差不多。

你在乎的理性，他们未必在乎；你填充的情绪，他们添油加醋。

这时候仔细去分析梗里哪些合理哪些恶俗，变得越来越没有意义。

慢慢地，道德、友好、远见离得很远，虚伪、恶意、邪恶也离得很远，只要拥抱乐子就行了。

本质上还是因为互联网它不在乎。

大家也不想做那么多严肃的事。

而且，拒绝权威、搁置崇高、反叛主流又不会带来什么大影响，那就一往无前地走向亚文化中吧。

小红书上，关于这类跟风玩梗有没有意义，展开过激烈讨论。

有人说是融入圈子的需要；有人说没必要刻意演戏，会很累的。

我懂，你的陪玩只是你的保护色。

但以过来人的经验来看，玩不玩，重要的是找到自己的世界。