![]()
声明:本文内容均引用网络资料结合个人观点进行撰写,请悉知。
艺术创作的边界在哪里?答案或许有很多,但绝对不能突破环保与法律的底线。无论顶着多么光鲜的 “创新”“融合” 名头,一旦以破坏自然为代价,这样的 “作品” 终究会被钉在舆论的耻辱柱上。近期,艺术家蔡国强与加拿大户外品牌始祖鸟合作的烟花表演《天梯・升龙》,就因一场彻头彻尾的环保谎言,彻底陷入信任危机,被央视现场揭穿后,留下的满地狼藉更是触目惊心。
这场号称 “环保与艺术完美融合” 的表演,选址在了海拔超 4500 米的喜马拉雅山脉。在宣传阶段,双方反复强调使用的是 “环保科技烟花”,烟花粉末采用 “生物可降解材料”,既能呈现震撼的视觉效果,又不会对高原生态造成任何负担。这番说辞听起来天衣无缝,一度让不少人对这场 “高原艺术盛宴” 充满期待。可当烟花绽放的绚烂褪去,现实却给了所有人一记响亮的耳光,所谓的 “环保”,不过是自欺欺人的营销话术。
![]()
央视记者跟随调查组深入现场后,用镜头记录下了令人痛心的一幕。曾经纯净的山谷里,草甸被踩得面目全非,山坡上布满了拳头大小的坑洞,这些都是为固定烟花事先挖掘的痕迹,直接破坏了脆弱的草毡层。更严重的是,地面上散落着大量无法自然分解的工业废料:紫铜片、废弃电线、塑料桶、残留的火药渣,甚至还有含有铜、钡等重金属的污染物。这些垃圾一旦遇到雨雪天气,重金属就会随水流渗入冻土层,而距离现场不到 30 米处就是水源地,其潜在的污染风险不堪设想。
要知道,喜马拉雅山脉的生态系统极其脆弱,一旦遭到破坏,恢复周期可能长达数十年甚至更久。蔡国强团队与始祖鸟在宣传中承诺的 “彻底清理”,在央视镜头前沦为空谈。那些被破坏的草皮已经失去生机,留下的坑洞成了生态伤疤,遍地的工业废料更是像一块块污渍,玷污了这片纯净的土地。所谓的 “环保艺术”,最终暴露的却是对自然环境的漠视与践踏。
![]()
作为合作方之一的始祖鸟,此次事件更是让其长期打造的 “环保人设” 彻底崩塌。这个品牌一直对外标榜 “自然守护者” 的形象,将环保理念作为核心营销卖点,吸引了大批注重生态保护的消费者。可就是这样一个口口声声喊着 “环保” 的品牌,却主动选择与蔡国强合作,将可能破坏生态的烟花表演搬到敏感的喜马拉雅高原,相当于亲手为环境破坏行为 “背书”。消费者们这才醒悟,原来品牌口中的 “环保”,不过是精心设计的形象包装,而非真正落实到行动中的责任。
更令人不齿的是,这个项目的选址过程充满了 “选择性忽视”。主办方最初计划将表演放在日本富士山,却因日方以 “环境敏感、风险过高” 为由直接拒绝;随后又将目标转向法国圣维克多山,同样遭到否决。接连碰壁后,他们才将目光投向中国的喜马拉雅高原,仿佛这里的生态保护标准更低,可以随意为之。这种 “欺软怕硬” 的操作,哪里有半点对自然的敬畏,分明是把高原当作了 “接盘侠”,把商业与艺术的利益凌驾于生态保护之上。
![]()
这场短短几分钟的烟花表演,背后付出的生态代价难以估量。除了肉眼可见的垃圾与植被破坏,烟花爆炸的巨响和残留的污染物,还会惊扰藏狐、雪豹等高原珍稀动物,打乱它们的生存节奏,甚至可能导致部分物种迁徙,破坏当地的生态平衡。更严重的是,草毡层被破坏后,容易引发水土流失,土壤中储存的碳也会提前释放,对区域气候造成间接影响。这些伤害,绝非一句 “失误” 就能弥补。
值得注意的是,此次事件不仅违背环保理念,更涉嫌违法。《中华人民共和国草原法》明确禁止在草原区域开展破坏性活动,2023 年实施的《青藏高原生态保护法》更是将高原草甸、生态敏感区列为重点保护对象,严格限制可能破坏生态的行为。蔡国强团队与始祖鸟在未履行合规手续、未评估生态风险的情况下,擅自开展烟花表演、挖掘土地,显然已经触碰了法律红线。在国家大力推进生态文明建设的当下,“艺术创作” 绝不能成为违法的挡箭牌。
![]()
更让人愤怒的是,事件曝光后,蔡国强团队与始祖鸟始终态度消极,没有任何人站出来承担责任,反而将烂摊子丢给了当地村民。为了保护家园,村民们在高原恶劣的气候条件下自发组织清理,有人操控无人机探查垃圾分布,有人背着沉重的垃圾袋徒步下山,每一步都充满艰辛与风险。这些默默付出的村民,才是真正守护这片土地的人,与那些躲在 “艺术”“商业” 光环下逃避责任的创作者、品牌方形成了鲜明对比。
《天梯・升龙》事件给所有人敲响了警钟:任何以破坏自然为代价的行为,无论包装得多么高大上,最终都会被揭穿。艺术的价值在于传递善意与美好,而非制造生态创伤;商业的长久发展依赖于坚守底线,而非虚假营销。环保从来不是一句口号,更不能成为牟取利益的工具。
![]()
目前,公众普遍期待生态环境部能介入调查,依法对相关责任方进行追责,让破坏者付出应有的代价。这不仅是对受损生态的交代,更是对规则与法律的维护,能有效震慑那些试图以 “艺术”“创新” 之名行破坏之实的行为。只有守住生态底线,才能让喜马拉雅这样的圣山免受侵害,才能让艺术与商业真正成为自然的伙伴,而非破坏者。
对于这场环保谎言引发的乱象,你有什么看法?欢迎在评论区分享观点。
![]()
(免责声明)文章描述过程、图片都来源于网络,此文章旨在倡导社会正能量,无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题,请及时联系我们,我们将第一时间删除内容!如有事件存疑部分,联系后即刻删除或作出更改!
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.