有些学校的手，已经不是“伸得长”，而是恐怖了！

庙堂高楼灯火亮，草根寒夜饭难尝。

谁说盛世无饥者，不过换了说辞藏。

这年头，有些新闻你不说它是条新闻，我都以为是在讲笑话。

9月22日有媒体发文，上海家长爆料“学生带饭，要开营养不良证明”，理由是“食品安全管理”。

这我就想不通了，咋的自己的父母难不成还会害自己的孩子不成？而且，学生只是去学校“读书”，学校说白了就是个服务者，凭什么干预别人对食物的选择。

这手伸得比筷子还长，夹的却是家长和孩子的自由。

从新闻里看，家长们陷入了一种死循环中，因为医生拒绝开这种证明。

我是能理解医生的，好好的孩子，怎么可能给你开营养不良证明。可开不到的话，学生就无法自带家长为他们准备的饭菜，只能选择吃食堂的“问题餐”。

檐下麻雀叽叽叫，堂前大鸟顾自肥。

其实校长安的什么心，人人心知肚明。

这不是教育，而是精致的生意，是变相的“强制消费”。强迫学生在食堂里吃饭，把钱给校领导的大舅子、小姨子们去挣。把书香变成了饭香，把饭香又变成了钱香。至于什么问题餐不问题餐的，他们才不在意。

可讽刺的是什么呢，随着许多家长把这个消息曝光出来，上海多个区的教育局都否定了这种情况，并表示“没有这个规定”，“家长送餐只需要和学校沟通协商即可。”

那难不成还是网民和媒体撒谎了？我是不信的。一个两个的网民撒谎，或许可能；那一堆堆的评论和爆料，难不成全是假的。

说得通俗一点：

如果只有一个人说你像狼，那可能是误会；如果满大街的人都喊你是狼，那你大概真吃过羊。

其实并不难理解，多个教育局说的是“没这个规定”，意思是没有硬性规定。但人家不是也说了吗，得家长自己去和学校领导“协商”。

家长必然处于弱势地位，因此所谓的“协商”会长成什么样，想都不用想。要谈判，双方得有着大致相等的筹码，你的软肋在学校手里，请问你手里有什么？

哦，你什么都没有，还想谈判？这不纯纯的属于扯淡吗。

看看评论里是怎么说的：“协商，是先跟老师谈，然后医院出报告，接着老师去跟学校申请，最后家长才能给孩子送饭。”

“某区前三公办，家长给孩子送饭，不仅需要开证明，还不准在教室里吃。”

麦苗青青无处食，公章层层压似山。

一边是学生饿肚子，一边是审批跑流程。何其讽刺，何等可笑！若肚皮能靠公文填饱，那我估计，审批拖十年也并非不可能。

但实际上呢？其中端倪，早就不是初次露面了，只不过是把订饭，变成了订奶。

当然也有正规媒体报道过：某地学校要求学生订“学生奶”，不订奶的学生必须开“县级医院以上的诊断证明”。最后这件事引发滔天舆论，官方解释称：是老师个人行为。

我都笑了，老师吃饱了撑的吗？他能得到什么好处。说白了，这种理由就是自欺欺人，就是“你们知道我在撒谎，但你们又能怎么样。”

舞台上拙劣的小丑，明知道大家在笑，却还要硬说自己表演的是艺术。

九等离谱，十分荒唐。我不知道家长送个饭，跟学生的“营养不良证明”能扯上什么关系；更无法理解，不订“学生奶”，又为什么要去医院开证明。

难道，我们没有权力选择自己吃什么？没有权力选择喝哪个品牌，喝谁家的牛奶，甚至喝不喝牛奶吗？这太难以置信了，任何一起这类事件的效果，足以扼杀几十上百次对生育的鼓励。

显而易见，当学校和利益穿上同一条裤衩，教育就成了一张收据，而不再是一张课表。

到这里，要说得已经说完了，我想校长们大可不必继续装模做样，以上这些奇葩的操作背后目的是什么，老百姓心里清清楚楚，就两个字——利益。

何必装得那么辛苦呢？反正也没人愿意买单。就像今天一条非常有趣的报道，说某地一学校的食堂里，一位女学生吃食堂的免费汤饭，被校长拍下来骂“臭要饭的”，现场很多同学看到了。

后来该校解释称，“没这回事，学校办得太好，别人嫉妒造谣。”

那么为什么会有那么多人去相信这种愚蠢的谣言呢？答案很简单，因为在人们心里，早已经认定食堂的利益就是校长的利益，因为会这么骂合情合理，以为他是在维护“自己的利益”。

但，食堂的利益，和校长的利益，应该泾渭分明才是对的吧？

现在一桩桩奇葩的新闻，重复上演，不正是在一次次不断印证着人们内心中这种既定的印象吗？不正在拿着锤子，一下一下的把这种形象深深砸进人们的内心里吗？

金殿声声传远志，柴门冷冷少炊烟。

纸上丰衣多幻景，碗中残羹诉流年。

纸糊的墙，总有一天会被戳破；虚伪的笑，总有一天会变成哭。强扭的瓜不甜，强买的饭更苦。

若有些学校赚钱的手，连孩子的饭菜都不放过。那么所谓的育人，不如改名叫“饲官”。