江西
1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39. 40. 41. 42. 43. 44. 45. 46. 47. 48. 49.
近期，艺术家蔡国强与户外品牌始祖鸟在雪域高原联合举办的一场烟花表演，迅速成为网络热议焦点。
事件发酵后，蔡国强所属团队及其本人先后公开致歉，试图平息舆论风波，然而公众并未因此接受其解释。
随后，多家主流权威媒体陆续发声，直指该活动对生态环境可能带来的负面影响，批评态度鲜明。
随着当地居民陆续披露现场实况，更多未曾公开的细节浮出水面。
至此，无论道歉如何诚恳，蔡国强与合作品牌的声誉已然遭受重创，难以挽回。
9月20日，这场备受争议的焰火艺术项目在西藏一处海拔约5500米的高寒区域正式上演。
主办方反复强调，所使用的烟花均采用“可生物降解”的环保材质，并将燃放等级控制在最低的V级标准。
然而有生态专家指出，青藏高原常年低温、降水稀少，自然分解能力极为有限，即便材料具备可降解特性，其实际降解周期也可能长达数年甚至更久。
此外，高原冰川作为亚洲多条重要河流的源头，生态地位极其关键，爆炸产生的冲击波与化学残留物，或对冰体稳定性构成潜在风险。
声波震动还可能干扰野生动物的行为模式，尤其对栖息于高海拔地带的珍稀物种造成不可逆的影响。
面对汹涌舆情，蔡国强工作室于次日即9月21日发布正式声明，首次回应外界质疑。
声明中承认，在策划阶段未能充分评估高原生态系统的敏感性，对环境保护的重要性认识存在明显不足。
团队表示愿意承担相应责任，虚心接受社会各界监督与批评。
同时承诺将主动委托专业第三方机构，全面开展生态影响评估工作。
一旦确认活动对环境造成了实质性损害，将立即启动修复机制，投入必要资源进行补救。
几乎同步，合作品牌始祖鸟也在国内社交平台发布道歉文本。
文中提到，《升龙》这一艺术呈现“出现了执行偏差”，未充分顾及高原生态的极端脆弱性，对此深表歉意。
品牌称将在主管部门指导下，重新核查该项目对当地自然环境的实际影响。
后续将依据科学评估结论，制定并落实相应的生态修复方案，力求弥补可能引发的环境代价。
然而不久之后，有网友发现，始祖鸟在海外社交媒体发布的公告内容截然不同。
外文声明不仅回避了品牌自身在项目中的参与责任，也未提及任何补救措施，反而称《升龙》的相关行为“不符合品牌价值观”。
此举被广泛解读为试图在国际舆论场中撇清关系，推卸合作义务。
同一事件，两种表述，这种内外有别的应对策略，立刻激起国内消费者的强烈愤慨。
在国内声明中，始祖鸟仍以联合发起者的身份表达悔意与反思；而在海外平台，则迅速切割关联，态度迥异。
此类“双面话术”不仅严重削弱了品牌长期建立的环保形象，也让公众对其诚信度和企业责任感产生根本性质疑。
当事件持续升温之际，当地村民进一步讲述了事发时的真实体验。
据他们描述，烟花燃放过程中释放出浓烈刺鼻的烟雾，空气中弥漫着类似硫磺的异味。
爆炸声响巨大，在数公里之外依然清晰可闻，对于听觉敏锐的野生动物而言，无异于一场突如其来的惊扰。
与此同时，国家级媒体纷纷介入评论，形成强大的舆论压力。
《人民日报》提出尖锐质问：“绚烂过后，是否留下了生态伤痕？是否惊扰了高原生灵？若已造成破坏，又该如何弥补？”
《新华社》则发表评论指出：“真正的敬畏自然，不是用一场烟火去宣告存在感，而是在壮美天地间学会克制与静默。”
当前，官方尚未公布最终的环境检测结果，但针对始祖鸟内外不一的态度，大众情绪依旧高度对立。
消费者普遍认为，作为主打“亲近自然、守护山野”的户外品牌，理应以身作则，而非借艺术之名行破坏之实。
参考文献：
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
