哥哥有新宅基地，仍胜诉分 3 万遗产款丨北京遗产继承律师解读

房产律师-北京房产律师-房地产纠纷专业律师，靳律师团队专门代理借名买房、房产买卖、遗产继承、离婚分割房产、拆迁析产、共有房产确权分割、居住权案件，为您提供优质法律服务。

一、案情梳理

1. 核心争议：哥哥有宅基地，还能分老宅遗产吗？弟弟拆房要赔多少？

李磊（原告，被继承人王桂兰长子，胜诉方）起诉李木（被告一，被继承人次子）、李建（被告二，被继承人丈夫）、李娜（被告三，被继承人之女），诉求：1. 继承 “一号宅院”（80 号院）内北房东数第一、二间；2. 判令李木给付房屋折价款 8 万元。

李磊主张：

父亲李建与母亲王桂兰（2019 年去世）育有李磊、李娜、李木三子女；“一号宅院” 1990 年翻建的北房 4 间半、西厢房 3 间，是父母与自己共同出资建造，自己工作后工资全交家里，出资贡献大。

李木妻子多次挑起纷争，阻绝自己探望父母；2024 年 7 月，李木未经同意擅自拆除老宅重建新房，侵害自己继承权，应按原房屋价值支付 8 万元折价款。

李木、李建、李娜辩称：不同意诉求，李磊 1984 年已另批 “二号宅院”（17 号院），不应再分 “一号宅院”；1990 年翻建房屋是李建与王桂兰出资，李磊未出资；2004 年父母已立协议将房屋给李木，仅同意给 2 万元折价款。

2. 关键事实

亲属与房屋背景：李建与王桂兰育有三子女，王桂兰 2019 年去世；“一号宅院” 宅基地使用权登记在李建名下，1990 年翻建北房 4 间半、西厢房 3 间（属夫妻共同财产），2024 年 7 月被李木拆除重建，造价 117 万余元；李磊 1984 年另批 “二号宅院” 并居住至今。

证据与争议：李磊提交李建2019 年书面证明，证实自己曾交工资赡养父母；李木提交 2004 年《房产协议书》，主张房屋归自己，但协议中王桂兰签字与他人颜色不同，李磊不认可真实性；各方认可李磊曾分摊父亲医疗费。

诉讼情况：李木称翻建是按村里政策，李磊认为其擅自拆房逃避析产；法院查明原房屋建筑面积 132 平方米，李木未举证协议真实性及李磊未出资。

二、案件分析

1. 核心争议

李磊有 “二号宅院”，能否继承 “一号宅院” 房屋折价款？

2004 年《房产协议书》是否有效？

李木擅自拆房，应支付多少折价款？

2. 胜诉关键：协议无效 + 有权分折价款 + 拆房需担责

（1）《房产协议书》真实性存疑，不具备法律效力

法律依据：《民法典》第一千一百三十四条（自书遗嘱需真实合法）。

事实推导：李木提交的协议中，王桂兰的签字与李建、李木的签字使用不同颜色钢笔，且无指纹、无其他见证人佐证；李建称 “晚上签字笔不同” 的解释牵强，无法证明是王桂兰真实意思表示，且协议分家未征求李磊意见，不符合农村分家惯例，法院对协议真实性不予采信。

（2）李磊虽有宅基地，但有权继承房屋折价款

法律依据：《民法典》第一千一百二十二条（遗产含房屋等合法财产）、《土地管理法》“一户一宅” 规定（限制宅基地使用权，不限制房屋继承权）。

事实推导：“一号宅院” 原北房、西厢房是李建与王桂兰的夫妻共同财产，王桂兰去世后，其份额属遗产；“一户一宅” 限制的是宅基地使用权取得，不影响李磊对父母遗留房屋的继承权，因房屋已被拆除，李磊主张折价款符合法律规定。

（3）李木擅自拆房不影响继承，需支付折价款

法律依据：《民法典》第二百三十八条（侵害财产权益应赔偿）。

事实推导：李木在诉讼期间擅自拆除原房屋重建，虽新房合法，但原房屋的财产价值并未消灭，其行为不能剥夺李磊的继承权；法院结合原房屋建筑面积（132 平方米）、建造年代及市场价值，酌情判定折价款合理合法。

（4）李磊尽过赡养义务，继承权受保护

法律依据：《民法典》第一千一百三十条（同一顺序继承人份额一般均等）。

事实推导：李建2019 年的证明及各方陈述均证实，李磊工作后曾交工资给家里，且分摊过父亲医疗费，尽到赡养义务；李建、李娜明确放弃继承，同意归李木所有，故李磊可继承王桂兰遗产中自己应得的 1/4 份额（李建先分 1/2，剩余 1/2 由李建、李磊、李娜、李木均分）。

三、裁判结果

被告李木于本判决生效之日起十日内，给付原告李磊被继承人王桂兰遗产折价款 30000 元；

驳回原告李磊的其他诉讼请求。

四、案件启示

1. 农村房屋继承（有宅基地仍分遗产）：3 个核心维权要点

（1）狙击瑕疵协议，否定虚假处分

若对方提交分家协议或遗嘱，重点核查 “签名真实性、是否有歧义、是否征求全部继承人意见”；对签字颜色不同、无见证人、未涉及部分继承人的协议，直接主张无效，如本案中成功否定协议效力。

（2）举证赡养义务，巩固继承资格

即使已另批宅基地，留存赡养证据（如交款证明、医疗费分摊记录、亲属书面认可），证明自己尽到赡养义务，符合法定继承人资格，避免被以 “未尽孝” 为由剥夺继承权。

（3）房屋被拆别怕，主张折价款有依据

若遗产房屋被擅自拆除，提交原房屋照片、宅基地证、证人证言等，证明原房屋存在及归属；主张拆除人赔偿折价款，法院会结合房屋面积、价值酌情判定，如本案中李磊获 3 万元补偿。

2. 农村房屋继承与翻建：2 个关键提醒

（1）分家协议要规范，避免后续纠纷

签订分家协议时，需全体继承人到场签字，使用同一笔具，注明日期，找 2 名以上无利害关系人见证；明确 “宅基地使用权与房屋所有权归属”，避免因形式瑕疵导致协议无效。

（2）翻建遗产房屋前，先解决继承争议

翻建登记在父母名下的房屋前，务必与其他继承人协商一致，签订书面协议；若存在继承纠纷，切勿擅自拆建，否则需承担赔偿折价款的责任，如本案中李木拆房后仍需支付补偿。

3. 核心提醒

本案核心逻辑是 “农村村民另批宅基地后，仍有权继承父母遗留房屋的财产价值；虚假分家协议无效，擅自拆建遗产房屋的继承人需向其他继承人支付折价款”。遇此类纠纷，重点击破瑕疵协议、举证赡养义务、主张财产补偿，即可维护合法继承权益。

（此案例发生地为北京，为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以下案例中当事人姓名及其他信息均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。）