鲁沪争议后，足协作出决定，2场争冠战裁判出炉，麦麦提江被弃用

来源：中原新闻网

在足球赛事中，裁判的判罚如同赛场的 “天平”，其公正性直接影响比赛走向，更在争冠关键阶段牵动着各支球队的命运与球迷的情绪。2025 赛季中超联赛进入尾声，争冠形势愈发激烈，裁判执法的专业性与公正性也成为舆论关注的焦点。近日，在山东泰山队与上海申花队的比赛出现争议判罚后，中国足球协会（以下简称 “足协”）迅速作出反应，对接下来两场关键的争冠大战作出裁判安排调整 —— 启用外籍裁判执法，本土裁判麦麦提江（原文中 “买买提江” 统一规范为 “麦麦提江”）则未出现在执法名单中。这一决定不仅是对近期争议判罚的回应，更体现出足协在关键赛事中保障判罚公平性的努力，为紧张的争冠局势注入了更多确定性。

争冠背景：四队混战白热化，第 25 轮迎关键内战

2025 赛季中超联赛赛程已过大半，截至第 24 轮战罢，争冠阵营呈现出四队混战的激烈态势。成都蓉城队凭借稳定的表现暂时占据积分榜首位，上海海港队、上海申花队与北京国安队紧随其后，四支球队之间的积分差距最小仅 1 分，最大也未超过 3 分。在联赛仅剩 7 轮的情况下，每一场比赛的结果都可能改变积分榜排名，尤其是直接对话的 “强强对决”，更成为决定争冠走向的关键战役。

9 月 20 日，中超第 25 轮将迎来两场焦点之战，这两场比赛均属于争冠集团的 “内战”：一场是上海申花队坐镇主场迎战积分榜领头羊成都蓉城队，另一场则是北京国安队主场对阵上海海港队。前者若上海申花队取胜，有望缩小与成都蓉城队的积分差距，甚至实现反超；若成都蓉城队获胜，则能进一步巩固榜首位置，拉开与身后球队的距离。后者北京国安队与上海海港队积分紧咬，这场比赛的胜者将在争冠行列中占据更有利的位置，负者则可能被拉开差距，陷入被动。

这两场比赛的重要性不仅在于积分争夺，更在于心理层面的较量。对于争冠球队而言，击败直接竞争对手不仅能获得宝贵的 3 分，更能打击对手的士气，提升自身的信心。因此，无论是球队、教练还是球迷，都对这两场比赛的执法判罚寄予极高期望，希望裁判能以专业、公正的表现，确保比赛在公平的环境中进行。

争议伏笔：鲁沪战判罚引热议，足协寻求国际足联评议

在此之前，中超第 24 轮山东泰山队客场挑战上海申花队的比赛，因裁判判罚引发了广泛争议，也为足协后续调整执法安排埋下伏笔。那场比赛最终以 3-3 的比分结束，从结果上看是一场平局，但比赛过程中的两次关键判罚，却成为赛后舆论讨论的焦点。

比赛进行到第 38 分钟，山东泰山队前锋在上海申花队禁区内接球时，被对方后卫从身后绊倒，身体失去平衡倒地。主裁判麦麦提江当时就在事发地点附近，却并未做出任何表示，既没有判罚点球，也没有示意比赛继续。山东泰山队球员立刻围上前向麦麦提江申诉，认为对方后卫的动作已构成犯规，应当判罚点球，但麦麦提江坚持自己的判罚，示意比赛继续进行。这一判罚引发了山东泰山队球员和教练组的不满，场边的山东泰山队教练甚至因情绪激动被裁判出示黄牌警告。

比赛第 65 分钟，上海申花队发起进攻，中场球员在禁区外一脚远射，足球击中山东泰山队后卫的手臂后发生折射，改变方向飞入球门。进球后，山东泰山队球员再次向麦麦提江申诉，认为足球击中手臂属于手球犯规，进球应当无效，但麦麦提江经过短暂观察后，确认进球有效，示意比赛继续。这一判罚再次引发争议，不少球迷和媒体在赛后通过慢镜头回放分析认为，山东泰山队后卫的手臂位置并非自然下垂，存在手球嫌疑，进球是否有效值得商榷。

赛后，山东泰山俱乐部就这两次争议判罚向足协提交了书面申诉，希望足协能对判罚进行复核。足协在收到申诉后，组织专业裁判团队对比赛录像进行了反复回看，但对于点球是否应当判罚、手球是否影响进球有效性这两个关键问题，内部始终未能达成一致意见。为了确保判罚的专业性与公正性，足协最终决定将这两个争议判罚的相关材料提交给国际足联，寻求国际足联裁判评议小组的专业意见，并表示待评议结果出来后，将适时向外界公布。

这场比赛的争议判罚不仅让山东泰山队球迷感到不满，也引发了外界对本土裁判执法能力的讨论。不少球迷在社交媒体上留言表示，希望足协能在关键比赛中加强对裁判执法的监督，或启用更具经验的外籍裁判，避免因判罚争议影响比赛的公平性和观赏性。

足协决定：两场争冠战启用外籍裁判，麦麦提江暂别关键执法

面对外界的关注与期待，足协在综合考虑近期争议判罚情况、争冠赛事的重要性以及保障比赛公平性等因素后，于 9 月 19 日正式公布了中超第 25 轮两场争冠大战的裁判执法名单 —— 两场比赛均启用外籍裁判，本土裁判麦麦提江未获得执法机会。

其中，北京国安队主场对阵上海海港队的比赛，将由来自澳大利亚的裁判亚历山大 - 金担任主裁判。亚历山大 - 金拥有丰富的国际赛事执法经验，此前曾执法过亚冠联赛、亚洲杯预选赛等多项国际赛事，对亚洲足球的风格和判罚尺度有着深入的了解。今年 8 月，他还执法了成都蓉城队对阵曼谷联队的亚冠附加赛，在那场比赛中，他的判罚准确、果断，未出现明显争议，得到了双方球队和球迷的认可。此次执法中超争冠战，亚历山大 - 金将携带两名澳大利亚助理裁判和一名第四官员组成完整的执法团队，确保比赛执法的专业性和一致性。

上海申花队主场迎战成都蓉城队的比赛，则由乌兹别克斯坦裁判伊尔吉兹 - 坦塔谢夫执法。伊尔吉兹 - 坦塔谢夫同样是一名经验丰富的国际裁判，执法过乌兹别克斯坦超级联赛、亚冠联赛等赛事，以判罚严格、尺度稳定著称。他在执法过程中善于观察比赛细节，对球员的小动作和隐蔽犯规有着敏锐的判断力，能够及时作出准确判罚，有效控制比赛节奏，减少球员之间的冲突。此次执法上海申花与成都蓉城的焦点战，伊尔吉兹 - 坦塔谢夫将与两名乌兹别克斯坦助理裁判合作，共同完成执法任务。

足协选择在这两场关键的争冠大战中启用外籍裁判，并非偶然。一方面，外籍裁判与中超各支球队没有利益关联，能够避免因 “人情世故” 或地域因素影响判罚公正性；另一方面，外籍裁判长期执法国际赛事，对国际足联的判罚规则理解更为透彻，执法尺度也与国际接轨，能够减少因判罚标准不统一引发的争议。这一安排也被外界解读为足协对近期鲁沪争议判罚的回应，体现出足协在关键赛事中保障公平竞争的决心。

而对于近期陷入争议的本土裁判麦麦提江，足协此次未安排其执法这两场争冠战，也被认为是一种暂时的调整。麦麦提江是本土裁判中的中坚力量，此前曾执法过不少中超关键比赛，但在鲁沪战中的争议判罚让他承受了较大的舆论压力。足协暂时不让其执法争冠大战，既是为了避免因争议影响比赛，也希望麦麦提江能借此机会进行反思和总结，提升自身的执法水平。

外界反响：认可外籍裁判安排，呼吁本土裁判提升能力

足协公布裁判安排后，迅速引发了外界的广泛讨论。大部分球迷和媒体都对足协启用外籍裁判的决定表示认可，认为这一做法能够有效减少判罚争议，保障比赛的公平性。

不少球迷在社交媒体上留言表示：“关键比赛用外籍裁判更放心，至少不会有那么多‘人情哨’，能让球队在公平的环境中竞争。” 还有球迷提到：“之前鲁沪战的争议判罚确实影响了比赛的观赏性，现在用外籍裁判，希望能让这两场争冠战更纯粹，只看球队的实力。” 媒体则认为，足协在争议后迅速作出调整，体现出对球迷意见的重视和对公平竞赛的追求，这一做法有助于提升中超联赛的公信力。

与此同时，外界也对本土裁判的执法能力提出了更高的要求。不少业内人士表示，虽然启用外籍裁判能在短期内解决关键比赛的判罚问题，但从长期来看，提升本土裁判的执法水平才是根本。他们呼吁包括麦麦提江、马宁在内的本土裁判，能够正视近期争议判罚中暴露的问题，主动向国际优秀裁判学习，不仅要深入研究国际足联的判罚规则，还要学习如何在高压环境下保持冷静，准确判断比赛中的关键瞬间。

有资深裁判教练在接受采访时提到：“本土裁判不能满足于在国内联赛中的执法经验，要多观看国际高水平赛事的裁判执法录像，学习他们的判罚思路和沟通技巧。同时，也要重视每一次争议判罚后的总结，找出自己的不足，不断提升专业能力。” 还有媒体指出，足协也应当加强对本土裁判的培养和监督，建立更完善的裁判考核与奖惩机制，激励裁判不断提升执法水平，为中超联赛的健康发展提供保障。

赛事前瞻：争冠悬念待揭晓，外籍裁判成焦点之一

随着裁判安排的确定，中超第 25 轮两场争冠大战的关注度进一步提升。目前，四支争冠球队都在紧张地进行赛前备战，针对对手的战术特点制定相应的应对策略。

北京国安队在主场迎战上海海港队的比赛前，主教练在新闻发布会上表示：“上海海港队的进攻能力很强，尤其是他们的前锋和中场配合非常默契，我们会在防守端做好准备，同时抓住反击机会。当然，我们也相信裁判会给出公正的判罚，让比赛在公平的环境中进行。” 上海海港队主教练则提到：“北京国安队的主场氛围非常好，这对他们来说是优势，但我们会专注于比赛本身，全力以赴争取胜利，为争冠打下坚实基础。”