质量管理工具1：层别法

层别法，亦称分层法或分类法，作为品管七大工具里 最基础且核心 的工具之一，其核心逻辑可概括为： “将复杂问题拆解简化，让混杂数据清晰呈现”。 具体而言，它要求先收集与质量相关的数据或信息，再依据特定的 共同属性或影响因素 （即层别因子，如产品批次、操作人员、设备型号等）进行分类分层处理，随后针对不同层级的数据分别展开分析与对比 —— 这一过程能大幅降低信息干扰，更高效地定位问题的根本原因、潜在规律或数据间的差异。

需要说明的是，层别法很难用单一固定的形式来标准化呈现。在实际应用中，其分类维度的选择、分层颗粒度的把控，往往依赖于使用者的知识储备、行业经验及对问题的认知深度。因此，面对具体问题或决策需求时，能否构建清晰、合理的分类框架，是运用层别法取得成效的关键起点。

在掌握层别法的基础逻辑后，可尝试将其与工作分解结构（WBS）、分层审核等工具进行结合探索。尽管这三类工具的应用场景（如层别法聚焦质量数据，WBS 侧重任务拆解）与作用对象（数据、任务、流程审核）存在明显差异，但它们均以 “分层拆解、聚焦核心” 为底层思路，彼此间的逻辑关联与在管理实践中的基础性价值，值得进一步深入研究与实践验证。

层别法的核心目的

从层别法的名称就能直观领会，它本质是一款梳理思路的实用工具 —— 唯有先把思路理清晰，后续行动才能具备快速性与高效性，因此其应用目的也十分明确。

在实际运用中，往往需要先对数据进行合理分层，再针对分层后的各组数据开展后续分析，这样得出的结果才更具参考价值与指导意义。比如，将分层后的不良数据用于绘制柏拉图，能比未分层时更精准地锁定主要不良项目；而把分层后的数据用来绘制直方图，则可以清晰呈现出不同层别之下数据分布的具体差异，让数据特征更易被识别。

层别法的实施步骤

实施层别法，总体步骤遵循PDCA循环，一般会细化如下：

两个注意点

1）常见的层别因子。我们在明确要解决的问题或目标后，比如想知道产品不良率高的原因？想比较不同生产线的效率？就要罗列出所有可能影响结果的特征或因素，这些因素就是分层的主要依据。

当然，这里说所有可能因素，虽然遵循MECE“相互独立，完全穷尽”的原则，但并非影响效应相同，在应用中注意区分。

常见的层别因子包括5M1E(人机料法环测）、PEST（政治、经济、社会文化、技术水平）等：

2）对数据的分析。对于记录的分层信息，无论是按单一因子分层，还是按不同影响水平或影响顺序进行的复合因子分层，都需要进行分析比较。

在分析比较中，一般遵循这样的顺序：

与分层审核、工作分解的区别

在日常工作场景中，我们还常会接触到分层审核与工作分解结构（WBS）这两种实用工具。其中，层别法归属于数据分析技术范畴，核心逻辑聚焦 “分类后对比分析”，旨在通过数据分层挖掘差异；分层审核则是一项规范化的管理活动，核心目标是 “明确责任并推动落地”，确保管理要求逐层落实到位；而工作分解结构（WBS）属于项目管理专用工具，核心动作是 “任务逐层拆解”，助力项目范围清晰可控。

尽管三者的应用场景与核心目的差异显著 —— 层别法多用于数据复盘、分层审核聚焦管理监督、WBS 服务于项目执行，但三者之间存在着深层共通的逻辑内核。它们均贯穿了 “分解” 或 “分层” 的核心思路，本质都是将复杂的对象 —— 无论是杂乱的数据、系统的管理活动，还是宽泛的项目范围 —— 拆解为更小、更具象的单元，从而降低理解门槛与管理难度，让后续动作更易推进。

总结

层别法是质量管理和问题解决的强大基础工具。它通过将混杂的数据按照有意义的特征进行分类，使隐藏在整体数据中的差异、模式和问题根源清晰地显现出来。 掌握并熟练应用层别法，是进行有效质量分析、精准定位问题、实施针对性改进的第一步，也是关键一步。 “没有分层的数据分析，往往是无效甚至误导的分析。” 养成在数据收集前就思考分层因子的习惯，是提升分析能力的重要标志。

1.

2.

3.

4.

5.

6.合集

版权声明：本微信公众号（IATF16949）所推送文章中，部分来源于网络。除非确实无法确认，我们都会注明作者和来源。部分文章推送时未能与原作者取得联系。若涉及版权问题，烦请原作者联系我们，我们会在24小时内删除处理，谢谢！内容若有误，欢迎批评指正

加群或咨询课程具体内容

扫码添加客服企业微信号咨询

离开前，记得点个和❤