AI竟有十六型人格

长期以来，人工智能（AI）一直都是冷酷、逻辑清晰、机械化的。早期的国际象棋引擎能够精准计算最佳走法，却缺乏“风格”。让 AI 帮你写一封安慰朋友的信，结果它写得像产品说明书，干巴巴没一点温度。

最近，来自苏黎世联邦理工学院、巴斯夫等机构的科学家，发明出了“MBTI-in-Thoughts”的新方法，相当于给AI量身定制“人格面具”。有了人格的AI,写故事能共情。玩游戏有策略，连团队合作都能变得更聪明，那么如何给AI“测”MBTI，又怎么用人格让AI从“工具人”变成“个性选手”。

01

什么是MBTI？AI也能有“性格”

MBTI 全称为迈尔斯-布里格斯类型指标( Myers-Briggs Type Indicator）是基于荣格心理学理论而被广泛使用的人格评估框架。那么什么是MBTI说起MBTI，大家可能都刷到过，有人是是温柔守护者 “ISFJ”，喜欢照顾别人；有人是 理性战略家“INTJ”，擅长规划全局。MBTI总共 16 种人格，对应着我们思考的不同偏好。

它基于四个二分维度定义了16种人格类型：外向型vs 内向( E / I )，其中外向者通过社会交往和外部活动获得能量，而内向者通过独处和内部反思获得能量；感知vs 直觉( S / N )，其中感知类型关注具体的、面向当代的信息，而直觉类型关注模式、抽象和未来的可能性；

思考vs 感觉( T / F )。思考型根据逻辑和客观标准进行决策，而情感类型优先考虑移情、价值观和人际影响；判断vs 知觉( J / P )，其中判断类型偏好于结构、计划和决定性，而知觉类型偏好于灵活性、自发性和对变化的开放性。每个人格特质由一个四字母编码组合表示，例如 INTP , ESFJ，它提供了一个个体认知和情感偏好方向。

总的来说，各个纬度代表如下：

外向 E / 内向 I：外向的人爱热闹，内向的人喜欢独处琢磨事儿；

思考 T / 情感 F：思考型的人做决定靠逻辑，情感型的人更在意别人的感受；

判断 J / 感知 P：判断型的人喜欢按计划来，感知型的人更灵活随性。

过去，MBTI 通常用来做职业分析的心理测试，研究人员发现既然不同人格的人擅长不同事，那能不能把这套 “性格说明书” 给 AI 用上？

答案是 “能”。不过 AI 的 “人格” 不是真的有感情，更像 “角色扮演”。研究人员通过 “提示工程”简单说就是给 AI 发一段详细的 “人设剧本”，让它照着这个角色说话、做事。比如想让 AI 变成 ISFJ，就告诉它：“你喜欢关心别人，说话温柔，擅长注意细节，遇到矛盾会优先照顾大家的情绪”。

光说不行，还得 “测验”。科学家会用官方的 16 型人格测试给 AI 打分，比如问它 “你觉得和陌生人社交会紧张吗？”，内向 I 的 AI 会说 “会有点紧张，更想一个人待着”，外向 E 的 AI 则会说 “很开心，能认识新朋友”。测试结果显示，AI 的 “人格稳定性” 特别高，比如思考 T 型的 AI，90% 的回答都透着理性，很少 “出戏”；情感 F 型的 AI，写的句子里总能透出同理心。

02

“情感型AI” vs “逻辑型AI”

谁更强？

在“AI”被赋予了性格以后，研究人员专注于两个领域情感类任务和认知类任务，来观察它们的行为有什么变化。

1.情感类任务：写故事

研究团队要求AI根据提示撰写短篇故事，在这个测试中，“情感型”（F型）AI明显更擅长写富有情绪、个人化和乐观结局的故事。尤其是INFP、INFJ等类型，生成的内容更接近人类写作者的情感丰富度。而“逻辑型”（T型）AI虽然也能写，但内容更冷静、抽象，缺乏共情力。

各类型的AI对同一个故事的具体描述是以不同的方式呈现的，例如“你们社区的老旧花园荒废了半年，邻居们决定一起改造它，你作为参与者，会怎么记录这个过程”。

情感 F 型 AI（比如 INFP “调停者”） 写的故事，满是邻里间的温情细节，读着像暖乎乎的糖水：周六和邻居改造荒废花园，张奶奶捡碎石防孩子扎脚，朵朵用水彩笔给长椅画兔子，小雨天大家搭棚子继续干活，两周后月季花绽放，傍晚邻居们摆上自家点心，孩子们追着蝴蝶跑，张奶奶笑着说 “这才是家的样子”，原来改造的不只是花园，还有邻里间的距离。

思考 T 型 AI（比如 INTJ “战略家”） 则完全是另一种风格，逻辑感拉满：先将花园分成儿童游乐区、老人休憩区和种植区，清理时分工统计材料还砍了建材价，遇土壤硬的问题就借翻土机并请邻居教施肥，改造后写《维护手册》定浇水清理规则，现在花园成了社区共享空间，既满足当下需求，还能长期保持好状态

而没装人格的 AI ，则写出来的故事平淡得像白开水：“邻居们一起清理花园、修长椅、种花，改造好后大家常去玩。”

研究人员还找了人类写的故事做对比，发现有人格的 AI 写的内容，在情感丰富和情节合理性 上，已经很接近人类水平，尤其是情感 F 型 AI，写的故事让测试者误以为是 “人类安慰朋友时写的”。

2.认知类任务：玩博弈游戏

除了写故事，研究团队使用“囚徒困境”来测试不同“性格”的AI有什么反应。

囚徒困境的游戏就是，两个玩家，每次都可以选择“合作”或“背叛”，都合作则各得三分，一个背叛一个合作，背叛者得五分，合作者得0分，都背叛，各得一分

简单说，就是 “信任能共赢，但背叛能占便宜”。不同人格的 AI，显示出了不同的选择结果

思考 T 型 AI（比如 ENTJ “指挥官”） 简直是 “理性共赢派” 代表：虽然一开始会试错，但很快就找到 “长期合作” 的最优解。它的逻辑很清晰：“短期背叛能得 5 分，但如果能和对方达成持续合作，每轮都得 3 分，10 轮下来就是 30 分，比偶尔背叛的总分高多了。” 有一次它和另一个 AI 对战，前两轮试了 “背叛” 和 “合作” 后，第三轮就主动说：“我们固定选合作吧，这样每轮都能得 3 分，对双方都有利”， 像极了现实里中擅长 “长期规划” 的人，更看重共赢。

情感 F 型 AI（比如 ESFJ “执政官”） 则是 “信任推动者”：哪怕被背叛一次，也会试着用沟通挽回合作。有次它和一个 “犹豫型” AI 对战，第一轮它合作，对方背叛；第二轮它没生气，反而说：“我知道你可能担心我背叛，但如果我们都合作，就能都得 3 分，比你一个人得 5 分更有意思”， 结果第三轮对方真的选择了合作，最后两人总分都很高。它后来 “复盘” 时说：“有时候多一句解释，就能让对方愿意信任你，这比赢一次更重要。”

更有意思的是内向 I 和外向 E 的区别：

内向 I 的 AI（比如 INTP “逻辑学家”）特别踏实：一旦和对方约定 “合作”，就会坚持到底，还会主动记录每轮得分，提醒对方 “我们已经连续 5 轮合作，继续保持的话总分能超过其他组”。

外向 E 的 AI（比如 ESTP “企业家”）则擅长 “活跃气氛”：会用轻松的语气鼓励对方，比如 “加油！我们再合作两轮，就能超过隔壁组的得分啦”，让原本严肃的游戏变得像朋友间的小挑战。

03

不仅是工具

更是“有性格的伙伴”

这项研究的真正意义在于，“AI”的行为是可以被塑造的，而心理学提供了一个性格设计工具箱，未来我们可能会看到，“个性”AI适配于不同的场景中，例如。

客服 AI：用 ISFJ “守护者” 人格，说话温柔，能注意到你的情绪变化，比如你说 “我着急”，它会立刻说 “别担心，我马上帮你解决”，而不是机械地说 “请等待”。

游戏 AI 队友：用 INTJ “战略家” 人格，能帮你制定作战计划，还会提醒你 “这里有陷阱，我们先绕路”，而不是瞎冲乱撞。

教育 AI：根据孩子的性格调整方式 —— 对喜欢热闹的孩子用外向 E 的 AI，多互动多游戏；对喜欢安静思考的孩子用内向 I 的 AI，多引导多提问

总之，AI不在是冰冷的工具，而是可被塑造的“智慧伙伴”，你希望你的未来的AI搭子，是什么MBTI呢？

微信订阅

欢迎通过邮局渠道订阅2025年《电脑报》

邮发代号：77-19

单价：8元，年价：400元

编辑｜张毅

主编｜黎坤

总编辑｜吴新

爆料联系：cpcfan1874（微信）

壹零社：用图文、视频记录科技互联网新鲜事、电商生活、云计算、ICT领域、消费电子，商业故事。《中国知网》每周全文收录；中国科技报刊100强；2021年微博百万粉丝俱乐部成员；2022年抖音优质科技内容创作者