法院是讲法律的地方，不是讲官威的地方！

法院是国家审判机关，是法律实施的最终场所，其核心权威源于法律的尊严与公正的裁判，而非个别工作人员的“官威”。若有人将“官威”带入法院，用权力姿态凌驾于法律程序之上，不仅会亵渎司法尊严，更会击穿公众对公平正义的信任底线——法院的每一寸空间，都应只容“法威”，不容“官威”。

“官威”与法院的属性从根本上相悖。法律的本质是平等，它对所有人一视同仁，无论是高官显贵还是普通百姓，在法庭上都应是平等的诉讼参与人。而“官威”的核心是特权思维，是将职位高低等同于话语权大小，将行政姿态凌驾于司法程序之上。现实中，曾有个别官员在涉诉时，试图以职务身份干预庭审流程，或对法官、律师摆“领导架子”，要求“特殊对待”；也有少数法院工作人员，将岗位权力当作个人“威风”，对当事人态度傲慢、言语粗暴，甚至随意简化法定程序。这些行为看似是“摆架子”，实则是对司法中立性的破坏——当“官威”横行，法律的天平就会倾斜，法院维护正义的职能也会沦为空谈。

法院的“威”，只能源于法律与公正。这种“法威”，体现在对证据的严格审查中，体现在对法律条文的精准适用里，更体现在对每一位当事人权利的平等保护上。在河南“农民告县国土局”案中，尽管原告是普通村民，被告是行政机关，但法院严格按照法定程序开庭审理，让双方充分举证、辩论，最终依据事实与法律作出公正判决。这场庭审没有“官威”的压制，只有“法威”的彰显，不仅让当事人感受到了司法公正，更让公众看到了法院应有的样子：在这里，没有高低贵贱之分，只有法律面前人人平等。

“官威”的滋生，本质是权力的错位与对司法权的误解。部分人将法院等同于普通行政机关，认为“职位越高、权力越大”就拥有更多话语权，却忽视了法院的核心职能是“依法审判”，而非“按权办事”。我国《法官法》明确规定，法官审理案件时，应当以事实为根据，以法律为准绳，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。这意味着，无论面对何种身份的诉讼参与人，法官都必须坚守司法中立，拒绝“官威”的干扰；而任何试图以“官威”影响裁判的行为，都是对法律的挑战，也必然会被司法程序所拒绝。

清除法院里的“官威”，既是维护司法尊严的必然要求，也是保障公民权利的重要举措。一方面，需强化法院内部的纪律约束，明确禁止工作人员以“官威”对待当事人，将“尊重程序、平等对待”纳入司法人员的职业考核；另一方面，要畅通监督渠道，让公众能够对法院内的“官威”行为进行监督举报，通过阳光司法遏制特权思维。更重要的是，要在全社会树立“法院讲法律，而非讲官威”的共识，让所有人都明白：走进法院，就必须遵守法律规则，任何“官威”在法律面前都毫无意义。

法院是守护正义的殿堂，这里的每一项程序、每一次裁判，都应围绕“法律”展开。当“官威”让位于“法威”，当特权让位于平等，法院才能真正成为公众信赖的正义之地，法律的尊严也才能在每一次庭审中得到彰显。这不仅是对司法事业的要求，更是对每一个追求公平正义者的承诺。