全网热议，你生我经过我同意了吗？背后的深层逻辑

最近我看到一些很扎心的言论在网上流行。

你生我，经过我的同意了吗？

没有钱就不要生孩子！生了就要为我负责到底！

不是我欠你的，是你欠我的！

这种话语，往往出自于某个生活不顺的年轻人，他们认为，父母给不了自己理想的生存环境，让自己在人世间“受苦”，这是一件不负责任的事情，所以他们发出了自己的灵魂质疑。

听到这样的话语，很多父母觉得很扎心、很内疚，又似乎觉得有点太不对劲，可他们又不知道应该如何反驳这样的话语，今天我就好好聊下这个问题。

中国有句老话叫做：听锣听声，听话听音。

大概意思是要善于聆听他人的弦外之音。

如果有一句话你不太理解它的核心诉求在哪里，那就应该搞清楚它背后的真实意图。

比如说有人跟你说最近有点困难，他的弦外之音就是能不能借点钱。

再比如说有人跟你说工作太忙无法脱身，他的弦外之音就是拒绝了你的邀请。

在生活中这样的案例有很多，很多话语你直接去理解根本就想不明白什么意思，但是你换一个角度去思考，立马就会恍然大悟。

就拿你生我，经过我的同意了吗？这句话来说。

表面看它是一个非常无理取闹的质疑，毕竟从逻辑上来看，你的父母在生你之前，压根就没有你，怎么会存在有没有经过你的同意这个问题呢？这个问题本身就逻辑混乱，不值一驳，如果你从正面去理解这句话，就会一脸懵逼，满头雾水，从而陷入到无法自证的混乱中去。

但是你换一个视角去理解这句话，找一下这句话的弦外之音， 你就会突然明白，这句话的潜台词其实是——你生下了我，为什么不能让我过上好日子？

我们再围绕这个问题来进行反驳。

从生物的角度来看，族群繁衍，基因延续，是一种本能行为，就像猪会生一窝猪仔，狗会生一窝小狗，大象也会繁育幼崽一样，你问它们为什么要生，生下来又能提供什么样的条件，他们并不清楚，因为这是一种本能的动物学行为，是自然规律，不需要那么多理由。

同样的道理，人类虽然站立在了自然界的顶点，但本质上人类还是属于哺乳动物，大多数人内心深处，潜意识的还是希望把自己的基因给延续下去，一个最好的证明就是，如果一个人得知自己养了一辈子的孩子不是自己亲生的，他会产生巨大的思想落差和负面情绪，因为这意味着自己的基因传承断裂了，恐惧和焦虑情绪会接踵而至。

所以对于你的父母来说，他们之所以生下你，不要讲什么责任和义务这些虚的东西，最大的核心因素就是他们想把基因给延续下去，就像人会吃饭喝水呼吸一样，这是不需要理由的事情，是一种生物学本能。

再来看繁衍和金钱的多少有没有因果联系，很多人之所以认为没钱就不应该生孩子，是因为他们看了动物世界里面的台词，当生存环境不适合生存的时候，动物会自觉停止繁衍后代。

这句话已经成为了一句互联网圣经，成为了很多不愿意生育的人最好的借口。

这句话有没有道理，我觉得非常有道理，当一个人无法养活自己的孩子的时候，生育的确是一件不负责任的事情，就像动物世界里面的情况一样，当食物只够三只羚羊生存的时候，它们的确不应该随意增加族群数量，而应该优先考虑自己的生存问题，毕竟自己的生存权要比繁衍权更加优先，这是很容易理解的道理。

但是放在人类世界来看，这句话又存在一个非常明显的问题，那就是作为食物链顶端的动物，人类社会事实上已经基本解决了生存问题，尤其是在中国这样的国家，哪怕是再困难的五保户，他也不会出现生存问题，保证自己吃饱肚子，还是一件相对容易的事情。

对于我们人类来说，我们本质上只是一个智人，既然是智人，那我们来到这个世界的主线任务就只有一个，那就是找一个能够遮风避雨防止热量流失的栖息地，然后再想办法搞到2000大卡的热量补充，这就是我们的主线任务。

如果以这个当作基本的生存标准，那几乎人人都能达到条件。

很多人之所以觉得生活环境不适合繁衍，是因为他们给自己加了很多附加条件，比如说买房、买车、找个漂亮女朋友、买一款高端手机、有钱环游世界，吃遍各地美食等等，当有了这人为附加的条件之后，就会出现生存环境的对比。

别人家的孩子天天吃肯德基，你连华莱士都吃不起。

别人家的宠物一天的狗粮都需要100块钱，而你一个月的零花钱才50块钱。

有了这样的对比，你就会觉得自己的条件太苦，会抱怨为什么没有经过你的同意就生下你？

但站在你父母的角度去看，当初他们之所以生下你，肯定考虑过你的生存问题，他们觉得自己有能力保证你衣食无忧，不会饿肚子，事实上大部分的父母都能做到这一点，他们没有想到的是，这个世界的财富落差会发生如此剧烈的变化，30年前，大家还是差不多的样子，结果30年后，别人就买了大奔，自己还窝在农村里，这种变化超出了他们的认知。

也就是说，表面上你是在抱怨家庭条件不好，实际上根源问题还是在社会的资源分配问题。

月薪3000的人会抱怨自己不如月薪5000的人条件好。

月薪5000的人会抱怨自己不如月薪10000的人条件好。

月薪10000的人会抱怨自己不如月薪10万的人条件好。

以此类推，每一个收入层级的人，永远都会有羡慕的对象，每一个家庭的孩子都有可能会说出——你生我，经过我的同意了吗？

但这种以财富的多少去判断有没有资格生孩子的思想，本质上是错误的，因为人来到这个世界，无论贫穷富贵，都是一种人生的体验，我曾经因为工作的原因采访过很多企业家，听了他们的真实自述，我惊讶的发现，资产百亿的富豪，未必就一定比月薪3000的人幸福，因为每个人对快乐和幸福的定义是不一样的，烦恼也是五花八门的。

我相信，你的父母在生你之前，肯定是希望把自己最好的东西都给你，但人的能力是有限的，你的欲望可能是无限的，他们给予的有没有达到你的预期，这本身就是一个很难有标准答案的问题。

同时，没钱就没有资格生孩子，这本身是人类历史上被批判过无数次的错误观点。

上世纪初的时候，美国人就提出了著名的“优生学”，当时印第安纳州通过了全球首部《优生学绝育法》，里面明确规定，可以对“低智力、精神缺陷者、罪犯”等群体实施强制绝育。

当时美国的白人精英认为，这些“差等人”的存在就是在污染社会环境，为了保证群体基因的优良，他们把那些有缺陷的人以欺骗的方式拉去绝育，比如说男的直接割掉，女的直接以做阑尾手术为名去偷偷的做绝育手术。

通过这种方法，截止到1977年，全美33个州累计强制绝育了约6万人，受害者大多都是贫穷的底层人和残障人士。

但后来随着人类社会的发展，这种不人道的做法立马就遭到了全民抵制，之所以这样，主要有两个原因：

一个原因是生产力大爆炸，家庭和社会有能力抚养穷人的孩子。

另一个原因是科学研究证明，智力还有贫穷、残障这些缺陷不太会直接遗传给自己的孩子，也就是说穷人的孩子也能出富豪，残疾人的孩子也能当运动员。

在多重因素的叠加之后，人们达成了共识——无论贫穷富有，生育是人类应有的权利。

还有纳粹德国在1933年颁布的《防止遗传病后代法》，其本质上就是美国“优生学”的延续，一开始德国人针对的只是精神分裂症、癫痫病患者，后来逐步扩大到了犹太人和罗姆人等他们认为的“劣等民族”，等到二战结束的时候，人们统计，有超过40万人，被强制剥夺了生育后代的权利，这件事被人类社会公认为是种族灭绝的暴行。

所以，如果你认为穷人没有资格生孩子，那就是在质疑人类社会现有的共识和默契，因为以当今物质的丰盛程度，在中国这样的国家，每一个人都能安全的获得生存资源，不会轻易出现挨饿挨冻的问题，也就是说一个生命诞生，如果不出现大的意外，他能够非常顺利的成长到18岁成年，这也是你的父母敢生下你最大的底气。

我们与其去抱怨父母没有给自己提供更好的生活环境，不如去好好规划自己的人生，如何才能让自己的生活更加幸福？这是你的主线任务，不是你的父母。

你的父母生你、养你已经尽了他们最大的努力，你自己的人生，需要你自己去经历。