“图书馆事件”大结局，肖某处分终于撤销，杨某媛淡定发声

声明：本文内容均引用网络资料结合个人观点进行撰写，请悉知。

历时许久的武汉大学 “图书馆事件”，终于在 9 月 20 日迎来尘埃落定的时刻。当天，武汉大学发布《图书馆事件调查情况通报》，一则 “撤销肖某纪律处分” 的决定，让这场牵动无数网友的风波有了最终结果。可通报内容却超出多数人预料：肖某沉冤得雪，二审败诉的杨某媛却未受任何处分，校方甚至明确支持授予其硕士学位，还对多名涉事老师进行了处理。这样的处理结果，加上杨某媛事后的淡定发声，再次将事件推上舆论风口。

回溯这场风波的起点，源于一场关于 “图书馆性骚扰” 的指控。杨某媛曾指控肖某在图书馆存在不当行为，校方最初据此对肖某作出记过处分。本以为这是一起普通的校园纠纷，却随着双方的拉扯不断升级，肖某否认指控并申诉，杨某媛则坚持己见，甚至将纠纷诉诸法律，起诉肖某性骚扰。这场拉锯战持续了两年，期间各种传言层出不穷，从 “杨某媛有院士舅舅” 到 “肖某爷爷因网暴去世”，真假信息交织，让事件愈发扑朔迷离。

直到 9 月 17 日，武汉市中院对杨某媛起诉肖某性骚扰一案作出二审判决，维持一审原判，肖某不构成性骚扰。三天后，武汉大学的调查通报随之出炉，这一时间差让网友敏锐察觉到：校方或许早有调查结果，却一直在等司法判决落地。通报显示，校方此前已组建由 5 人组成的专家组（本校 2 人、外校 3 人，组长为校外专家），严格遵循回避原则展开调查。专家组前后审阅了 91 套（份）证据材料，包括纸质文档、音视频、图片等，还访谈了 21 名相关人员，实地勘验图书馆关键场所并验证证据细节，最终得出 “结合司法判决，撤销肖某记过处分” 的结论。

这一结论意味着，肖某此前被认定的 “不当行为”，在完整的证据链与司法判决面前不成立。可网友的疑问并未就此消散：校方明明早完成调查，为何拖到二审判决后才发布通报？有网友直言 “武大太精明”，推测校方是在 “观望司法结果”，若杨某媛胜诉，通报内容或许会倾向支持判决；如今肖某通过司法程序自证清白，校方才顺势撤销处分，既避免与司法判决冲突，也减少了后续争议。这种 “稳扎稳打” 的处理方式，被不少人调侃为 “老狐狸式操作”，却也让部分网友质疑 “校方是否早已知晓真相，却迟迟不还肖某清白”。

更让网友不解的是通报中对杨某媛的处理，即便她二审败诉，校方仍明确支持授予其硕士学位，此前网友举报的 “论文造假” 问题，也因专家组未找到实据而不了了之。与之形成鲜明对比的是，校方对多名涉事老师进行了处分，其中杨某媛的导师被禁止招收硕士两年。“诬告者全身而退，关联老师却受罚”，这样的落差让网友直呼 “不公平”：“难道就因为杨某媛没被查出论文问题，就能无视她此前的指控给肖某带来的伤害吗？”

就在通报发布后不久，杨某媛在社交平台发布文字，态度淡定得近乎坦然。她表示 “短时间内不会再谈事件相关，一方面是不被允许，另一方面是觉得讨论没意义，不想打嘴仗”，还直白坦言 “我正常生活就是喜欢在互联网上逼逼赖赖的人”。这番看似随性的发言，却让网友读出了不同意味，有人觉得她 “输了官司还嘴硬”，也有人注意到她话语里的 “不被允许”，猜测或许有校方或其他方面的约束。

事实上，回顾事件细节，杨某媛的 “筹谋” 早已显现。据知情者透露，她早在拿到硕士双证后才选择 “开火” 指控肖某，就是担心提前发难会影响毕业证发放；她曾坦言 “为这件事憋了两年，就是想锻炼自己”，甚至直言目的是 “搞臭肖某名声，让他止步本科，连研究生都考不了”。这样的 “卧薪尝胆”，本想彻底摧毁肖某，却没想到网友的深挖与司法的公正，最终让事件反转，反而帮肖某洗刷了冤屈。

如今肖某虽撤销了处分，可这两年的经历对他造成的伤害难以磨灭。有传言称肖某因处分与网暴出现精神障碍，尽管校方辟谣了 “爷爷因网暴去世” 等不实信息，却未回应 “肖某精神状况” 的说法。网友纷纷呼吁：“校方当初仅凭杨某媛指证就给肖某处分，导致他承受巨大精神压力，甚至可能影响学业，难道不该道歉吗？” 更有人期待肖某能 “以其人之道还治其人之身”，拿起法律武器，为自己这两年的不公正待遇讨回公道。

目前，肖某尚未明确表态是否会进一步维权。是选择接受结果、重新开始，还是继续通过法律途径追究责任，所有人都在拭目以待。而这场 “图书馆事件” 的结局，也让更多人开始反思校园纠纷处理中的程序正义，如何避免 “仅凭单方指控下结论”，如何平衡当事人权益，如何杜绝 “拖字诀” 背后的观望心态，这些问题，远比事件本身更值得高校与社会深思。毕竟，每一次校园纠纷的处理，都关乎着学生的前途与对公平正义的信仰，容不得半点敷衍。

(免责声明）文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改！