![]()
声明:本文内容均引用网络资料结合个人观点进行撰写,请悉知。
历时许久的武汉大学 “图书馆事件”,终于在 9 月 20 日迎来尘埃落定的时刻。当天,武汉大学发布《图书馆事件调查情况通报》,一则 “撤销肖某纪律处分” 的决定,让这场牵动无数网友的风波有了最终结果。可通报内容却超出多数人预料:肖某沉冤得雪,二审败诉的杨某媛却未受任何处分,校方甚至明确支持授予其硕士学位,还对多名涉事老师进行了处理。这样的处理结果,加上杨某媛事后的淡定发声,再次将事件推上舆论风口。
回溯这场风波的起点,源于一场关于 “图书馆性骚扰” 的指控。杨某媛曾指控肖某在图书馆存在不当行为,校方最初据此对肖某作出记过处分。本以为这是一起普通的校园纠纷,却随着双方的拉扯不断升级,肖某否认指控并申诉,杨某媛则坚持己见,甚至将纠纷诉诸法律,起诉肖某性骚扰。这场拉锯战持续了两年,期间各种传言层出不穷,从 “杨某媛有院士舅舅” 到 “肖某爷爷因网暴去世”,真假信息交织,让事件愈发扑朔迷离。
![]()
直到 9 月 17 日,武汉市中院对杨某媛起诉肖某性骚扰一案作出二审判决,维持一审原判,肖某不构成性骚扰。三天后,武汉大学的调查通报随之出炉,这一时间差让网友敏锐察觉到:校方或许早有调查结果,却一直在等司法判决落地。通报显示,校方此前已组建由 5 人组成的专家组(本校 2 人、外校 3 人,组长为校外专家),严格遵循回避原则展开调查。专家组前后审阅了 91 套(份)证据材料,包括纸质文档、音视频、图片等,还访谈了 21 名相关人员,实地勘验图书馆关键场所并验证证据细节,最终得出 “结合司法判决,撤销肖某记过处分” 的结论。
这一结论意味着,肖某此前被认定的 “不当行为”,在完整的证据链与司法判决面前不成立。可网友的疑问并未就此消散:校方明明早完成调查,为何拖到二审判决后才发布通报?有网友直言 “武大太精明”,推测校方是在 “观望司法结果”,若杨某媛胜诉,通报内容或许会倾向支持判决;如今肖某通过司法程序自证清白,校方才顺势撤销处分,既避免与司法判决冲突,也减少了后续争议。这种 “稳扎稳打” 的处理方式,被不少人调侃为 “老狐狸式操作”,却也让部分网友质疑 “校方是否早已知晓真相,却迟迟不还肖某清白”。
![]()
更让网友不解的是通报中对杨某媛的处理,即便她二审败诉,校方仍明确支持授予其硕士学位,此前网友举报的 “论文造假” 问题,也因专家组未找到实据而不了了之。与之形成鲜明对比的是,校方对多名涉事老师进行了处分,其中杨某媛的导师被禁止招收硕士两年。“诬告者全身而退,关联老师却受罚”,这样的落差让网友直呼 “不公平”:“难道就因为杨某媛没被查出论文问题,就能无视她此前的指控给肖某带来的伤害吗?”
就在通报发布后不久,杨某媛在社交平台发布文字,态度淡定得近乎坦然。她表示 “短时间内不会再谈事件相关,一方面是不被允许,另一方面是觉得讨论没意义,不想打嘴仗”,还直白坦言 “我正常生活就是喜欢在互联网上逼逼赖赖的人”。这番看似随性的发言,却让网友读出了不同意味,有人觉得她 “输了官司还嘴硬”,也有人注意到她话语里的 “不被允许”,猜测或许有校方或其他方面的约束。
![]()
事实上,回顾事件细节,杨某媛的 “筹谋” 早已显现。据知情者透露,她早在拿到硕士双证后才选择 “开火” 指控肖某,就是担心提前发难会影响毕业证发放;她曾坦言 “为这件事憋了两年,就是想锻炼自己”,甚至直言目的是 “搞臭肖某名声,让他止步本科,连研究生都考不了”。这样的 “卧薪尝胆”,本想彻底摧毁肖某,却没想到网友的深挖与司法的公正,最终让事件反转,反而帮肖某洗刷了冤屈。
如今肖某虽撤销了处分,可这两年的经历对他造成的伤害难以磨灭。有传言称肖某因处分与网暴出现精神障碍,尽管校方辟谣了 “爷爷因网暴去世” 等不实信息,却未回应 “肖某精神状况” 的说法。网友纷纷呼吁:“校方当初仅凭杨某媛指证就给肖某处分,导致他承受巨大精神压力,甚至可能影响学业,难道不该道歉吗?” 更有人期待肖某能 “以其人之道还治其人之身”,拿起法律武器,为自己这两年的不公正待遇讨回公道。
![]()
目前,肖某尚未明确表态是否会进一步维权。是选择接受结果、重新开始,还是继续通过法律途径追究责任,所有人都在拭目以待。而这场 “图书馆事件” 的结局,也让更多人开始反思校园纠纷处理中的程序正义,如何避免 “仅凭单方指控下结论”,如何平衡当事人权益,如何杜绝 “拖字诀” 背后的观望心态,这些问题,远比事件本身更值得高校与社会深思。毕竟,每一次校园纠纷的处理,都关乎着学生的前途与对公平正义的信仰,容不得半点敷衍。
![]()
(免责声明)文章描述过程、图片都来源于网络,此文章旨在倡导社会正能量,无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题,请及时联系我们,我们将第一时间删除内容!如有事件存疑部分,联系后即刻删除或作出更改!
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.