武大性骚扰事件迎终局：撤销肖同学处分，保留杨某媛硕士学位

武大图书馆性骚扰事件沸沸扬扬、纷纷攘攘几个月终于可以消停了。今天（9月20）上午，武汉中院二审驳回杨某媛的上诉，维持原判；紧接着，武大通报了图书馆事件的调查复核情况，从纪律处分到论文问题，都给了公众一个交代，问责也不含糊，这次给武大一个赞！

武大的通报很长，洋洋洒洒数千字，简而言之就是撤销了肖某瑫的处分，保留杨某媛硕士学位，追责处分了杨某媛导师和有关行政人员，辟谣了几个网络传言。

首先是撤销肖某瑫记过处分。理由：“充分尊重司法判决，结合调查复核情况。”

其次，保留杨某媛硕士学位。理由：经过调查复核，杨某媛硕士学位论文虽然存在百余处不规范问题，但未发现抄袭、主观造假、篡改数据和编造结论等学术不端行为。

第三，对杨某媛导师郭某飞进行约谈并暂停研究生招生资格两年。理由：履行研究生培养第一责任人责任不到位，未对杨某媛学位论文严格把关。

第四，对多名有关人员和多个相关单位进行问责。对党委学生工作部、外国语言文学学院和经济与管理学院3名相关领导进行党内警告；责令以上3个部门和研究生院作检查和整改。理由：履行学生工作管理职责不到位、履行学位论文质量审核管理主体责任不到位或履行研究生教育培养工作职责不到位。

第四，辟谣。

1、网传“杨某媛硕士学位论文被评为优秀学位论文”不实。理由：武大2024年未评选优秀硕士学位论文。

2、网传肖某瑫“遭遇网暴致使其学业中断”不实。理由：肖某瑫正常参加教育教学活动，学业并未中断。

3、网传因肖某瑫遭遇网暴致使其“爷爷去世”、“外公成植物人”均为不实信息。理由：经向属地有关部门了解所知。

4、网传“武汉大学某校友发起校友联名信要求撤销处分、追责学术造假”，“杨某媛舅舅系武汉大学某中科院院士”，“面试时郭姓考官是杨某媛父亲的学生”，“杨某媛与邓某某合作论文”等均为不实信息。理由：经与相关当事人核实。

另外，9月20日，武汉市中级人民法院官网发布情况通报，该院于2025年9月17日作出二审判决：驳回杨某媛的上诉，维持原判。

对于武汉中院通报和武大通报，网友们的评价分成明显两派，一方是点赞支持的，占大部分——

“实事求是，知错必改，这是党领导下的高校优良传统！愿肖同学放下包袱，砥砺前行，不负名校光环，不负伟大时代！”

“这样的结论清清楚楚，条条清晰，能够让人信服。虽然迟到了，毕竟也是到了！希望不要再发生类似情况了。”

“认真看了情况通报，说得挺清楚的，尊重事实，不信谣不传谣，有啥事说清楚就好。”

“多些善意，少些指责，愿他们放下过去，重新出发。”

“年轻人难免犯错，咱们该给她改正的机会，别用网络暴力把两个年轻人推向深渊，给他们一点爱护，让他们能好好继续生活。多些善意，少些指责，让他们能放下过去，重新出发。”

“保留学位，应该是论文虽不是优秀的，但至少是基本达标的。”

“本来调查结果，学术上没问题啊。记得曾有专业人士看完对其论文评价还比较高。而且该女生高考没问题，还能过法考，所以就学术而言，并无问题。一码归一码，女生性格人品偏激，但是学术上应该还是没啥问题，所以基于此没有撤销其学位。”

不过，质疑和批评的声音也不少——

“迟来的公正只是真相，几年的光阴不能重来！一辈子的影响只因别人的构陷！放下包袱才能轻装前进！肖同学加油！”

“杨同学是不是涉及诬陷罪，既然法院驳回她的诉讼请求，就说明诬陷事实存在，给同学造成生活和名誉损失，应当道歉和赔偿，如果造成严重后果，应该追究刑事责任。”

“所以看下来简单总结就是：这个女生最后啥事也没有？然后这个男生白白受了这么长时间的委屈，最后只是撤销处分，也没任何补偿？”

“总算给了大家有个交待。对那个小伙子撤销处分就没事了？折腾了两年多，不给个说法？”

不管如何，整件事拉扯了将近两年，终于有了一个相对清晰的结论。说实话，武大能在司法判决的基础上启动复核，正式撤销对肖某瑫同学的记过处分，并且正面回应论文和问责问题，这一点算是难得的进步。希望后续不只是“亡羊补牢”，而是真正把各项管理制度、程序透明和学术把关落到实处，别再重蹈这一覆辙了。