私生子凭什么有继承权？

法律一直在修正，私生子凭啥有继承权，要从另一条法律说起！

法律规定：

女性有权不经过男性同意终止妊娠且不会对男性的生育权构成威胁！

这条法律的核心内容是：女性生育权＞男性生育权！还涉及到了女权和人身自由权！

既定事实下，男人吃亏不？

如果女性不愿意生，男性如何保证生育权呢?

于是乎，男人找婚外的人生孩子，让私生子也具有继承权，给上面的法律打个补丁！

法律补丁的逻辑也很明显：你不生我不能强求，我找愿意生的就行！

私生子具有继承权，本质上是想弥补失去生育权的一种补偿。

但是，现在中的情况很复杂，法律制定也不是一成不变，执行看看结果而已！

很多人反对私生子具有继承权，无非就是因为利益而已，

另一方面，绝大部分女性并存在，不能生或者不愿意给老公生孩子的诉求！

最大的矛盾点出现在：

原配家庭有孩子，男方出轨又有孩子，一个对家庭毫无贡献的外人，凭什么要分配家产，对原生孩子极度的不公平！

事实上对吗？对，但要考虑到另一个问题，私生子继承也有一定的比例限制！

法律上认定的私生子继承：

家庭资产1000万，丈夫去世后，原配1500万，剩下的500万，原生子和私生子平分！

但是，现实中会出现一些极端的例子：

凤凰男型：

一个男人一无所有，攀高枝，原配带着嫁妆，一路扶持攒下1000万家产。原配履行妻子职责，牺牲事业，回归家庭，照顾孩子，伺候老人。丈夫事业成功后，找小三生下私生子，还要分财产，分走原生子的利益，是个人都看不下去吧。

另外，丈夫养小三，买房，买车，买名牌包包，各种消费，无法计算！说不好，男人对小三母子的消费，远远超越私生子要继承的遗产，那么丈夫死后，是不是要将这一部分的消费，全部拿回来，统筹在一起，再进行遗产分配呢？

现实中，这种操作很难很难，法律上也没有严格规定。

也就是说，

从道德上来讲，是不能以牺牲他人利益为代价，获取利益的，但是，对于私生子方面，法律却是允许的！

另外原配和小三有一个本质区别：法律承认性！

原配和小三的共性，愉悦男人，为其生子，但是对家庭的贡献，小三一点都没有！男人属于过错方，甚至属于重婚罪的情况下，原配有权力让其净身出户，或者，少继承家庭财产吗？法律上只规定了一人一半，其他都是协商！

还有，法律规定私生子和原生子享有同样的继承权，那么权利和义务对等吗？

只说一条，父亲犯罪会影响原生子的政审，对私生子一点影响没有，你说这公平吗？

私生子有继承权，以人权为基础，保护私生子的权利，不是保护第三者！

延伸的后果真的是这样吗？

你敢说，私生子继承的财产，全用在自己身上，一点没有用她妈妈身上吗？自己买套房，写自己的名，妈妈住进去，你敢说这位第三者妈妈，没有享受到福利吗？

那是不是，一个思想不端正的女人，用尽各种手段，诱惑一个男性，为其生下孩子。

男性就算不同意生，也白搭，法律上她没有让女性堕胎的权利，这样出生的私生子，也有权继承男人的财产，一个亲子报告，法律也支持。

不是亏不亏的问题了，是从另一方面纵容恶性！这个时候，私生子成为一种工具，那么我问一句，从人权角度来说，私生子同意当这个工具了吗？

我个人观点：

私生子不该有继承权，他的出生来历不明，至少不被法律承认！

男人死之后，原生家庭按照法律正常分配遗产，在男人没有刻意转移财产的前提下，也不要去追男人生前对小三和私生子的花费！

私生子已成年，滚一边去，爱干嘛干嘛！

私生子未成年，从男人拥有的一半财产中，抽出一部分作为抚育金，一次性解决！

法律制裁真的比不上道德约束！古代嫡庶观念，真的没有道理吗？