阎学通之惑，哈马斯之殇

阎学通之惑

哈马斯之殇

今天看到环球网等媒体报道了清华大学教授、国际问题专家阎学通，在某个活动场所呵斥参加活动的以色列军官，原话是：“你们的军人应该向恐怖分子开枪，而非儿童和妇女。如今你们杀害的平民已经超过七万人了，可能比这还多。”他的话采用的数据，我猜是来自联合国X权理事会下属的一个机构的调查报告，那报告的结论是：以色列在加沙地区犯下了“种族灭绝罪“。不过，联合国秘书长古特雷斯并不接受这个提法，拒绝把“种族灭绝罪”加到以色列头上，而阎教授显然是试图这么干了。

这让我觉得很奇怪。合着以色列这两年打的不是哈马斯，而是专门打平民。既然如此，怎么解释以军每次攻打某个目标之前，都预先通知平民撤离呢？又怎么解释哈马斯战前的十万雄兵，为何销声匿迹了呢？

为了说明这个问题，我先列出一组数据：

战前，哈马斯兵力没有确切数字。美国智库“战争研究所”2024年1月给出的评估，最强悍的“卡桑旅”大约有3万到4.5万人，还有别的武装，人数不详。英国智库“国际战略研究所”的评估，除了正规兵力之外，哈马斯大约还有4万人的后备力量。根据这些数字做一下归纳，哈马斯武装人员和准武装人员加起来，保守估计大约是10万人到15万人之间。

知道了哈马斯的大致情况，我们再来看看伤亡情况。为了避嫌，我采用巴勒斯坦卫生部门发布的数据：截至2024年9月23日，加沙地区有41455人死亡，95878人受伤。现在时间又过去了一年，坊间传言的总的死亡人数是6万人，受伤数字不详。因此，总的伤亡数字，大约在15万到16万之间。

以哈马斯战前的总兵力减去上述伤亡数字，大致能让它的总兵力归零——这就解释了当下的加沙城为什么没有抵抗的原因。

这些伤亡数字里头，或许有些是平民——我说是或许，是因为在极端主义教育下成长起来的某些“平民”，可能不怎么“平”，因为以色列解救的人质，是由“平民家庭”来看管的，能说他们“平”吗？兵民不分，是哈马斯的特点之一。再加上哈马斯习惯用平民来做盾牌，就像他们的领袖辛瓦尔生前每次出现，胸前都抱着两个孩子那样，打起来误伤部分平民，在所难免。

但是，伤亡的绝大部分是哈马斯分子，而不是阎学通说的“七万平民”，这个是基本可以确定的，这从当下的加沙城没有任何抵抗可以看出端倪，那就是：哈马斯没剩多少兵了，大致可以覆盖总的伤亡数字。

由此可以推断出，加沙地区不存在“种族灭绝”情况。古特雷斯不把这个罪名加到以色列头上，是因为他认为自己没有给什么国家定罪的权力；阎学通认定屠杀了七万平民，自然是认为自己有那个权力了。

即便有那个权力，也不能胡说八道，说话要有依据。阎学通的依据是什么呢？他没有说，只负责信口开河，这就迹近邪恶了。他还有一个著名的“投降论”，认为“维护和平最有效的办法根本不是暴力，而是投降，投降是迅速实现和平的最快捷方式”。这个论点，与某些“避免被强暴，最有效的办法就是配合”的论调何其相似。这种论调他当然喜欢用在乌克兰身上，要是用在别的国家的抗战上，他敢不敢呢？八十七年前，汪先生提前践行了阎学通的投降理论，成了他心目中的英雄了吧？

有人统计挨过以色列打的十个国家，分别是埃及、约旦、叙利亚、黎巴嫩、伊拉克、伊朗、巴勒斯坦、沙特、卡塔尔，然后说以色列是野蛮的。他们不知道或者假装不知道，从1948年以色列建国以来，一直到今天，正是上述国家以及割据这些国家的某些极端组织，在五次中东战争以及数不胜数的恐怖袭击中，通过不同的组合，联手攻打以色列，想把它从地图上抹去。不幸的是，它们每一次都败给了以色列——建国以后，以色列几乎每一天都处在自卫状态中，这就是历史的真相。

真相总是需要有人不断提起，否则就会被某些如阎学通教授一样的人以及媒体混淆是非，蒙骗大众。

过往链接

长按关注　谨防走失