宁远喜、温惠案庭审旁听（37）

9月19日，本案继续开庭！

时隔将近一个月，各方诉讼参与人再次整整齐齐全部出现在法庭，而旁听席也再次座无虚席——开庭前，旁听席上的“老票友”对初来乍到者低声介绍案情。

原因只有一个：既作为本案庭审的重要环节，也作为当下刑事庭审的罕见场面，今天，本案重要证人丁某珍将要出庭！

审判长首先简要对证人出庭作出安排：

由证人先出庭作证，各方集中发问，然后再集中质证。并总结本案核心争议如下：

第一，案涉房产1500万元售价由谁决定？具体过程如何？是否低价出售对宝新能源造成损失？

第二，宝丽华支付930万元是否存在错误认识？

最后，审判长提示各方围绕本案核心争议发问，对股权代持等本案起因、细节问题法庭不作审查，不问与本案争议无关以及重复问题。

随后，丁某珍进入法庭。

审判长询问了证人与本案双方当事人关系后，向其强调应如实陈述与虚假陈述的法律后果。

丁某珍起立宣读誓言：

作为证人，将全面、客观、如实陈述，如有虚假陈述，愿意承担相应法律责任！

发问前，审判长再次释明：

各方发问应当遵循法庭规则，问与待证事实相关的问题，不得诱导、威胁证人或损害证人人格——丁某珍涉及本案第一宗被控事实，发问应围绕该事实中与其相关的内容进行。

丁某珍首先向法庭陈述了其证言：

“2011年至2014年间，我在宝新能源担任财务总监，现失业在家。

本案所涉房产位于物业二层，原为宝丽华子公司建筑公司所有，于2010年转让给宝新能源，2014年5月，宝新能源以1500万元价格将该房产转让于大中公司。

2014年5月，宁远喜让我打印该房产财务情况台账，查一下资产价值情况，并让我以1500元/m²测算总价和交易税负，我按要求计算并将总价等信息写于台账后，交给了宁远喜。

后宁远喜把该房产买卖合同交给我，合同显示该房产以1500万元出售于大中公司，并让我按照财务、税务流程处理。

后公司会计至税务局办税，被告知交易价值偏低，不能作为计税价，税务局让会计找第三方评估或者按照税务局系统价报税。

我将这一情况向宁远喜报告，宁远喜让我按税务局的要求纳税。

以上是我参与、了解的情况。”

首先，宁远喜第一辩护人开始发问，大致问题如下：

辩：你之前在什么单位工作？

证：2011年至2014年在宝新能源任财务总监，现失业在家。

辩：是否认识叶华能？多久见一次？

证：认识，基本见不到。

辩：是否与叶华能同一楼层上班、同一餐厅用餐？

证：是的。

辩：你在宝新能源任职是应聘还是叶华能指派？

证：董事会聘任。

辩：（重复上一问题）是外招入职还是受指派？

证：记不清了。

辩：客商银行由谁发起？是否属于宝新能源子公司？

证：五家公司发起。不好说，要根据股份情况判断。

此时，审判长提醒辩护人就被控事实发问。

辩：你的财务工作向谁负责？

证：董事会、董事长。

辩：叶华能是否安排你的工作，下达指令？

证：没有。

辩：公司费用报销是否需要叶华能签字？

证：按规定不需要，现实中也没有。

辩：叶华能有无使用铅笔的习惯？

证：不清楚。

辩：叶华能签字的报批单会如何处理？

证：这是假设性问题。

辩：你见过叶华能签字的报批单吗？

证：没有。

此时，审判长提示证人：

证人应实事求是回答问题，以便于法庭查明案件，你 已签署、宣读保证书。

证：知道。

辩：你见过叶华能签过的报批单吗？

证：不记得了。

辩：温惠与叶华能女儿有权在宝新能源拿项目奖吗？

证：不清楚。

辩：你作为财务总监认为他们有权拿吗？

证：只有员工才能拿。

辩：1500万元价格由谁定的？

证：宁远喜给了我一份合同，我才知道的。

辩：房产以1500万元价格出售，叶华能是否知道？是否向其汇报过？

证：不清楚，我没有汇报过。

辩：有无其他证据证明宁远喜决定了1500万元价格？

证：其他的不知道，我参与的过程已经说清楚了。

辩：台账上的字谁写的？

证：（看过台账后）是我写的。

辩：税务局何时提示1500万元售价太低？

证：会计去税务局后向我汇报的。

辩：你认为该房产按照税务局3038万元计税价能卖出去吗？

证：我在税务局笔录中说过，我个人认为比较难。

辩：对税务局要求按照3038万元价格计税，提过反对意见吗？

证：记不清。我好像说过交易价偏低，也向宁远喜汇报过。

辩：叶华能是实控人，为什么不向他汇报？

证：1500万元在董事长职权范围内，不需要汇报。

辩：你是否知道宝献（大中？）公司与宁远喜有关？

证：不知道。

辩：宝新能源为何要出售此房？

证：不清楚，没人说过。

辩：有无“去地产”因素？

证：我认为没有。

辩：该房产出售后，是否上过董事会公告？

证：记不清，以年报记载为准。

辩：你有无参加董事会，有无表决权？

证：参加，有表决权。

辩：你有无提出过异议？

证：没有。

辩：你认识郭某燕吗？

证：是我前同事。

辩：宝新能源2014年年报情况她是否向你报告，你是否同意？

证：同意了。

辩：宝新能源出让两宗土地是否汇报过？

证：没有。

辩：2021年是否参加了叶华能召开的中层干部会议？

证：参加了。

辩：叶华能在会上是否给你下达过指令？

证：没有吧。

最后，辩护人结束发问，并严肃的向法庭提出证人虚假陈述涉嫌伪证罪，称若丁某珍作伪证，则不得允许其离开！

随后，宁远喜第二辩护人继续发问：

辩：我主要基于你在之前证人笔录中的内容进行核实。出庭时你首先宣读了证言，谁让你准备的？你如何知晓法庭让你说什么？法庭事先有无告知你证言内容？

证：我自己准备的，内容与我之前笔录基本一致，法庭没有事先告知我。

此时，公诉人提出异议，认为辩护人系诱导式发问，且证人到庭后先陈述证言系正常庭审程序。

辩：所以是法庭告知、允许你先陈述证言？

证：我也有朋友从事法律工作，我咨询过，所以有准备。

公诉人再次提出异议，认为是假设性发问！

审判长进行释明，根据刑诉法解释第二百五十九条规定，证人出庭后，一般先向法庭陈述证言，因此法庭要求证人先陈述证言。

辩：本人从未见过证人事先准备证言，所以提出此疑问——你是否看过本案起诉书？

证：没有。

辩：那你怎么知道应该准备哪些证言？

证：我只与这件事有关。

辩：之前做过几次笔录？

证：很多次。

辩：2022年4月前以及本案报案前后有无做过笔录？

证：记不清，报案时间我也不知道。

辩：是宁远喜让你写了案涉房产的租赁情况台账，并让你计算房产价值？

证：是的。

辩：此情况有无向办案机关讲？是第一次就讲了吗？

证：讲了。第一次没记起，第二次给我看了台账，我才记起。

辩：你第一次笔录称宁远喜给了你合同，你从此得知1500万售价一事，之前宁远喜并未跟你说过——除记忆不清外有无其他原因？

证：我认为1500万元售价与台账无关，当时宁远喜只说要了解资产情况，没有说要卖。台账一直都有，我只是打印出来给了他。

辩：台账和合同出现的先后顺序？

证：先有台账。

辩：宁远喜要台账是有无说过要卖？你是后来见到合同时才知道1500万？宁远喜有无说过1500万元售价的形成过程？

证：没有说过要卖，见到合同才知道，没有说过。

辩：税务局提出交易价格过低，有无要求你解释？

证：会计没有具体说。

辩：税务局让你们自行评估或按照税务局系统价确定计税价？

证：让我们要么评估，要么按照税务局系统价格。

辩：你们有无评估？

证：卖之前没有评估过，卖之后评估的。

辩：为何两次笔录对评估情况的回答不同？

证：当时不记得，做笔录时让同事查了一下。

辩：谁告诉你的？

证：不记得了。

辩：你打电话询问同事时办案人员在身边吗？他允许你问的？

证：是的，只记得当时打了电话。

辩：（宣读一段笔录）这是你陈述的吗？

证：这次笔录我带资料过去的，因为不是第一次了。

辩：这就是第一次笔录！那你认为是第几次笔录？

证：记不清了。

辩：材料是你自己带过去的还是公安带了让你念的？

此时，审判长提醒辩护人直接发问，丁某珍提出需要休息，法庭休庭20分钟。

休庭后，审判长再次提示发问应当直截了当，证人应听清楚再回答。

李二权律师提出异议：

第一，证人的紧张状态应得到包容，辩护人关于其“走不了”等言论对其造成误导，产生心理威胁，证言是否属实由合议庭评价，质证应在证人退庭后进行。

第二，旁听席尽量不要发出异响，会给证人造成心理压力。

第三，建议针对笔录发问前向证人出示笔录内容。

宁远喜第一辩护人回应称：

诉讼代理人无权就庭审秩序和旁听者提出纠正，其只是重申证人伪证的法律责任，庭审的严肃必须从证人讲实话开始，否则法庭将陷于无边无际的谎言中！

审判长略作总结、安排后，辩护人继续发问。

辩：为何你之前两次笔录中就成交价与计税价是否一致的回答不同？是根据自己记忆回答还是看了资料？

证：不太记得，根据记忆回答。

辩：你之前说根据资料回答的，哪个说法为准？

证：这次为准，之前记错了。

辩：是否记得税务局相关文书号？

证：不记得。

辩：为何你在之前笔录中回答的很精确？

证：失业后不再关注，当时记得。

辩：你所称第三方评估就是税务局的核心价吗？为何两者一样？

证：不是，计税价就是我们的评估价，税务局认为合理就会采纳。

辩：你说1500万元售价由宁远喜确定，依据是什么？

证：他给我了合同交代我办，我认为是他定的。

辩：你曾说1500万元可能略低于市场价，依据是什么？

证：我从租金角度个人判断。

辩：台账手写部分都是你写的吗？温惠说是她写的。

证：我确定都是我写的。

辩：台账上并无1500万元信息，为何认为宁远喜确定的该价格？

证：我只是描述我所做过的事，没说1500万元是他定的。

辩：你认为该房产处置在董事长权限内的依据是什么？

证：根据公司章程，董事长权限超过1500万元，具体记不清了。

辩：你与宁远喜陈述完全不同，是否愿意发誓，说假话家人不得好死？

诉讼代理人对该问题表示反对，审判长提示证人该问题不用回答。

辩：你曾说该房产无评估，后又说有评估，为何前后矛盾？

证：税务局反馈价格过低前没有评估，反馈后做的评估。

辩：为何两次笔录就同一问题的回答完全一样，文书文号记忆也很精准？

证：记不清。

辩：你在笔录中说1500万元由领导确定，领导是谁？是否向叶华能汇报过？前后说法有矛盾，如何解释？

证：就是董事长宁远喜。没有汇报过。我认为没有矛盾，我只是陈述自己做过的工作，宁远喜是否作为定价依据我不清楚。

辩：你如何判定1500万元售价由宁远喜做出？

证：我回答过这个问题，不再回答。

由于发问过程中审判长多次提示不得重复发问，温惠第二辩护人大声质疑审判长误导证人。经当庭检索庭审笔录，确认审判长曾多次告知证人“实事求是”，该辩护人指责不实，审判长遂依事先约定，以辩护人污蔑合议庭为由，对该辩护人做出警告！

辩：你曾说日常工作无需向叶华能汇报，是否属实？

证：我这层就是这样。

辩：你曾说叶华能不管这些事，是指哪些事？还是所有事都不管？

证：不知道。

下午开庭伊始，审判长再次就发问及证人回答做出提示。

宁远喜第一辩护人提出：

如果证人作伪证，法庭如何处理？权力在你手上，是否能依法处理、追责？

审判长回答：

法律怎么规定的，该怎么处理就怎么处理。

辩护人继续发问。

辩：2013年，宝新能源向富力等公司转让土地，你是否知情？是否参与谈判？你是否知道梅州土地市场价？

证：知道，参与了，不清楚。

辩：为何笔录中你曾说转让价与市场价差不多？

证：当时就是这么说的，现在记不清了，当时大概记得。

辩：你参与过多少次协商？叶华能有无参与？

证：一两次，不记得。

辩：此类重大事项叶华能参与吗？

证：重大事项他可能参与。

辩：之前你是否说过1500万元价格偏低，但3038万元很难卖出？判断根据是什么？

证：是我自己的看法。

辩：宝新能源在2013年、2014年是否有“去房地产”战略？如何确定的？

证：有，可能是股东大会确定的。

辩：是否认识林某平？工作地点在一起吗？

证：认识，有一段时间在一起，但记不清他哪些退休了。

辩：退休前你们在一起工作？办公室在一起？

证：不太记得他有无外派，我们办公室在同一楼。

辩：林某平说上班期间都能见到叶华能，为何你见不到？

证：他见到不代表我也见到，每个人都有自己的办公室。

辩：叶华能作为实控人，如何了解宝新能源财务情况？会向你了解吗？

证：通过定期报告了解，偶尔碰到我会问一下，了解关键的利润和现金指标，但都是口头交流，不是正式的。

辩：你的失业情况具体说一下？何时失业？是被开除还是辞职？

证：无关问题，个人隐私，不回答。

审判长就这一发问目的与辩护人略作沟通后，问证人：

请你回答何时与单位无关的？

证：2024年5月。

该辩护人发问结束。

温惠第一辩护人发问。

辩：是宁远喜告诉你按照1500万元要卖你才知道1500万元的定价？

证：是的。

辩：你家中是否还有人在宝新能源工作？

证：没有。

辩：2022年你在宝新能源？

证：是的。

辩：你当时担任财务总监？

证：是的。

辩：案涉房产买卖合同在哪里？

证：会计保管。

辩：是你安排做的账吗？到今天为止你手上还有合同吗？

证：不记得，没有了。

辩：合同是你给会计的？给了几份？

证：是的，好像只有一份，具体记不清了。

辩：合同从何而来？

证：宁远喜给的。

辩：怎么给你的？

证：当面亲手交给我的。

辩：为何你在笔录中曾说是陈某红给你的？

证：我回忆后，确认是宁远喜给我的。

辩：但是陈某红说过什么？宁远喜说过什么？

证：不记得。宁远喜说房产以1500万元转让给大中公司，让我按照1500万元做财务处理、报税。

辩：你有无提出过想要买该房产？有无提出过意见？

证：没有，没提过意见。

辩：宁远喜让你计算房产价值？

证：宁远喜让我按照1500元/m²计算房产价格和交易税费是多少。

辩：1500元/m²和1500万元何时说的？

证：1500元/m²是做台账时说的，1500万元是他给我合同时我知道的。

辩：台账是你打印的？

证：是的。

辩：从什么电脑、系统中获得该表，还是你自制的？

证：我电脑中的表格，我一直都有此表。

辩：你临时制作的？

证：台账自从该房产出租时就一直有，不是临时制作。

辩：随时打印都一样？

证：只要租金不变就都一样。

辩：三月打印和一月打印一样吗？

证：格式完全一样，内容如果无变化的话，何时打印都一样。

辩：这个表的数据截至何时？

证：5月打印的，我记得截止日期写了3.31。

辩：台账上写了截至2014.3.31，是谁写的？什么意思？

证：我写的，意思是截止那天资产账面价值是多少。

辩：何时打印的？

证：2014年5月。

辩：为何没有4月的信息？

证：合并报表是手动的，要完全结账后才会出来，当时最近的日期就是3月31日。

辩：合并报表什么意思？合并什么报表？

证：合并上市公司子公司报表，当时只有3月31日的数据，该数据不影响什么，就是按照3月31日。

辩：哪些打印内容与子公司有关？

证：打印内容无关，只与手写部分有关，3月31日只针对手写部分。

辩：台账手写部分账面价值1900万元数据哪里来的？ 与租赁台账有关吗？

证：系统中的。无关。

辩：租金计入系统收入吗？1900万元账面价值是什么意思？

证：是的。宝新能源购入该房产的价格折旧后计算出的价值，2000多万元折旧后是1900万元。

辩：你之前笔录中回答不一致，可否解释？

证：（看笔录）笔录应该没记完整，后来有一份完整的。

辩：你是看到该房产买卖合同时才得知的1500万元？

证：这个问题问过很多次。

辩：刚才问你1500从哪来的，你回答宁远喜告诉你的，你才写的台账？

证：那是1500块钱，不是1500万元。

辩：你笔录中相关回答矛盾，可否解释？

证：我是从合同中第一次看到1500万元，笔录不太记得，就是1500块和1500万的事，笔录中可能混在一起了。

辩：2013年、2014年你是董事吗？

证：记不清，忘记哪一年是董事，你可以查一下公告。

辩：你担任财务总监的时间？

证：回答过。

辩：2013年、2014年你是否参加过董事会？

证：参加过。

辩：2013年年报中关于“去房地产”战略有一段表述“处置名下房地产资产，与富力、喜之郎签署土地转让协议……”你是否知道该内容？是否知道公司要处置地产？

证：好像有。知道。

辩：“去房地产”不包括房产吗？

证：我理解不是。

辩：为何董事会上你没有提出反对意见？

此时，公诉人提出异议，认为辩护人误导证人，相关会议系对“去房地产”战略表决，而未对案涉房产是否属于“去房地产”战略范围表决，辩护人预设结论发问。

辩：你认为“去房地产”是否包括案涉房产？

证：我认为不包含。

辩：你作为财务总监的与房产相关的职责是什么？卖房产是否需要你知道、同意？

证：具体职责规定记不清了。结账相关事项一定要经过我，但是不需要我同意。

辩：案涉房产如何出售参与吗？卖给了谁、多少钱？

证：不参与。

辩：卖地参与过吗，参与过的谈判次数是每家还是一共？

证：一共。

辩：两家分别谈的还是一起谈的？你参与了哪家？

证：记不清。

辩：谁让你参与的？

证：宁远喜安排我参与，团队很多人。

辩：宁远喜一起参加吗？叶华能有无一起？

证：有宁远喜，对叶华能无印象了。

辩：叶华能有无安排你？

证：谈判很多但我去的很少，记不清。

辩：在哪里谈判？如何过去的？

证：好像在广州，坐公司车。

辩：你有退休工资吗？有无在交社保？

证：不想回答，是个人问题。

辩：与宝新能源、宝丽华是否还有利益关联？有无给你辞退补偿？

证：不想回答。我的收入都有披露，可查询相关公告。

辩：案涉房产买卖合同到底谁给你的？陈某红还是宁远喜？

证：就是宁远喜给我的。

辩：为何笔录中曾说是陈某红给你的？

李二权律师提出异议，称证人之前已作解释，且在后续笔录中她也已解释。

辩：案涉房产交易时是否知道大中公司是谁的？是否知道与宁远喜有关？何时知道的？

证：均不知。案发后得知。

辩：宝新能源在银行预留的手机号是谁的？共几个人？

证：有可能是董事长、我或者出纳、会计。

辩：宝新能源有几个账号？

证：很多，记不清了。

辩：每月都有财务报表吗？每季度、半年、年度都有吗？

证：每公司都有报表。有。

辩：你如何给叶华能报表？谁给过？

证：我没给过。不知道。

辩：宝丽华是否宝新能源股东？其财务信息从何而来？

证：是的。通过董事会或股东大会。

辩：谁提供给宝丽华？谁负责？

证：是董秘办的事情。刘某负责。

辩：是你给董秘办？

证：不是，董秘办有。

辩：根据内控流程，盖公章是什么流程？

证：有内控的书，我记不清了。

辩：处置资产需要财务部审批吗？

证：按流程需要。

辩：处置汽车等资产实际有无经过你审批？你有无处置过汽车？

证：记不清。

辩：案涉房产宝新能源从何处购入？

证：上午说过了。

辩：付款了吗？什么方式付的？付了多少钱？

证：付过，银行转账。金额记不清，应该不是整笔的，双方平时有往来。

辩：在哪个账上有显示？

证：都有，可调取相关资料。

辩：台账上956万元从哪里来的？

证：上午回答过，不再回答。

辩：案涉房产如何定义？属于固定资产还是投资性地产？

证：两个科目都记过，按不同阶段记的。

辩：哪个阶段？

证：记不清。

辩：办案机关哪次询问中给你看的这个台账？

证：好像是第二次。

辩：台账中手写部分都是你写的？

证：是的。

辩：你何时做会计的？

证：与本案有关吗？

辩：台账手写内容上下部分对数字的书写有差别，上部分1900万元、956万元你每隔三个数字都打分节号，为何下部分10800没有用分节号？

证：可以去鉴定，都是我写的。

该辩护人发问结束。

温惠第二辩护人发问。

辩：案涉房产何时买卖的？

证：上午说过，2014年5月。

辩：公安机关对你第一次询问是何时？

证：不记得。

辩：当时你认为1500万元是否合理？有无提出异议？

证：不知道是否合理，没提异议。

辩：可否推论你认为1500万元合理？

证：都是我个人认为。

辩：你曾说过1500万元略低于市场价？你认为市场价多少合适？

证：说过。不知道。

辩：你是见到合同才知道1500万元的？台账在此之前形成？

证：是的。

辩：你做好台账后，如何处理的？

证：此账一直都有，这一张是宁远喜要的，我打印出来给他了。

辩：你说案涉房产交易不需要叶华能决定，什么是需要他决定？

证：根据章程规定，比如上电厂那种。

辩：2016年宝新能源定增31亿元有无奖励？

证：记不清。

辩：定增奖励明细谁做的？

证：（查看明细表）不是我打印的，没见过。

辩：不是你决定的？

证：不是。

辩：能否认出上面谈的字是谁的？

证：看不出。

辩：是否知道名单上人的身份？

证：不清楚。

辩：2015年宝新能源是否有中期票据发行奖励？你是否被奖励？

证：好像有。

辩：你的奖金多少？宁远喜奖金多少？

证：（查看明细表）记不起了，没见过该表。

辩：表上的签名能认出吗？

证：认不出。

辩：（出示叶华能、宁远喜、丁某珍三人照片）照片中你们的工作内容是什么？

证：好像研究员工持股计划。

辩：是的，与宁远喜回答一致——叶华能有用铅笔的习惯吗？

证：与本案无关——每个人都有各自习惯，我不知道。

辩：你曾说从2011年工作到退休，又说目前失业，到底退休还是失业了？

证：我要55岁才能退，现在失业。

该辩护人发问结束。

宁远喜向证人发问前，审判长向其提示：发问不是质问。

宁：希望你如实回答问题，你介绍自己时说从2011年至2024年在宝新能源工作？

证：我说了很多次了。

宁：现在与宝新能源什么状态？有无劳动关系？

证：早没有了。

宁：如何解除的？有无给你赔偿？

证：与本案有关吗？

李二权律师表示异议，该问题之前问过多次，且合议庭已做决定。

宁：与宝新能源有无利益关系？何时解除的劳动关系？

证：没有。2024年5月。

宁：如何丧失的劳动关系？给你多少赔偿？

证：我的每分收入都有披露。

李二权律师再次提出异议，称被告人发问不当，系对证人追问、辩论。

宁远喜第一辩护人也提出异议，称证人很多时候无正当理由不回答问题，很多合理问题不回答。

审判长释明后，发问继续。

宁：你目前所住房产同样涉嫌职务侵占，叶华能当时未予追究，你与其存在利益关系！

审判长就此重申证人做证的法律责任及伪证的法律后果，并阐明证人是否涉嫌犯罪不影响其在本案做证。

宁：叶华能与宝新能源、宝丽华是何关系？

证：他是宝丽华的股东，宝丽华是宝新能源的大股东。

宁：知道叶华能是宝新能源实控人吗？

证：知道。

宁：你平时能见到叶华能吗？

证：基本见不到。

宁：我们三人的办公室在哪里？

证：同一层楼，但是相互隔开。

宁：紧邻吗？

证：差不多。

宁：那你为何见不到？有什么障碍吗？

证：我每天需要办公，不可能每天看着他。

宁：叶华能是否会到你办公室？

证：不会，他都是交代你，你再交代我。

宁：你对照片如何解释？

证：看不出是他在交代我。

宁：你说你对董事会、我、股东大会负责，是什么概念？

证：与本案无关，不回答。

宁：你是如何汇报工作的？

证：体现在定期报告中。

宁：平时未向大股东直接汇报？

证：是的。

宁：叶华能作为实控人如何获取信息？与财务总监有无直接关系？

证：上午回答过。

宁：能否介绍一下宝新能源支出制度和流程？

证：记不太清，经办人发起，部门负责人或财务总监审批，最后董事长审批。

宁：最终有权审批人是谁？

证：董事长宁远喜。

宁：叶华能作为实控人，有无大量铅笔签名？他的铅笔签名你认得吗？

证：不知道，没见过。不太认得。

宁：你对股东大会尽职吗？

证：与本案无关。

宁：叶华能作为实控人，公司大小开支都要他审批，你知道吗？

证：不知道。

宁：宝新能源的最高审批人是谁？

证：已回答过。

宁：宝新能源章程规定董事长审批权限是多少？

证：记不清。

宁：年报首页都有责任声明，你知道吗？

证：我都有签名，公告都有，当然知道。

宁：郭某燕的职务？

证：财务经理。

宁：案涉房产交易你如何分工的？

证：我只是转达你交代的事情给下属。

宁：郭某燕和你有无发现该交易异常？有无汇报过？

证：没有。

宁：董事会审议年报你有无异议？

证：没有。

宁：根据温惠笔录，她说台账是从叶华能办公桌上拿的，你知道吗？

证：我不知道，我直接给你的。

宁：什么时间？在哪里？

证：你办公室。

宁：你怎么证明1500万元是我定的？

证：合同是你给我的，上面有1500万元。

宁：你根据合同推论我定的1500万元，我在宝新能源有1500万元处置权吗？

证：根据章程规定，你有。

宁：你平时有无向叶华能报过报批单？

证：没有。

宁：报批明细表你知道吗？

证：不知道。

宁：向富力、喜之郎转让土地谁决定的价格？

证：我不清楚，应该是上会通过的。

此时，宁远喜第一辩护人示意宁远喜停止发问，说道：

我只补充问一个问题，台账上的内容是不是丁某珍写的？其他问题不重要！

宁远喜发问至此结束，审判长示意温惠可以发问。

温：我没有问题。

宁远喜转过头疑惑的看着温惠：

你没有问题？！

公诉人发问。

公：案涉房产过户中，委托的哪个机构评估？

证：记不清了。

公：税务局如何确定计税价？

证：就按评估价。

公：中期票据奖励明细中，你意思是认不出什么字还是认不出谁签的？

证：都认不出。

许兰亭律师发问。

许：案涉房产交易过程中，宁远喜有无向你了解情况？

证：有，就是通过台账了解了资产价值。

许：账面价值、报表价值与出售价值是否关系？

证：不是一回事。

许：如果公司要卖房产，应该如何确认价格？

证：不知道。

许：后来你知道台账的下落吗？

证：不知道。

许：当时开董事会时是否知道大中公司是宁远喜的？

证：不知道。

许：宁远喜在董事会有无说明案涉房产交易一事？

证：没有。

合议庭对证人发问。

法：你说房产交易时做过评估，具体情况如何？

证：不太了解，不是我找的机构，我没参与。

法：评估报告有无给税务局？

证：应该给过。

法：谁负责的？

证：会计。

法：评估材料有无留底？

证：我没参与，只有一个报告。

法：董事会审议年报有无提及案涉房产交易？

证：没有专门说过。

法：有无提卖给了谁？

证：没说过，只在报表中有体现，好像前五大客户。

法：交易过程中董事长有无用过审批权？

证：就是1500万元这个交易。

法：对外文件的用印流程是怎样的？

证：申请人发起，董事长一定要批。

合议庭发问结束。

审判长再次向温惠确认是否发问，温惠仍称没有问题。

此时，宁远喜第一辩护人再次提出：

温惠和丁某珍的话都不可信，建议法庭安排两人抄写台账中争议部分内容存档，必要时需进行笔迹鉴定！

法庭休庭合议后，决定采纳该辩护人意见，两人抄写台账内容提交合议庭。

此时，法庭决定今日休庭，带宁远喜离庭，旁听者离庭，剩余各方共同决定两人如何抄写。

本案庭审记录：

扫描下方二维码关注“夏海龙律师”视频号，观看每周刑辩直播。

上海申伦律师事务所

夏海龙律师

联系方式：15618405715