失去三十年，也救不了日本

石破茂辞职之后，日本将再次面临着左还是右的分裂。

就在日本首相石破茂不得不“辞职”之后，日本现如今的政坛可谓是一地鸡毛，而日本社会的诸多问题，也再度引发人们的讨论。

提到日本，许多人都会想到一系列有关于日本的“低欲望”状态。的确，在这个超级老龄化的国家，不仅老人活的时间足够长，也变相挤压了年轻人的向上空间。

可以说，今天的不仅仅面临着左还是右的分裂，更面临着老年人和年轻人利益分配之间的巨大鸿沟。

这背后的逻辑其实也很简单，目前日本老人的平均退休金在7000左右，这个数字几乎是同样老龄化严重韩国的两倍，这也导致日本年轻人的压力巨大，低欲望非常流行。

所以日本最终面临的问题，其实还是如何平衡老少之间的社会利益分配问题，而在这个问题上，不仅仅石破茂没有做好，石破茂的前任同样也没有做好。

目前在可能接替石破茂继任人选中，有两个大热门；一个是80后日本前首相之子，这个人是中间居右；另一个则是对华鹰派高市早苗，是妥妥的极右翼人物。

可以说，不管这两个人谁成为日本首相，日本的总体右翼是势不可挡的。

为什么右呢？答案其实也很简单，如果说左是分钱的话，那么右其实就是赚钱；而日本的福利体系太好，最终来承担这一切的都是年轻人，如今日本社会的右翼思潮，正是这一背景下的产物。

当然，没有对比就没有伤害；今天日本社会所面临的一系列分裂，本质上还是日本曾经过于繁荣导致的代际差异。

在日本昭和时代很长一段时间里，日本都是世界第二大经济体，但如今的日本GDP已经跌到世界第四，排在德国后面，而经济总量更是远远落后于我国和美国。

要知道，曾经的日本不仅仅是仅次于美国的经济体，更是在人均GDP上短暂超越过美国，成为世界第一的存在。

所以，日本人的骨子里还是有傲气的，只不过这一点在今天的年轻人身上已经几乎看不到了。

曾经的人均GDP世界第一，而现在日本的人均GDP，连隔壁的韩国都赶不上，这也导致日本社会的割裂，是实打实的。

目前的日本，可以说是内忧外患。

对外，今年5月份，根据国际货币基金组织的报告，预计印度将在2025年底超越日本成为世界第四大经济体，这个排名看起来跟普通人没什么关系，但对外的名次变了，也会多多少少影响到日本年轻人的心态。

G7大家都知道，是一个七国集团，而日本人均GDP在G7国家中，已经排名垫底了，在全球范围内，日本的人均GDP也已经跌至35位，从曾经的全球第一到现在的全球35，日本要说不失落，是不可能的。

所以，历届日本首相除了要巴结美国之外，剩下的精力都是在试图振兴日本经济。

但日本目前的现状，可以说是非常不乐观，而未来也更为严峻。根据高盛的预测，到2075年，日本的GDP总量将会直接掉到全球12，更有甚者说日本还会变成发展中国家。

这当然是无稽之谈了。但展望未来，这个说法长期来看，不是没有可能；毕竟现在日本老年人中，已经有三分之一还在工作了，尽管社会保障体系较为完善，但也架不住日本年轻人啃老，以及不上进。

当一个经济体中的年轻都人不上进，要指望老年人工作的时候，这个经济体的增长，还有未来吗？

这个问题是不置可否的。

你要是历届日本首相都不急，那当然也是假话。

在我们这一代人中，对日本首相印象最深的，当然还是安倍晋三了。这个人也是成为日本首相时间最长的人之一，他最著名的遗产应该就是“安倍经济学”。

安倍经济学，其实还是凯恩斯那一套；日本人不消费，那就宏观上调控，自己投资创造消费，从而增加就业，得到盘活经济的目的。

除此之外，安倍在首相上的那几年，日本也大力鼓励育儿生育，同时刺激日本女性出来工作，进入职场，进一步提高了日本的产值。

安倍做得好，也能够体现在他的任期上，毕竟对日本这样一个特殊的经济体来说，能够干那么多年，本身也说明了安倍这个人的有着不一般的能力。

但这些够了吗？

当然还不够。事实上正如我在本文开头说的那样，日本社会的根本原因，还是在于老年人和年轻人之间的利益分化。

而要想解决这一点，很难很难。

对日本首相来说，老年人虽然老了，但他们还是人，是活着的个体，手里也有重要的选票，而日本由于是一个老龄化国家，因此老年人的利益还不能说不重要，因此为了照顾到这一群体，日本这几年的福利水平不仅没有下滑，反而还在增长。

事实上，这也符合人性；毕竟只要一个福利出来，大家的期待就是上涨，最差也得维持不变，一旦选择砍掉或者削减的时候，不管你出于多么高大上的理由，只要威胁到自己的利益，人们就是会不满。

而今天的日本，就是类似的情况。

老人的福利不能砍，还要分出更多钱来改善年轻人的生育意愿，这也导致日本的国债非常高，日本国债借了那么多钱，本质上都拿去搞福利去了，不仅要顾着老年人，还要顾着年轻人。

而鱼和熊掌兼顾的结果，就是日本社会的高度分裂。

这一点，在今天的美国也可以看到。喜欢特朗普的人有多么喜欢，那么反对特朗普的人，就会有多么反对。

事实上还不仅仅是美国和日本，这几年欧盟国家的分裂也在越来越大。看起来他们各自的原因都不同，但这背后的底层逻辑都是，现代商业技术的发展，尽管让最普通的人过上了很好的生活，但由此带来的财富分化，也是人类历史上差异最大的。

技术由少数公司少数人垄断，由此带来的财富，也被少数人掌握；世界首富马斯克，个人财富上万亿人民币，这是一个什么概念？

对普通人来说，其实就是没概念。

面对经济体的分裂，日本是怎么做的呢？

只能用东亚文化最传统的“中庸之道”，那就是尽量两边都不得罪，但两边都不得罪的后果反而变成了，两边都不讨好。

日本年轻人为什么选择啃老？从数据就能够得到答案。在收入水平方面，日本人的平均年收入在过去漫长的30年时间里是持续持平的，持平是什么意思？就是90年代我年收入10万，到了今天，我的年收入还是10万。

如果是你，你还愿意努力工作吗？

没有对比就没有伤害，如果日本年收入换算成美元的话，在这30年时间里，美国人年收入上涨了五成，德国上涨了三成，韩国则是上涨了两倍。

低工资会导致什么结果？

它会削弱劳动者工作的意愿，同时加剧低端消费；这个逻辑套用到任何经济体上，都是有效的。

那日本为什么收入上不去呢？

原因之一就是债务。失去的三十年，很多人都听过，地产泡沫破灭之后，许多人都将资金拿去化债，而不是投资消费，这也导致日本企业营收和利润没有变化，所以涨薪也非常困难。

而债务是什么？

今天的债务，其实是过去的杠杆，而日本目前的还债行为，其实就是在抹平过去的杠杆。

而在这个过程中，日本还碰上了极其要命的老龄化，叠加日本男女人均寿命高达80以上，沉重的债务搭配沉重的养老负担，日本年轻人一看这阵势，都恨不得自己回到自己娘胎里，哪里还敢继续生。

所以，日本社会的分裂，也由此开始。

一个是债务，一个是老龄化，本质上它们都是负担，也都是过去的因结下的果，而对日本年轻人来说，他们的想法也很纯粹，那就是没有必要为前人偿债。

货币政策和人口，共同构成了今天我们所看到的日本。

正如日本央行前行长白川方明所说：

“因为货币政策比其他结构性变革见效快，短期内影响全局，所以人们对央行寄予厚望，而央行总是背负巨大的压力。

泡沫经济后期，日本民众曾强烈反对退出宽松货币，而泡沫经济崩溃后，民众却又将失败的责任全部推给央行。

刺激政策只是短期的，给“治病救人”提供一个窗口，而非真正解决问题的灵丹妙药。

任何货币政策本质上都属于“花钱买时间的政策”，在争取到的时间内，社会必须做好应该做的工作。”

可以说，白川方明这段话，很好诠释了日本为什么变成了今天的日本。

货币政策本质上只能顾一时，不能顾一世；而任何贪图短平快的经济策略，最终都将反噬到自己身上。

凯恩斯固然很好，但长期来看，还是要依赖哈耶克。

日本的未来，已然相当严峻。

end.