北上广深，加速补跌！

国家统计局最新公布的70个大中城市房价数据，有点辣眼。主要看点是四大一线加速下跌。京、沪、广、深8月份二手房价环比7月的下跌幅度依次为1.2%、1%、0.9%和0.8%，高于大部分二三线城市。其中，北京的跌幅是70城中最大的。

四大一线是中国房市的中流砥柱，房价变化对楼市信心的影响无疑是巨大。京城领跌全国，更是历年罕见。其中有怎样的信号，又该以何种心态面对？

先说结论：该来的总是要来的，但也不必过度恐慌。

01

8月份四大一线房价环比下跌加速，并非意外。与其说是“加速”，不如说是“补跌”。这可以从同比数据中看出端倪。与去年同期相比，京、沪、深的房价分别下跌了3.1%、2.6%和1.9%，在70城中都算是优等生。广州比较惨，同比下跌了6.2%，但也处于70城的中下水平。

整体而言，相比其他城市，四大一线的房价表现还算稳。但是，“全国一盘棋”的大势所趋，四大一线也不可能风景独好。所以，8月环比的下跌加速也在意料之中。至于“补”多“补”少的量化判断，单凭8月的环比数据是做不出来的，还需要进一步的观察。

四大一线的业主要有跌的心理准备，但也不必恐慌。

总有人把当前的情况和日本“失落的三十年”对标，其实两者之间没有什么可比性。

中国房市本轮下跌行情，和日本90年代的房地产泡沫破裂时的情况截然不同。当初日本楼市地震，是从“宇宙中心”东京爆发的。而中国房市这轮下跌，则是“低线包围高线”，楼市的“震源”在低线城市。

之所以会出现这样截然相反的现象，主要是此前的资金流向不同。日本的房地产泡沫破裂前，大量资金涌入东京等中心城市的楼市，把泡沫堆到了“高处不胜寒”。启动这轮中国楼市变局的，是棚改货币化、楼市调控政策引导大量资金集中注入低线城市。低线城市贫瘠的经济基础接不住这“泼天富贵”，因此堆积了大量泡沫。

震源不同、泡沫的“质地”不同，所以楼市变局的表现也不同。日本是东京核爆，而中国是低线城市雷声滚滚。

单论楼市的“病情”，中国要比日本要轻得多。因为日本楼市是在中心资产、核心资产的关键部位大出血，吃了一记“黑虎掏心”的重伤。

1991年到1995年房价快速下跌阶段，日本经济最发达气度的三大都市圈中，房价最高的东京都市圈和阪京都市圈降幅明显超过了全国平均房价。经济核心地区的核心资产遭受重创，经济陷入了长期停滞。

而中国楼市的泡沫堆积在边边角角，迄今为止一线城市的楼市表现和明显优于低线城市。房价走势也是低线城市“先跌为敬”且“跌跌不休”。

房地产市场本身就有很强的地域性，有天然的风险隔离。尽管低线城市堆积的房地产泡沫规模巨大，但是对经济核心区域、核心资产的直接杀伤力有限。

房地产引发的经济危机，都是通过金融渠道蔓延的。金融是“水属性”的，危机从“高水位”向“低水位”扩散很容易，“低水位”向“高水位”传播很难。比如次贷危机前后的美国楼市，十八线小镇、远郊的房地产市场灰飞烟灭，纽约等发达地区也就一哆嗦。

因此，单论楼市，对四大一线的确可以更乐观。毕竟四大一线的“资产质地”远远优于低线城市，毋庸置疑，也不必赘述。尽管金融传导的“补跌”不可避免，但基本的价值支撑还是有的。

当然，对四大一线的楼市相对乐观的前提是“单论楼市”，即不考虑其他的宏观经济因素。

02

把其他宏观经济因素纳入考虑范围，问题会更复杂。

比如对外经济合作和交流的不畅，对东南地区的外向型经济冲击更大，也会直接影响楼市表现。躺吃转移支付的地区反而不用直接面对“富士康跑了”的压力，承压要到以四大一线为代表的经济发达地区再也“挤不出奶”为止。类似的宏观因素还有很多。

所以，也不要对一线楼市的抗跌能力盲目乐观，还是得具体问题具体分析。归根结底，楼市不可能脱离宏观经济的大盘，经济下行、楼市上行的长期背离是不可能的，哪一线都不可能。在经济下行期，各城的楼市只有先跌后跌、跌多跌少的区别罢了。

所有宏观因素中，最重要的无疑是政策。政策因素才是中国经济最大的宏观，是区域间经济传导的主要推力。大规模的转移支付、跨地域配置资源的产业政策、高度抽象的金融政策等等，很大程度上抹平了区域经济的梯度差和市场机制下的风险隔离。政策“全国一盘棋”、就低不就高的无差别化，四大一线不可能差异化经营。

因此，不仅四大一线房价的补跌无法避免，还要考虑政策因素对补跌的放大作用。这种作用不一定直接作用于楼市，比如转移支付的公共资源转移，对区域经济运行的整体影响。

所以，短期内四大一线房价补跌加速要有心理准备。长期来看，只要楼市还是“市”，一线城市的房产保值、增值能力肯定优于低线城市。最终起决定性因素的，还是宏观经济改善。只要宏观经济回暖，一线城市的楼市一定是“春江水暖鸭先知”，是经济复苏的风向标。

仍以日本为例，2005年前日本房价接近谷底时，三大都市圈的房价和全国平均房价相差无几。2013年后分化逐渐明显，三大都市圈的楼市量价齐升。2021年后东京都市圈领涨全国，近年来东京核心区域的房价已经超过了九十年代“宇宙中心”时代。显然，日本一线城市的楼市复苏走在了经济的前面。

所以，面对目前一线城市的房价波动要冷静。“抄底”的躁动显然是不行，因为“补跌”还不充分，“底”在哪儿犹未可知。自住的也别胡思乱想了，日子总要过下去。

最不可取的，是慌不择路的资产置换。房地产是中国底层资产的绝对主力，一线城市房产是房产中最有价值的核心资产。如果一线城市房产都撑不住，还有啥资产能撑得住呢？换无可换，只能既来之则安之了。

03

具体到四大一线，也存在差异，最核心指标是人口流入，其次是所在都市圈的整体发育。

因为，随着人口老龄化，人口向中心城市集中会明显加速。别幻想回乡养老、县城慢生活的岁月静好，老龄化社会高度依赖高效集中的公共服务，只有“抱团取暖”，没有“诗和远方”。

深度老龄化的日本，三大都市圈已经集中了三分之二以上的人口和七成的GDP。正在走向深度老龄化的中国也一样。

因此，未来二十年，甚至更长的时间，中国城市之间的竞争就是“得人口者得天下”。随之而来的是大量人口流出地区的城市走向没落。在这场惨烈的“人口大战”中，一线城市无疑是最有竞争力的。以一线城市（包括少数真正的新一线城市，目前可以较为肯定是成都）形成的三到五个大型都市圈，将会囊括中国大部分的人口和经济。

这是大势所趋的必然结果，不是政策干预能改变的。所以，中国房市未来的悬念，不是一线城市的房子值不值钱，而是一线为核心的都市圈之外还有没有房地产。

不过，政策干预改变不了大势所趋的终点，却可以让路径更为曲折，甚至在局部发挥决定性的影响。最大的政策变数就是户籍准入。

尽管这些年城市落户政策大幅放宽，但一线城市总体上依然严控。尤其是北京，城市定位突出首都的政治功能，而不是北方经济中心的经济功能，因此也是四大一线中“准入”最严的。无疑会对北京房市的中长期趋势产生影响。而且，北京作为首都的特殊地位，让京津冀都市圈的一体化进程更为艰难。所以，北京楼市即便有“举国一城”的卓绝地位，也不见得能领跑一线。

上海的户籍门槛低于北京，高于广、深，户籍开放的内外阻力也高于广深。且户籍人口的老龄化程度远高于广、深。若上海继续严控人口，很快就会暴露后劲不足的短板。不过，上海所处的长三角都市圈得天独厚，无论是一体化的基础还是区域经济的发展水平，都不是大湾区能比的。

可以预见，四大一线的楼市未来也会随着人口结构的变化走向分化。这是十年、二十年的长期变化，变数颇多，不急于定论。

总而言之，房产是固定资产，购房是长期的价值投资，大可不必为了短期的价格变化大喜大悲。风物长须放眼望，三代人、六个钱包到底值不值，还得看宏观经济、区域发展的大势。过度乐观不合时宜，过度悲观也毫无意义。