索要千万，逼死丈夫的翟欣欣被判刑！刑期曝出，网友爆评

2025年9月19日，北京市海淀区人民法院对翟欣欣涉嫌敲诈勒索一案的公开宣判，让这起始于2017年、曾牵动无数人神经的案件迎来终局。随着“有期徒刑十二年、罚金十万元、赔偿经济损失七万余元”的判决结果公布，相关话题迅速引发关注，网友们围绕案件事实、判决意义及背后社会议题展开持续讨论。

时间回到2017年3月，翟欣欣与苏享茂确立恋爱关系。同年5月，二人共同购置海南一处房产，总价319万余元，其中199万余元首付款由苏享茂支付。6月7日，双方登记结婚，这段婚姻仅维持42天便生变故。7月至9月间，翟欣欣提出离婚，同时以举报苏享茂个人及所经营公司问题作为要挟，向对方索要1000万元精神损失费，并要求海南房产归其个人所有。7月18日，苏享茂被迫支付660万元，随后将海南房产购买人变更为翟欣欣。但翟欣欣在获得财物后并未停止威胁，仍多次索要剩余钱款。9月7日，苏享茂坠楼身亡，而他正是WePhone创始人，其生前遗书曾提及，翟欣欣通过婚恋网站相识时隐瞒婚史，闪婚后以举报相要挟索取财物，彼时他已因签署相关协议导致资金链断裂。

苏享茂去世后，其家属随即提起诉讼，主张翟欣欣涉嫌诈骗、敲诈勒索，并要求返还千万财产。2023年3月31日，北京市朝阳区人民法院一审判决翟欣欣退还现金、汽车共计近千万元，并撤销其名下海南、北京两套房产的个人所有权。5月12日，苏享茂家属确认收到翟欣欣退还的660万元；5月20日，翟欣欣因涉嫌敲诈勒索被刑事立案，检察阶段其选择认罪认罚，鉴于案件数额特别巨大且造成严重后果，公诉机关给出10年6个月至12年6个月的量刑建议。

2025年1月21日，该案在海淀区人民法院山后人民法庭开庭，未当庭宣判。2月17日，苏享茂的哥哥通过微博公开法庭发言，提到自2017年案发后，翟欣欣及其家人从未致歉，直至庭审当天才首次听到“对不起”。家属代理律师当时也曾表示，翟欣欣被判无罪可能性极低，争议焦点集中在量刑。

法院审理过程中明确，翟欣欣与苏享茂婚姻存续期间无夫妻共同财产，其索取的均为苏享茂个人财产，且不存在离婚时申请补偿或损害赔偿的民事请求权基础，其以要挟手段索取财物的行为已构成敲诈勒索罪，且数额特别巨大。综合犯罪性质、情节、社会危害程度及翟欣欣已退赔全部违法所得等因素，法院作出前述判决，同时支持附带民事诉讼原告人提出的丧葬费、交通费等7万余元经济损失赔偿请求。宣判当日，公诉人、双方诉讼代理人及被告人、辩护人均到庭参与。

事件曝光后，网友们的理性评论聚焦多个维度。有网友指出，翟欣欣利用婚姻关系实施敲诈勒索，不仅违背伦理道德，更触碰法律红线，“以爱为名行勒索之实，把婚姻当成谋利工具，这种行为击穿了人与人之间最基本的信任底线，必须受到严惩”。

不少网友对苏享茂的遭遇感到惋惜，认为创业本就充满艰辛，却在遭遇恶意勒索后走向绝路，“他一手创办企业，却因一场短暂婚姻陷入绝境，资金链断裂加上持续威胁，最终没能扛过去，实在令人痛心。这也提醒大家，面对不合理的勒索，一定要第一时间用法律保护自己”。

针对判决结果，部分网友表示认可，认为量刑符合案件情节，“敲诈勒索数额特别巨大，还造成被害人死亡的严重后果，12年的刑期既体现了法律对犯罪行为的震慑，也考虑到了退赔等从轻情节，判决结果是合理的”。也有网友关注到“认罪认罚”和“退赔”这两个细节，“虽然她有认罪和退赔的表现，但造成的后果无法挽回，法律在量刑时平衡了各方面因素，这正是司法公正的体现”。

还有网友将目光投向案件背后的婚恋风险与法律边界，“闪婚本身就存在信息不对称的风险，而此案更警示大家，无论何种关系，都不能以威胁手段索取财物。同时，婚恋网站也该加强信息审核，避免有人利用平台隐瞒信息实施不法行为”。另有网友提到苏家八年的维权历程，“从2017年案发，到2025年最终宣判，家属坚持了八年，这份坚持不容易。判决结果虽然无法换回逝者，但至少给了家属一个交代，也让公众看到正义不会缺席”。

这起案件的宣判，不仅是对受害者家属多年维权的回应，更清晰界定了婚姻关系中财产索取的法律边界。它提醒人们，婚姻的基础是信任与尊重，绝非谋利的工具，任何试图以威胁手段获取利益的行为，都将受到法律的严惩。同时，案件也让公众看到，即便过程漫长，司法机关始终在以严谨的态度守护公平正义，这正是法律威严与温度的体现。