刘备为什么看马谡看的那么准？诸葛亮“挥泪斩马谡”到底冤不冤？

刘备临终前跟诸葛亮交代过马谡言过其实，不堪大用，可诸葛亮北伐曹魏的时候依旧重用马谡。导致出师不利，无功而返，还损兵折将。最后的结局是诸葛亮“挥泪斩马谡”，自己也自贬三级。不仅敌人曹魏在笑，本来人才凋零的蜀汉还损失一位人才。对蜀汉来说不是什么好事，虽然马谡不是经天纬地的大才，但好歹也是出谋划策的良才，总之对蜀汉来说是得不偿失。

马谡是襄阳宜城人，家里兄弟五个，而且都是人才，他们五兄弟有着“马氏五常”的美称。五兄弟取的字应该是伯、仲、季、叔、幼，马良是老三季常，马谡最小叫幼常。其实马谡一家也属于刘备的老班底荆州派系，刘备对他们很是器重。马氏兄弟最出名的当属马良和马谡，他们在三国留下了浓重一笔。马良是老三，因为眉毛是白色的，也称白眉马良。他的能力是马氏兄弟里面最出色的，从刘备让他协助关羽就能看出来。

关羽镇守荆州的时候马良出力最大，马良是个人才，关羽如此高傲的人跟马良相处的不错，可见他有过人之处。荆州失守之后马良逃回成都依旧受到重用，任命为侍中，这个职位是皇帝近臣，宰相一般的人物。只可惜马良随刘备伐吴的时候战死在“夷陵之战”中。

马良跟诸葛亮的关系非比寻常，马良有才，跟诸葛亮志同道合，两人的关系如同刘备和关张的关系一般。马良一直把马谡带在身边，所以跟诸葛亮自然非常熟悉。马良和诸葛亮分手之后，一个在荆州，一个在成都，马良就把幼弟马谡托付给诸葛亮。诸葛亮对马良情同手足，自然对马谡悉心教导，两人情同父子，更是恩师。何况马谡自己也争气，“才器过人，好论军计”。对军事谋略上有自己独到的见解。

由于马谡有三哥马良的熏陶，又有诸葛亮的教导，想没出息都难。自从马谡跟在诸葛亮身边开始，诸葛亮对他更是另眼相看，凡是接见他，都是不分白天黑夜的畅谈，而且两人相谈甚欢。其实马谡最开始是以荆州从事的身份追随刘备的，先后任绵竹县令、成都县令和越嶲太守。以马谡的才华倒也算是信任重用，如果不出意外的话，以马谡自身的本事和诸葛亮栽培，将来高居庙堂也不是不可能。

刘备临终前特意叮嘱诸葛亮不要重用他，说他言过其实。可能是诸葛亮跟马良的关系太好，马良又死在伐吴的战场上，所以把感情都放在马谡身上。马谡并不只是富家公子，他确实为国家安稳出谋划策过，而且效果非常不错。建兴三年（225年），诸葛亮率军讨伐南中的雍闿，马谡送行几十里。临走之前诸葛亮问马谡有什么好计策，马谡说:“南中都是蛮族，民风彪悍又地势险要，如果强攻的话得不偿失。而且不彻底征服他们明天还是会反叛，而且南中对于国家来说意义重大，丞相应该从心理上征服他们，攻城为下，攻心为上，让他们心服口服，这样才能一劳永逸”。诸葛亮称善。

果然诸葛亮南征之后斩杀雍闿，又依照马谡攻心之计降服蛮王孟获，从此南中地区再无反叛，直到诸葛亮去世。后来姜维北伐的时候五溪蛮王沙摩柯还亲自统兵策应姜维。直到蜀汉灭亡南中还在蜀汉手上，镇守南中的霍弋接到刘禅的信才投降的。蜀汉对南中的统治能有如此效果，可以说马谡的谋略起到关键作用，对于国家安稳来说居功至伟。

蜀汉建兴六年(228年)春，诸葛亮进行了第一次北伐，为了北伐诸葛亮是做足了准备工作。很早就排兵布阵，搬运粮草，自己也早早就去汉中布置了。首先令赵云、邓芝作疑兵，摆出由斜谷佯攻郿城的态势来吸引魏军主力。自己则亲率主力向祁山进攻，而且效果非常不错，陇右的天水、南安、安定等郡相继叛魏降蜀，又收服了未来的蜀汉顶梁柱大将军姜维，一时关中大震。如果按此发展下去收复关中地区很有可能，可还是出了意外。

问题出在马谡这里，马谡的覆灭大乱了整个北伐战略部署。马谡丢了战略要地街亭，辐射整个布局，赵云、邓芝也被迫撤退，诸葛亮只得退回大本营汉中。刚刚收复的地区又全部沦陷，第一次北伐宣告失败。

其实诸葛亮在用谁镇守街亭的问题上有过分歧，当时论资历和能力能当大任的第一个就是魏延。因为魏延是个军事人才，他是刘备最喜欢的年轻将领，刚打下汉中突然就宣布让毫无资历威望的魏延镇守汉中，当时整个蜀汉都沸腾了。可魏延没有让刘备失望，把汉中打造的如同铜墙铁壁，直到蜀汉灭亡汉中一直都是北伐的大本营。按理说魏延又是汉中太守，对地形和风土人情以及曹魏的情况是最清楚不过了，而且魏延本身就是个军事人才，用他是最合适的。

还有吴懿，他是刘备的大舅子，曾经镇守过地方，也算益州有威望的人了。可偏偏诸葛亮选择从来没有统兵经历的马谡，如果说没有私心是不可能的，估计也是想锻炼锻炼马谡。诸葛亮和还留了一手，他让最稳住的名将王平为马谡的副手，还叮嘱马谡一定要听王平的建议。结果马谡没有听诸葛亮的叮嘱跟王平商量自作主张。放弃水源把部队驻扎在南山上，而且部属上也有问题，没有派人在山下驻守。王平苦苦相劝马谡不听，王平只能请求分兵一部分另外驻守，不至于全军覆灭。

马谡的对手是曹操最喜欢的“五子良将”之一的张郃，马谡哪里是曹魏这种宿将的对手，惨败是在所难免的。丢了街亭，诸葛亮连个落脚的地方都没有了，而且起初大好形势全部化为泡影，诸葛亮只能退回汉中。

“街亭之战”后，追究责任，跟随马谡一起出战的张休、李盛等全部处斩，马谡也被处斩，另一种说法是死在监狱。诸葛亮给刘禅上书:“街亭违命之阙，箕谷不戒之失，咎皆在臣授任无方。”把北伐失败归咎于自己然后自贬三级撤销丞相职位，降为后将军。刘禅不忍责罚相父，依旧领丞相事。

关于马谡的死有三种说法，《三国志·蜀书·向朗传》的记载是“谡逃亡，朗知情不举，亮恨之，免官还成都”。马谡是畏罪潜逃，这个罪过就大了，作为主帅竟然丢下军队私自逃跑。《马良传》记载，“谡下狱物故，亮为之流涕”。这里记载马谡是死在狱中。《诸葛亮传》记载“亮拔西县千余家，还于汉中，戮谡以谢众”。这里记载的是诸葛亮在汉中就斩了马谡。一本书三种记载，很有可能是马谡畏罪潜逃之后害怕诸葛亮追究他家人责任又回来了，然后被问罪斩首。

本来选将的时候大家都支持魏延和吴懿两人，诸葛亮自己力排众议用马谡，可问题是马谡失败了。本来失败也还不至于死，胜败乃兵家常事，可偏偏马谡走错了好几步。第一，他没有按照诸葛亮的部属控制水源，没有在山下驻扎守城。第二、不听王平的建议，一意孤行，损兵折将。第三、兵败之后弃军而逃，如同儿戏，这是兵家大忌。就这三条马谡是活不成了，人家王平带回来五千人还受到奖赏。

马谡的失败诸葛亮作为丞相加三军统帅负有主要责任，大家都赞成魏延和吴懿为先锋，诸葛亮却一意孤行。放着最有能力的魏延和最有资历的吴懿不用，用没有任何经历的马谡，关键是马谡跟诸葛亮的关系非比寻常，所以大家对诸葛亮的意见很大，如果诸葛亮不拿出一个让人信服的处理方法，很可能就要闹情绪，对蜀汉团结大为不利。所以马谡无人如何也要背锅，何况是犯了不可饶恕的错误。

其实诸葛亮既然如此爱马谡就不应该让他统兵，庞统的例子诸葛亮是看见了的。庞统死在攻打益州的路上，刘备悔不当初，所以之后无论如何也不让法正带兵了。谋士的特长是出谋划策，带兵自然有职业军人去做。也许是诸葛亮想培养马谡做接班人，急着想让他立军功。也正是如此反而害了他，如果诸葛亮只是让马谡跟随自己出谋划策，以他的军事谋略何愁不能建功立业。看看法正就知道了，从来没带过兵，依旧立下奇功。

可能刘备驾崩前叮嘱诸葛亮的意思也是要诸葛亮不要让马谡统兵，用他的计谋就行。如果当时用魏延的话，结果可能就不是这样了，魏延是当时蜀汉第一名将，胆略勇武都是第一，就算不能赢张郃，起码也不相上下，张郃是宿将，魏延同样是蜀汉第一名将，而且还能服众。换句话说，就算用王平也不至于如此惨败，诸葛亮北伐也不用如此被动，第一次就失败，可惜没有如果。