喝酒出人命，谁该赔钱？组织者、代驾、同桌8人责任大反转！

徐某坤饮酒后发生事故身亡，家属将相关公司和10名参与聚餐者告上法庭索赔。法院最终判决某甲公司与某戊公司各担25%责任（各赔36万余元），宴席组织者罗某和受托送人的李某共担5%责任（各赔3.6万余元），同桌的吴某波等8人及另两家公司因证据不足免责，徐某坤自身承担剩余责任。这场判决厘清了酒局事故中的责任边界，给爱喝酒的人敲了警钟。（来源：红星新闻）

一、事故复盘：一场酒局后身亡，10人被追责

这事得从一场宴席说起。徐某坤参加宴席后饮酒，宴席组织者罗某知道他喝了酒，特意安排了没喝酒的李某开车送他回宿舍。本以为安排了代驾就万事大吉，没想到意外还是发生了。

李某开车到了停车场后，因为要找停车位，就让同样喝了酒的徐某坤和吴某波先下车等着。他这一离开就是二十多分钟，没人照看的徐某坤在这段时间出了事故，最终不幸身亡。

家属悲痛之下，把相关的4家公司和10名参与聚餐的人全都告上了法庭，认为他们都得为徐某坤的死负责。大家都在猜：这么多人牵扯进来，到底谁该赔钱？直到法院判决下来，责任划分才终于水落石出。

二、法律拆解：谁担责、谁免责，法官到底看啥？

这场判决的核心，其实是把“酒局责任”拆解得明明白白。不是只要沾了酒局就得赔钱，法官判案全看“有没有过错”和“过错有多大”。

1. 两家公司各赔36万：责任藏在“安全义务”里

法院判某甲公司和某戊公司各承担25%的赔偿责任，关键在于这两家公司负有法定的“安全保障义务”。

根据《民法典》规定，场所管理者或活动组织者对参与者负有安全保障义务。比如活动场地存在安全隐患没排查，或者没能及时制止危险行为，导致他人受伤死亡，就可能要担责。这两家公司应该是在事故发生的场地管理或活动组织上有疏漏，才被认定要各赔36万。

而某置业公司和某建设公司之所以免责，是因为家属拿不出证据证明这两家公司有过错。法律讲“谁主张谁举证”，没证据支撑的索赔，自然得不到法院支持。

2. 组织者和代驾各赔3.6万：“安排了代驾”不代表万事大吉

最让人意外的是宴席组织者罗某和代驾李某的责任。很多人觉得“只要安排了代驾，组织者就没责任了”，但法院的判决打破了这个误区。

组织者罗某的责任：作为宴席的邀约者和组织者，罗某对饮酒后的徐某坤有“安全护送回家”的义务 。他安排代驾的行为确实尽了一部分责任，但委托他人做事，得确保事情能做好。李某没把人安全送到家，这个后果最终还是要组织者承担一部分。

代驾李某的责任：李某明知徐某坤喝了酒，却在停车场让他独自下车，还离开二十多分钟，这明显没尽到看护义务。法院认为他的疏忽直接导致徐某坤处于无人照管的危险状态，所以得和罗某各担一半责任。

这正好印证了司法实践中的原则：就算采取了防范措施，没确保措施有效执行，照样要担责 。

3. 同桌8人全免责：没过错就不用背锅

吴某波等8名同桌者全部免责，这给很多人吃了颗定心丸。法院的理由很简单：“证据不足”。

法律上，共同饮酒者担责需要满足特定条件，比如有强行劝酒、灌酒的行为，或者明知对方醉酒却放任不管。如果只是正常一起喝酒，既没劝酒，也不存在没尽到救助义务的情况，就不用承担责任。这8人应该是不存在上述过错行为，所以法院才驳回了对他们的索赔。

4. 死者自身担责：成年人要对自己负责

判决里还有个关键信息：徐某坤作为完全民事行为能力人，要承担剩余责任。这是此类案件的通用原则——自己才是生命安全的第一责任人。

明知喝酒有风险还过量饮酒，本身就存在过错。法院不会因为有人身亡就让其他人“连坐”，死者自身的责任永远是占比最大的。

三、网友热议：酒局责任的边界到底在哪？

这事一出来，网友们的讨论炸开了锅，核心都围绕“酒局上到底该怎么做才不担责”展开：

“组织者慌了”派：“以后再也不敢组局了！安排了代驾都要赔钱，这责任也太重了。”“万一朋友喝了酒回家路上出事，是不是组织者都要担责？”不少人觉得组织者的责任边界太模糊，担心自己好心组局反而惹祸上身。

“代驾委屈”派：“代驾的职责是开车，不是贴身保镖啊！让客人下车找车位不是很正常吗？这钱赔得冤。”有网友认为，对代驾的要求有点过高，混淆了“开车义务”和“看护义务”。

“理性吃瓜”派：“这判决挺公平的，没过错就不担责，有疏忽就赔钱。”“重点是‘有效救助’，安排代驾但没确保安全送到家，就是没做到位。”还有人总结出规律：“不劝酒、送到位、有救助，做到这三点基本就没事。”

结论：酒局不是法外之地，但也不是“连坐场”

这场判决其实给所有人划了条清晰的红线：酒局上的责任，既不是“一刀切”的全担，也不是“事不关己”的全免。

对组织者来说，“安排代驾”只是第一步，确保被送者安全到家才是终点；对代驾而言，遇到醉酒乘客，不能只负责开车，还得尽到基本的看护义务；对同桌者来说，不劝酒是底线，发现有人醉酒要及时救助；而对喝酒的人自己，最该记住的是：酒是自己喝的，安全得自己守。

最后想问问大家：你觉得这场判决合理吗？如果是你组局，会怎么确保醉酒朋友的安全？要是同桌有人喝多了，你会怎么做？来评论区聊聊～