担心被以色列袭击？沙特和巴基斯坦结盟，一旦遇袭或动用核武器

以色列袭击卡塔尔的冒险行动，正在深刻改变中东的地缘政治格局，沙特突然宣布和巴基斯坦“结盟”，一旦遭到外敌入侵的话，两国将动用包括核武器在内的“一切军事手段”进行反击。

这事儿得从以色列袭击卡塔尔说起 ——9 月初，以色列战机长途奔袭多哈，炸死多名哈马斯领导人和卡塔尔官员，连美军在卡塔尔的空军基地都没拦住。这一炸彻底惊醒了沙特：美国的「安全承诺」靠不住，必须自己找靠山。

为啥选巴基斯坦？三个关键原因

首先，巴基斯坦是伊斯兰世界唯一拥有核武器的国家。虽然国际社会没正式承认，但巴基斯坦实打实有 170 枚核弹头，还能通过「沙欣 - 3」中程导弹（射程 2750 公里）直接覆盖以色列本土。沙特自己没核武器，但和巴基斯坦结盟后，相当于有了「核保护伞」。沙特官员在回应记者时说得很直白：「这是涵盖所有军事手段的全面协议」，言外之意就是 —— 要是以色列敢动手，巴基斯坦的核弹头可能就飞过去了。

巴基斯坦军事实力在伊斯兰世界数一数二。今年 5 月印巴冲突中，巴基斯坦用中国造的 J-10 战机和导弹，宣称击落 5 架印度先进的「阵风」战机，还把陆军参谋长穆尼尔晋升为元帅。这种实战能力让沙特觉得，巴基斯坦比土耳其、伊朗这些邻居靠谱多了。更关键的是，巴基斯坦和中国关系铁 —— 沙特买的中国武器，可能通过巴基斯坦间接获得技术支持。

第三，美国在中东的信誉崩了。以色列袭击卡塔尔时，美国在当地有上万人驻军，结果连个预警都没发。路透社分析说，海湾国家开始怀疑「美国作为安全保证者的可靠性」。沙特王储萨勒曼这次签协议时，特意让巴基斯坦陆军参谋长穆尼尔到场，还出动四架战机给巴基斯坦总理专机护航，就是在向美国示威：我找到新靠山了。

核武器的「双刃剑」效应

巴基斯坦的核威慑确实能震慑以色列。以色列虽然也有核武器，但它是「不承认、不否认」的模糊政策，而巴基斯坦是明牌 —— 这就好比两个人打架，一个藏着刀，一个举着枪，后者的威慑力显然更大。更绝的是，巴基斯坦的导弹技术和中国有关联，沙特等于间接得到了中国的「隐性支持」。

但核武器也是烫手山芋。如果沙特真触发了巴基斯坦的核反击条款，中东可能陷入核战争风险。以色列的「杰里科」导弹同样能打到巴基斯坦，而印度又和以色列关系密切。这种「链式反应」让美国坐不住了 —— 白宫最近紧急派特使去沙特，试图说服利雅得不要「玩火」。

中国的「隐形棋手」角色

中国在这场博弈中虽然没直接露面，但存在感极强。一方面，巴基斯坦的先进武器几乎都来自中国，比如 J-10 战机、「枭龙」战斗机和「沙欣」导弹的技术基础。另一方面，中国和沙特在核能领域合作紧密 —— 今年 4 月，中沙刚签署《核能发展安全与安保合作谅解备忘录》，中国还向沙特出口安检设备和小型核反应堆「玲龙一号」。

更微妙的是，巴基斯坦和中国的「全天候友谊」让沙特放心。有分析认为，沙特选巴基斯坦当「核保镖」，其实是给中国递话：只要你支持巴基斯坦，我就继续买你的能源设备和武器。这种三角关系让美国头疼 —— 本来想拉拢沙特制衡中国，结果沙特反而通过巴基斯坦和中国绑得更紧了。

中东格局的「多米诺骨牌」

沙特和巴基斯坦的结盟已经引发连锁反应。埃及宣布终止与以色列的安全合作，向加沙边境增派 2 万军队；伊朗总统表态「任何对伊斯兰国家的攻击都将触发集体反击」；甚至连土耳其都暗示可能加入类似联盟。更有意思的是，卡塔尔在遭袭后，正推动组建「中东版北约」，埃及、阿联酋等 12 国已响应。

对以色列来说，这简直是噩梦。以前它可以各个击破，但现在沙特、巴基斯坦、伊朗、土耳其可能形成「反以轴心」。更麻烦的是，美国国会最近通过法案，要求削减对以色列的军事援助，除非内塔尼亚胡政府停止扩建定居点。这让以色列在军事和外交上都陷入孤立。

美国的「战略溃败」

美国在中东的影响力正加速流失。沙特签协议当天，白宫发言人只能酸溜溜地说「尊重主权国家的选择」，但私下里，美国国防部长赫格赛思紧急约见巴基斯坦外长，试图分化中巴沙联盟。更打脸的是，以色列袭击卡塔尔后，至少 28 国公开谴责，连法国、德国都批评以色列「违反国际法」，而美国只能在安理会否决停火决议，这让阿拉伯国家更心寒。

未来的「灰犀牛」风险

这场博弈至少有三个「灰犀牛」风险：第一，巴基斯坦的核武库管理是否可靠？虽然巴总理谢里夫曾驳斥美国「核武器失控」的说法，但 2025 年 4 月，巴基斯坦铁道部长曾公开宣称「130 枚核弹已瞄准印度」，这种激进表态可能刺激以色列先发制人。

第二，印度的反应。巴基斯坦和沙特结盟后，印度可能加强与以色列的军事合作 —— 今年 5 月，印度刚从以色列进口了价值 20 亿美元的「铁穹」防空系统。如果印度在克什米尔搞事，可能迫使巴基斯坦两线作战，进而影响沙特的安全。

第三，国际能源市场波动。沙特是全球最大石油出口国，如果它把石油作为「武器」，比如限制对以色列盟友的出口，可能引发油价暴涨。更麻烦的是，伊朗和沙特关系刚缓和，现在又因核问题可能对立，这会打乱中国推动的「中东和解进程」。

沙特和巴基斯坦的结盟，本质上是对美国霸权的「投票不信任」。但核武器从来不是解决问题的答案 ——1962 年古巴导弹危机的教训告诉我们，核威慑可能带来短暂和平，但也可能引发不可控的灾难。对沙特来说，真正的安全应该来自经济多元化和地区和解，而不是把命运绑在核武器上。对美国而言，如何修复与中东盟友的关系，避免「沙特倒向中俄」，将是特朗普政府的最大挑战。这场博弈的结局，可能比以色列袭击卡塔尔更惊心动魄。