台湾反导系统拦截高度仅70公里，近海作战威慑大陆引争议

看着大陆这边远程打击的手段一天天丰富起来，台岛里那些揣着“小心思”的人，心里是又急又慌。

他们比谁都清楚，就台军眼下那套防空体系，根本扛不住大规模、成体系、多方位的立体式饱和打击。

尤其是射程从几百公里到上千公里的远程火箭弹-战术导弹打击体系，像根刺似的扎在他们心里，让他们坐立难安。

可他们又不想就这么“坐以待毙”，总想找点“突破口”。

2025年的台北航太展，就成了他们“秀肌肉”的舞台。

台岛“中山科学院”研发的“强弓”反导系统第一次公开亮相，雷达、发射车、拦截弹一字排开。

那架势像是在宣告：台军马上要拥有更强的反导能力了，能把大陆在战术导弹领域的优势给抵消掉。

可明眼人一看就知道，台军未来要拦的目标，早就不是什么弹道导弹、高超声速导弹了。

真正的目标是至少几万枚的远程火箭弹，就“强弓”这能耐，无异于以卵击石。

说起来，“强弓”导弹是“强弓专案”的产物，这项目的波折可不少。

2015年“中山科学院”就启动了研发，可偏偏卡在核心元件进口上，项目一下就停了摆，直到2019年美国松了口，解禁了导弹组件，这事儿才总算续上。

2023年它过了作战测评，现在已经小批量生产，按计划2026年要以“天弓4”的编号正式量产。

可要是凑近看这“强弓”的拦截弹，就能发现它其实是在“天弓3”防空导弹的基础上，硬加了个大直径助推器改出来的。

它的体型大得有些不协调，光那圆柱形发射箱就有7.64×1.1×1.1米，不过射高倒是提上去了，从“天弓3”的45公里一下涨到了70公里。

熟悉反导系统的人会觉得“强弓”眼熟，它跟以色列的箭2反导系统太像了。

箭2的拦截弹长约7米，直径0.8米，射高50公里，射程150公里，发射重量1300公斤，最大速度能到9马赫。

还装了红外/雷达双模导引头，搭配的“绿松”L波段相控阵雷达，能探500公里远，还能跟踪速度3000米/秒的目标，专门拦射程1000到1500公里的中程弹道导弹。

照这么比，“强弓”的总体性能估计也跟箭2差不多：射程150-200公里，速度7-8马赫，导引头也是双模的（毕竟“天弓3”用的就是这个），战斗部则是破片杀伤型。

可这战斗部设计得实在原始，对高速弹道导弹的杀伤能力和概率都不够，还得做得又大又重。

这是因为美国不肯轻易给动能撞击拦截器，而且“强弓”的S波段雷达精度不够，根本达不到动能碰撞需要的精准度。

虽说“强弓”配的车载大型S波段相控阵雷达，比箭2的“绿松”L波段雷达精度高一点，但跟萨德的AN/TPY-2型X波段雷达比，差得可太远了。

它没法识别真假弹头，更别说引导拦截弹搞动能撞击拦截了。

就算台方从美国拿到了关键技术和元器件，“强弓”的真实性能也没法高估。

要知道，从防空导弹改成反导导弹，难度可不是翻一倍两倍的事。

再看外观，“强弓”的技术水准甚至比箭2还差点：舵面更大，弹头更粗，这不仅会增加飞行阻力，还说明它的制导装置得做得更大。

助推器上还加了加强筋，这明摆着是高速机动时弹体强度不够，连带着机动过载可能也跟不上。

更让人不放心的是，就算是箭2本身也问题一大堆，要不然以色列也不会急着推箭3了。

今年6月拦截伊朗导弹的时候，箭2就出了大岔子：拦截弹失控坠落，把自己的发射阵地毁了，甚至还砸中了特拉维夫市中心的建筑。

这么看来，“强弓”最多也就到箭2基本型的水平，能拦射程1500公里左右的东风-15已经是极限，还因为速度慢、机动性差，拦截成功率高不了。

更别提它是用美国元件拼起来的，说不定会跟箭2一样，藏着不少可靠性隐患。

可最关键的问题是，“强弓”要面对的对手，跟箭2完全不是一个量级。

解放军的弹道导弹、高超声速导弹已经处在了世界顶尖水平，现在“强弓”的主要拦截目标，已经变成了远程火箭弹。

就说咱们的PCH-191型远程火箭炮，一次能装8枚370毫米火箭弹，火力密度至少是常见战术导弹的4-8倍。

在“海峡雷霆-2025A”演习里，2辆191远火刚一齐射，就把6个大型靶标打得稀烂，那可是模拟台岛能源设施的目标。

所以对“强弓”来说，现在不是拦截成功率有多少的问题，而是“值不值得拦”的问题。

所以台当局费这么大劲搞“强弓”，与其说是为了安全，其实更像一场“心理安慰”。

既想给台岛民众打气，又想对外证明自己有“对抗资本”。

可军事装备从不是靠“摆样子”管用的，得看实战能力、看性价比、看对手的实力。

“强弓”从研发就攥在别人手里，性能比不过同类产品，面对的又是解放军成体系的远程打击，就算量产了，也改变不了两岸军力对比的根本格局。

也不能说“强弓”一点用没有，它比“天弓3”的射高、雷达精度是有提升，理论上能拦一部分近程弹道导弹。

可台当局把它当成“抵消大陆优势”的筹码，本身就找错了方向。

大陆的远程打击是多维度的，远火、弹道导弹、高超声速导弹、巡航导弹相互配合，“强弓”就算能拦下一两个，也拦不住整个体系。

而且从成本上看，这种“以贵拦廉”的玩法，长期下来只会拖垮自己，根本不是明智之举。