泽连斯基决定停战，喊话普京进行谈判：不预设条件，但有一个前提

1

前言

2

普京刚刚释放出“暂停”信号，泽连斯基便迅速作出回应。

3

根据俄罗斯卫星通讯社于2025年9月17日发布的消息，乌克兰总统公开向俄方喊话，宣称基辅已为实现停火做好全面准备。

4

5

泽连斯基明确表示，他愿意与特朗普及普京展开双边或三方会谈，且不设任何先决门槛，但其提出一项不可妥协的附加要求——拒绝前往俄罗斯境内进行谈判。

6

那么，为何泽连斯基坚决不愿踏入俄罗斯领土参与和谈？这一立场背后又隐藏着怎样的战略考量？

7

8

泽连斯基喊话

9

国际局势仿佛在一夜之间发生转向，乌克兰领导层的态度呈现出前所未有的软化迹象。短短七天内，泽连斯基连续两次对外释放愿意停火的积极信号，尤其引人注目的是，他主动提出“无前提条件”开启对话，姿态之低前所未有。

10

11

然而，在这份看似开放包容的和平倡议中，却暗含一个毫不退让的核心底线。这个关键点并非涉及主权归属、战争赔偿或其他实质性议题，而是聚焦于一个地理坐标——谈判地点。

12

13

14

这看似微不足道的空间选择，实则如同一面多棱镜，映照出当前俄乌和平进程背后的深层博弈网络。今日的僵持，早已超越传统外交层面的技术性障碍，演变为一场涵盖军事、心理与象征意义的复杂较量。要真正推动谈判重启，必须精准捕捉到那个各方势力都能勉强接受的心理平衡点。

15

16

谈判桌上的每一句措辞，本质上都是战场硝烟的延续。谁掌握更强的军事主动权，谁就在对话中拥有更大的话语权。力量对比决定了语气强弱，也塑造了谈判的基本格局。

17

18

19

此前不久，普京宣布冲突进入“暂停”状态，官方解释称是因乌克兰方面缺乏开展严肃谈判的政治意愿。俄罗斯总统新闻秘书进一步补充，不仅基辅，就连欧洲主要国家也未表现出举行高层级会晤的兴趣。

20

21

但明眼人都能察觉，这种说法更像是战术性包装。事实上，俄军近期在顿巴斯前线持续加大攻势强度，行动节奏明显加快，其真实意图昭然若揭：通过扩大实际控制区，为未来谈判积累更多地缘筹码。

22

23

24

莫斯科的战略逻辑清晰而冷酷——只要尚未达成核心战争目标，就不会真正停止军事行动。这是一种典型的“以战促谈”策略，用炮火逼迫对手回到谈判桌前，并按照己方设定的议程推进对话。

25

26

相比之下，泽连斯基急于推动“以谈止战”，背后是难以承受的现实压力。战争已持续三年有余，乌克兰社会经济结构濒临崩溃边缘，兵员严重短缺，武器补给日益紧张，国家财政几近枯竭，国内抗议活动频发，执政合法性面临严峻挑战。

27

28

29

更沉重的打击来自外部盟友的立场转变。美国对乌克兰加入北约的支持力度显著减弱，标志性事件便是波兰总统纳夫罗茨基正式签署文件，允许北约多国部队常驻本国领土。

30

31

这项名为“东方哨兵”的联合军事部署，实质上在波兰境内构筑了一道新的战略防线，划定了北约东扩的实际边界。此举向基辅传递出明确信息：西方将继续提供支持，但不会无限延伸。若泽连斯基执意继续作战，极有可能被逐步边缘化，最终失去关键外援。

32

33

34

谈判地点之争

35

当战场态势基本锁定双方实力边界后，博弈重心自然转移至外交谈判阶段。而当前最激烈的争议焦点，并非条款内容本身，而是谈判场所的选址问题——这张桌子究竟该放在哪里？

36

37

普京曾提议将会议地点定于莫斯科，理由冠冕堂皇：上一轮重要会谈是在北约成员国土耳其举行的，依据外交对等原则，本轮理应轮至俄罗斯主办。这不仅是程序正义的体现，更是为了抢占心理制高点，营造主场主导氛围。

38

39

40

但对于泽连斯基而言，踏足莫斯科存在多重不可控风险。他公开宣称，绝不会前往一个正在对其祖国实施攻击的城市进行谈判，此言充满道义正当性，但其背后潜藏的考量远比表面更为深刻。

41

42

首先是人身安全的极端不确定性。一旦谈判破裂，是否存在被俄方临时扣押的可能性？若出现“挟持领导人以胁迫军队”的极端情形，乌克兰将陷入空前危机。此类风险虽属极端情况，却无法完全排除。

43

44

45

其次是心理与政治层面的巨大劣势。泽连斯基自认在经验与气场上难以匹敌深耕政坛多年的普京。若置身克里姆林宫所在的环境中，极易陷入被动应对的局面，影响其在关键议题上的谈判底气与要价空间。

46

47

此外，他还必须顾及国内舆论的反应。乌克兰民众普遍将赴莫斯科谈判视为屈辱性妥协，甚至等同于变相投降。一旦总统亲临敌国首都，可能引发大规模民意反弹，动摇其执政基础。

48

49

50

正因如此，即便愿意放弃其他所有前置条件，泽连斯基仍死守“不在俄罗斯境内谈判”这一红线。他认为，只要将会议安排在境外——无论是圣彼得堡（虽属俄境但具特殊地位）、白俄罗斯，还是中东某中立国，都能有效缓解心理压迫感。

51

52

值得一提的是，白俄罗斯总统卢卡申科已主动表态，愿为俄乌对话提供场地支持。若能在中立地区举办，并邀请美欧代表列席作为精神支撑，整个谈判氛围将大为不同。这场关于地点的拉锯战，实则是正式谈判前的一场无声角力。

53

54

55

棋盘外的大手

56

俄乌双方的每一步决策，都深深嵌套在国际大国的干预网络之中。这场所谓“双边”谈判，实则是一场多方参与的地缘政治棋局，美国与欧洲正试图通过多种手段施加影响，引导局势走向符合自身利益的方向。

57

58

其中，特朗普扮演着最具影响力的第三方角色。今年8月中旬，他曾分别与普京和泽连斯基举行闭门会谈，原计划在9月前促成一次三边峰会。但由于美俄首脑在阿拉斯加的会晤未能取得成果，相关进程被迫搁置，双方在领土安排与安全保障机制上分歧严重。

59

60

61

眼下，一个新的外交契机或许将在吉隆坡举行的东盟峰会上浮现。外界普遍猜测，美俄领导人有可能借此机会重启对话。不过，这一设想充满变数。

62

63

马来西亚总理安瓦尔透露，普京最初有意出席，但在得知特朗普确认参会后，态度转趋暧昧，是否最终到场尚无定论。这种微妙变化反映出大国之间的高度戒备与策略博弈。

64

65

66

就在外交斡旋扑朔迷离的同时，军事与经济层面的压力却在不断升级。9月中旬，一架俄罗斯无人机因导航故障误入波兰领空，随即被北约防空系统击落。以此为契机，北约正式启动“东方哨兵”军事行动计划，多国快速反应部队进驻波兰东部边境，形成对俄白联盟的强力威慑。

67

68

与此同时，经济战线也开辟新战场。西方正试图切断俄罗斯赖以生存的能源命脉——石油出口渠道。欧盟拟在其第19轮对俄制裁方案中首次将购买俄油的中国企业与印度企业纳入追责名单。

69

70

71

此举很大程度上呼应了特朗普此前的呼吁。他曾公开主张G7、北约及欧盟应对中印进口俄油行为征收50%至100%的惩罚性关税。欧盟此次动作被视为向美国立场靠拢的重要标志。

72

73

但这一全球性经济围堵并未形成统一阵线。G7内部已现裂痕，日本政府明确表态，仅凭采购俄罗斯原油这一行为，并不足以构成制裁中印的正当理由。

74

75

76

中国外交部长王毅近期访问欧洲期间亦发出强烈信号，强调中欧关系应以合作为主轴，反对任何形式的对抗升级。这些来自非西方大国的反制声音，使得西方经济施压的实际成效充满不确定性。

77

78

由此可见，俄乌和平进程远非简单的签字仪式所能解决，它是一场集军事实力、象征意义与外部干预于一体的综合性博弈。

79

80

81

结语

82

战场上的火力强度，决定着谈判桌前的腰杆能否挺直；会谈地点的选择，影响着对话的姿态与心理优势；而国际舞台上各大国的纵横捭阖，则共同框定了整个谈判所处的战略环境。

83

84

未来的突破口，不仅取决于俄乌双方是否仍有意愿坐下来对话，更在于能否寻找到一个能让主要利益相关方都勉强接受的中间地带。任何一个环节持续失衡，都将使来之不易的和平曙光再度黯淡。

85

86

87

信息来源：

88

1.《泽连斯基：乌克兰已做好停火准备》俄罗斯卫星通讯社2025年9月17日, 13:45

89

90