[以案普法]故意伤害罪案例解读：请律师对案件走向的关键作用

在衡阳地区曾发生一起引人关注的故意伤害案件。犯罪嫌疑人李某与被害人张某因琐事发生激烈争吵，随后李某情绪失控，随手拿起身边的一根木棍朝张某头部猛击数下，张某当即倒地昏迷。李某见状惊慌失措，在旁人的提醒下拨打了急救电话。张某被紧急送往医院救治，经诊断为颅骨骨折、脑内出血，伤势严重，生命垂危。经过一段时间的治疗，张某虽保住了性命，但留下了严重的后遗症，导致肢体偏瘫，生活无法自理。

在案件侦查初期，李某家属意识到事情的严重性，为李某聘请了专业律师。律师介入后，首先向公安机关了解案件的基本情况，包括李某被采取的强制措施、案件的证据收集情况等。律师发现公安机关在现场勘查时存在一些程序上的瑕疵，例如没有及时对现场遗留的木棍进行妥善封存和检验，可能影响物证的证明力。律师依据法律规定，及时向公安机关提出了纠正意见，要求其对证据进行完善。

同时，律师会见了李某，了解案件发生的详细经过。李某在会见时情绪非常低落和后悔，律师耐心倾听他的陈述，引导他如实供述自己的犯罪行为，并告知他在侦查阶段享有的权利和义务。律师还提醒李某，如实供述对后续案件的处理可能产生的积极影响，帮助李某稳定情绪，为后续的辩护工作打下基础。通过律师与李某的沟通，律师了解到李某在案发时确实因情绪激动而失去理智，但并非蓄意要造成如此严重的伤害后果，这一信息为后续的辩护策略提供了重要依据。

案件进入审查起诉阶段后，律师认真查阅了全部案件材料，包括公安机关移送的证据、证人证言、鉴定意见等。律师发现鉴定意见中对于张某的伤势评定存在一些疑问，例如部分伤势的形成原因与李某供述的击打方式不完全相符。律师及时申请对张某的伤势进行重新鉴定，并向检察院提交了详细的重新鉴定申请理由。检察院经过审查，采纳了律师的意见，决定对张某的伤势进行重新鉴定。

律师还积极与检察院沟通，提出李某具有自首情节。在律师的努力下，通过详细梳理案件经过和证据，发现李某在案发后主动拨打急救电话，并在现场等待警察到来，如实供述了自己的犯罪行为，符合自首的法律规定。律师向检察院提交了相关证据和法律依据，建议检察院认定李某的自首情节。检察院经过审慎考虑，最终认定李某构成自首，并在量刑建议中予以体现。

在审判阶段，律师围绕案件事实和法律适用展开了全面的辩护。律师指出，虽然李某的行为构成故意伤害罪，但综合全案情况，具有多个从轻处罚的情节。除了自首情节外，李某在案发后积极配合救治张某，支付了大部分医疗费用，表现出一定的悔罪态度。律师向法庭提交了李某支付医疗费用的凭证以及与张某家属沟通赔偿事宜的相关记录等证据。

同时，律师针对案件的定性和量刑发表了专业意见。律师认为，张某的重伤后果虽然严重，但并非李某直接追求的结果，李某是在情绪失控的情况下实施的犯罪行为，主观恶性相对较小。律师结合类似案例的判决情况，向法庭提出了合理的量刑建议，希望法庭能够综合考虑李某的从轻情节，给予适当的处罚。

在庭审过程中，律师还对控方的证据进行了有力质证。对于控方提交的一些证人证言，律师通过仔细询问证人、分析证言之间的矛盾点等方式，指出部分证人证言存在夸大或不实之处，削弱了控方证据的证明力。例如，有一位证人在证言中称看到李某手持凶器用力猛击张某头部多次，但律师通过与李某的供述以及现场勘查情况对比，发现该证人的描述与实际情况存在偏差，该证人当时所处位置并非能完全看清整个案发过程，其证言的可信度存疑。

经过法院的审理，最终采纳了律师的大部分辩护意见。法院认定李某构成故意伤害罪，但鉴于李某具有自首情节、积极救治被害人并支付医疗费用等从轻处罚情节，依法对李某从轻判处有期徒刑五年。这一判决结果与律师在整个案件处理过程中的努力密切相关。律师通过在侦查、审查起诉和审判阶段的专业工作，为李某争取到了较为有利的判决结果。李某及其家属对律师的工作表示非常满意，律师的专业服务不仅维护了犯罪嫌疑人的合法权益，也在一定程度上体现了法律的公正和严谨。

1. 对于故意伤害罪这类刑事案件，犯罪嫌疑人及其家属尽早聘请专业律师至关重要。律师能够在案件的各个阶段发挥关键作用，从维护犯罪嫌疑人合法权益的角度出发，积极参与案件处理，为其争取有利的结果。

2. 律师在侦查阶段能够及时发现案件中的程序问题，并依法提出纠正意见，保障证据收集的合法性和公正性。在审查起诉阶段，律师通过查阅案件材料、与公诉机关沟通等方式，为犯罪嫌疑人争取从轻处罚的情节认定。在审判阶段，律师通过专业的辩护，对控方证据进行质证，发表合理的量刑意见，有力地维护犯罪嫌疑人的权益。

3. 这起案例也提醒广大民众，在日常生活中要保持冷静和理智，避免因一时冲动而触犯法律。同时，当面临法律问题时，应及时寻求专业律师的帮助，以确保自身合法权益得到最大程度的保护。