小红书被警告，怎么还扯出极端女权？这可不是一件好事情

前几天，小红书被有关方面约谈和警告的事，引发了广泛关注。至于小红书被约谈和警告的原因，相关新闻报道说的很清楚，是因为炒作明星私生活，传递出不良价值观，并没有说存在其他的问题。

可是，最近看了一些关于小红书的内容，以及下面的留言，居然出现了一个敏感词汇：极端女权。不少人说，小红书里存在宣扬极端女权的问题，以及制造性别对立的问题。有的人还提供了一些证据。

首先必须指出，极端女权与女权主义，是不同的。女权主义追求男女平等，维护女性应有的权益，这是合理的。但极端女权超出了正常的合理的性别诉求，而且挑动性别对立，这是错误的，应该禁止。

过犹不及。任何事情，粘上“极端”两个字，就没有好的。“极端”本就是思想的反常。公众普遍是反对极端女权的。公众支持男女平等，认可女性天然具有与男性平等的权利，但却坚决反对极端女权。

正因为如此，武汉大学图书馆事件才引起极大的社会舆论，杨某媛才遭到大多数人得反对。正因为如此，“小仙女”才成为一个令人不屑的贬义词。也正因为如此，南京理工大学近日公开反对极端女权。

不然的话，试想，一所大学有什么必要专门给学生上这一课呢？之所以如此，正是说明当下极端女权问题到了需要治理的程度了，再不治理，对于社会和谐、社会稳定，就可能构成挑战。这不是小问题。

一个文明的社会，必然是男女平等的社会。而一个和谐的社会，也必然是男女各安其分的社会。何谓“男女各安其分”？就是认识到男女有别，有的工作男女都能做，但有的工作更适宜某一性别。

此外，还要尊重社会传统，有的方面形成了男女不同“待遇”，不一定就代表男女不平等。不顾社会传统，追求男女“绝对平等”，比如孩子必须随母姓，男女官员必须数量相等，这没有实际意义。

至于小红书上到底有没有极端女权的情况，我看目前还不能确定。从网友发的图片来看，我觉得还够不上极端女权，只能说那是宣扬不良价值观。比如下面这个图，此人只是宣扬单身主义而已。

宣扬单身主义，这与当下时代的生活特点有关，而且也不只女性在宣扬单身主义，有的男性也不想结婚。男性不想结婚，并不只是因为彩礼、离婚时财产分割的问题，还有不想承担生活责任的情况。

而实际上，社会反对的极端女权，主要是指“小仙女”式的过度维权。比如此前某大学里，一个女生因为男生晒的秋裤靠近自己晒的被子，就把男生的秋裤给剪碎了。这个就是极端思维，过度维权。

像杨某媛那个更是。肖同学在桌子底下挠痒，杨某媛在桌下偷拍，然后说人家性骚扰，这个理说不通。尤其是，法院判了不能证明是性骚扰，杨某媛还要把材料寄到肖同学新考上的学校，这就太过分。

不过，小红书上虽然未必存在极端女权，但是存在不良价值观，却是实锤的。最近被有关方面约谈和警告，其原因正是关系到了不良价值观。此外，网友反应的其他一些情况，也属于不良价值观。

比如，如炫富攀比、拜金主义、不婚主义，甚至有一些仇恨父母的言论，等等。这些扭曲的价值观，在小红书上竟然还能畅所欲言、堂而皇之地传播，实在是平台审核失职，这样下去贻害无穷。

据了解，小红书上的用户，以年轻人为主，甚至还有低于18岁的。这样的用户群体，如果长期“浸泡”在不良价值观体系里，人是会变坏的。毫无疑问，这对于家庭与社会来说都是潜在的隐患。