“嘎子”这次玩过了，新华社怒批：警服不是流量道具，刑拘7天

玩归玩，闹归闹，警服怎能乱开玩笑！

9月10日，凭借《小兵张嘎》火得一塌糊涂的小童星谢孟伟，在一场直播中，竟然身穿警服直播带货。

当网友对其质疑时，他还大言不惭的让警方“配合”，这一举动也是迅速引起争论，短短几天，从网友的口诛笔伐到各大官媒点名批评，“嘎子”的名声也是一落千丈，甚至就连新华社就出面对其进行批评。

那么事情究竟是怎么回事呢？穿警服直播是“天真无心”还是“明知故犯”？

事发当天，谢孟伟开了一场直播，本是一场再普通不过的带货直播，但细心的网友却发现，他当时穿着的那套衣服并不普通。

虽然并非真实的人民警察制服，“嘎子”身上的服装却印着清晰可辨的警察肩章和臂章，看上去极具迷惑性。

而直播过程中，嘎子哥一边与粉丝互动，一边推销充电宝和随身WiFi二合一的电子产品。某些镜头极容易让人误以为，他是一名执勤警察在推荐物资，而正是这“以假乱真”的一幕，点燃了网友心中的质疑。

有网友好心提醒他，警服不能随便穿，可面对网友的劝诫，他不仅没有反思，反而直接怼了回去：“你们是不是来蹭流量的？我直播还能政审啊？搞笑！”

甚至还说，他现在搞得是省厅的重点项目，连公安都得配合，态度极为强硬，还顺带甩了几句脏话。

随着视频的曝光，短短几天时间里，谢孟伟的名字被送上热搜榜，同时也迎来了来自公众、媒体和执法机关的全面“反击”。

如果说直播带货时的“怒怼网友”已经给他树立了不少舆论敌人，那么新华社的一篇名为《警服不是流量道具》的文章，无疑是对谢孟伟的再次点名，让这件事彻底走向“巅峰”。

在文章中，新华社对谢孟伟的行为进行了剖析，措辞严厉地指出：警服是国家公权力的象征，具有非常明确的法律保护意义，绝不能成为某些人用来博眼球、赚流量的商业工具。

甚至直接批评道，一个全社会都在尊重警察执法权威的大环境下，谢孟伟作为公众人物的行为，不仅诋毁了这种尊严，还可能造成不良的社会影响。

不仅如此，围绕着谢孟伟的行为，一些媒体还梳理出了其可能涉嫌的法律问题，《人民警察法》《治安管理处罚法》《广告法》等法规中，都明确规定警服和警察标志的保护措施。

根据警方调查，他身穿的服装虽称是剧组的“戏服”，但其肩章、臂章等设计均接近真实的警用标志，容易误导大众，也因此触犯了相关规定，9月17日晚，云南临沧警方发布通报，宣布对谢孟伟行政拘留7日。

单从事件本身来说，穿警服直播带货根本说不上“高明”，即便谢孟伟解释说这只是一时疏忽，这种行为也在公众的质疑中显得格外“不真诚”。

但舆论对谢孟伟的失望，不只是因为这一起翻车事件，而是因为他从“英雄少年”到“流量主播”的巨大落差。

提起“嘎子哥”，几代人对他的记忆是难以抹去的，2003年那部热播电视剧《小兵张嘎》，让年仅14岁的谢孟伟一夜成名。

那时的他，剃着寸头，满脸正气，梗着脖子骂敌人的模样，让全国观众为之动容，但成名前的嘎子是寒门出身，靠着执着的努力才争取到这个机会。然而成名后的他，经历了童星普遍面临的发展瓶颈，知名度有了，但新角色却断档了。

成年后的谢孟伟虽然一直在努力回归荧幕，但影视圈早已翻天覆地，一代演员层出不穷，观众的审美和口味也变了。无法打破角色的固有框架，让嘎子哥的影视事业渐渐乏力。

而随着短视频平台的崛起，大量“过气”艺人转战网络，通过带货等方式重拾人气，谢孟伟也成了其中的一员。

凭借自己早年的国民度，在直播领域做得还算不错，但也正是这种“流量诱惑”，让他在逐步试探边界时显得越来越鲁莽。

互联网时代，明星直播变现已经不再是什么新鲜事，但在这一行业的爆发式增长背后，很多人开始忽视职业道德与法律法规的重要性。

明星与普通人最大的区别，在于其行为具有极强的示范效应，作为童年的“光芒”记忆，观众希望谢孟伟能延续正能量，尤其他演过“嘎子”这样正义的角色，可如今他却因效仿警服装举动让人心碎，这种反差让公众对他的行为更无法宽恕。

谢孟伟的直播翻车，让“流量”、“公众人物责任”、“法律边界”的话题再次升温，他选择了一条短平快的吸睛路线，却让自己付出了极大的代价，甚至直接损害了个人的职业生涯。

穿着一件不该穿的衣服，最终付出的代价，是否真的值得？这不仅仅是明星的选择，也是我们每一个人应该深思的社会现实。