全国首辆小米SU7出租车司机被同行举报踢出司机群聊吐槽卷

全国首辆小米SU7出租车亮相青海德令哈，本是新鲜事，司机王师傅却被同行举报还踢出群聊王师傅是十多年驾龄的老司机，起初把小米SU7当私家车，后改成出租。车不仅外观时尚，还有智能大屏，运营手续合法合规。王师傅说一是自己喜欢，二是想给游客更好体验。
可第一天运营就遭匿名举报，只因同行觉得“用高端车型恶意竞争” ，群里有人抱怨他“破坏市场行情”，直言“太卷了”。为啥这么说？原来，小米SU7每天充电40 - 60元，当地燃气出租车加气要120 - 140元，王师傅一天能省80元，一个月2400元，一年3万。而且因为车舒适又独特，很多乘客提前预约或包车 ，生意比以前更好。
对此，网友看法不一。有人支持，觉得只要司机和乘客都乐意，没毛病；也有人理解同行，认为小米SU7车价是普通出租车3倍，保险、维修成本高，这些最终可能转嫁给乘客。这事大家怎么看？是王师傅创新求变，还是真的破坏市场平衡了？

一、核心事件与司机回应

首日遭举报与群聊驱逐

王师傅的小米SU7出租车运营首日即被同行举报"恶意竞争"，并被移出当地司机微信群。同行认为其使用售价超20万元的高端车型RR，抬高了服务标准，导致传统燃气出租车面临压力。

合规性与gg初衷

王师傅强调车辆运营手续合法完备，选择SU7出于双重原因：

个人喜爱：对车型设计和性能 GG；

提升体验：为德令哈旅游城市游客提供更高品质出行服务。

低成本运营：每日充电仅需40-60元，相比同行燃气车120-140元的日成本RR，日均节省80元， GG一年可ాలు省近3万元；

订单增长：独特车型吸引游客预约和包车，收入反增，形成"省钱+增收"双赢。

二、同行争议的深层原因

成本焦虑与竞争失衡

传统司机担忧高端车型涌入导致"被迫升级"，SU7的购车成本（约21.59万元起）和潜在维修费用远超普通出租车，中小司机难以负担。

客源分流恐惧

当地出租车市场客源固定，SU7因颜值和科技感吸引大量预约订单，同行认为其"抢占生意"。

传统观念束缚

行业长期依赖低端车型维持低价运营，SU7打破常规，被视作"破坏规则"。

三、舆论分化与行业启示

支持方：创新推动升级

乘客认可体验提升："同样价格谁不想坐好车？" 市场需求证明高端出行存在缺口；

政策与技术驱动：国家新能源补贴（如3万元/车）及电动车低成本优势，倒逼行业转型。

反对方：加剧内卷风险

高昂成本压力：普通司机无力跟进，可能导致"赢者通吃"，挤压生存空间；

维修RR与报废顾虑：出租车6年强制报废GG， SUpsychologysu7yard残值ాలు虽高，但ా事故维修费可能影响回本。

第三方：分层服务或是出路

市场细分：未来出租车或分化为"性价比普适型"和"高端体验型"，满足不同消费群体；

跨界盈利模式：王师傅通过"出租车+短视频"积累粉丝，开辟内容收益新路径，启发行业多元经营。

四、本质：新旧业态碰撞的缩影

事件反映新能源革命对传统服务业的冲击：

积极面：SU7作为"鲶鱼"刺激服务升级，验证了消费端对品质服务的需求；

挑战面：政策需平衡创新激励与从业者保护，避免转型期群体性淘汰。

王师傅的回应："乘客愿意，我愿意，同行不愿意了"一语道破市场选择与行业惯性的冲突。