无罪辩护：俞强律师解读帮信罪四大关键突破点

一、案件：技术员的“灰色地带”

A科技公司（化名）主营云计算服务，员工小甲（化名）担任服务器运维工程师。2024年初，公司以“高薪+股权激励”招募小甲，称其客户为境外电商平台。工作期间，小甲发现部分服务器IP常被境外账号频繁访问，且公司要求其对部分数据“自动备份后立即删除”。小甲虽觉异常，但因公司解释“涉及商业机密”，未深究。

半年后，公安机关查处A公司，查明其实际为跨境赌博及诈骗团伙提供服务器托管和技术支持，涉案资金超2亿元。小甲因“帮助信息网络犯罪活动罪”被刑事拘留。

二、裁判结果与理由

裁判结果：小甲被认定不构成帮助信息网络犯罪活动罪，无罪释放。
裁判理由：

1. 主观不明知：无证据证明小甲明确知晓公司业务涉及犯罪，其异常感知未超出合理怀疑范围；

2. 行为未达“情节严重”：小甲仅领取固定工资（月薪1.5万元），未获高额非法利益，且入职时间短；

3. 缺乏直接因果关系：其维护的服务器中仅30%涉及犯罪活动，其余为正常业务，无法证明其技术支持直接助力犯罪；

4. 上游犯罪证据链断裂：部分“被帮助对象”未到案，犯罪事实未完全查清。

三、法律分析：无罪辩护的核心要点

上海君澜律师事务所俞强律师提示，帮信罪无罪辩护需紧扣四大要件缺一不可：

1. 主观“明知”的认定突破

• 法律依据：根据《刑法》第287条之二，构成帮信罪需行为人“明知他人利用信息网络实施犯罪”。

• 辩护关键：

• • “明知”需达到确定性认知，若仅觉得“业务异常”或“可能违法”，不构成刑法意义上的故意；

  • 需结合行为人认知能力、是否违反行业常规（如数据删除是否属合理风控）综合判断。

2. 客观行为未达“情节严重”

• 司法解释标准（《关于办理非法利用信息网络刑事案件适用法律若干问题的解释》第12条）：

• • 支付结算金额20万元以上，或违法所得1万元以上；

  • 为3名以上对象提供帮助。

• 辩护策略：

• • 剔除合法流水（如工资转账）；

  • 核算实际获利（如本案小甲工资未超出行业水平）。

3. 因果关系的切断

• 核心逻辑：帮助行为需与上游犯罪结果存在直接关联。

• 突破点：

• • 若帮助工具（如服务器、银行卡）未被实际用于犯罪，或犯罪结果由其他因素导致（如被害人主动转账），则不构罪；

  • 技术中立性论证（如日常运维不属“核心技术支持”）。

4. 上游犯罪不成立则帮信罪无效

• 法律原则：帮信罪属“从属犯罪”，若被帮助者不构成犯罪（如证据不足或未立案），则帮助行为无罪。

四、风险防范建议

上海君澜律师事务所俞强律师结合实务经验提示：

1. 技术岗位需审慎审核业务合规性：对非常规操作（如强制删除数据、境外IP密集访问）应留存书面质询记录；

2. 避免资金混同：个人银行卡不与工作账户交叉，工资需通过正规渠道发放；

3. 留存无主观故意的证据：如工作邮件、会议记录中关于业务合法性的说明。

法律依据引用：
《刑法》第287条之二：帮信罪的构成要件及量刑标准；
《关于办理非法利用信息网络刑事案件适用法律若干问题的解释》第11-13条：“明知”“情节严重”的认定标准。

风险提示

具体案件需结合证据细节及司法实践，建议咨询专业【刑辩律师】进行个案分析。

作者介绍：俞强律师

执业机构：上海君澜律师事务所（高级合伙人）
地址：上海市浦东新区世纪大道1198号世纪汇广场一座12楼
教育背景：北京大学法律硕士
专业荣誉：

• 2024年“君澜专业领航奖”

• 上海政法学院刑事司法学院实习导师
  咨询方式：俞强律师已在公众号“律师俞强”开通免费电话咨询，打开微信关注即可。

•