尹波 ｜ 无耻的底线在哪里？就在这个夜晚

当看到足协评议组报告里“关于此判例，评议组将在征求国际足联裁判专家意见后做出认定”那句话，一时反应不过来，脑子里一片空白——我曾绞尽脑汁想象他们可能使用的狡辩理由，也能接受他们的人格下限一茬比一茬更低，但事实还是证明我的想象力太匮乏了：他们，居然可以无耻到这种程度！

这个夜晚，人们本来聚焦的是亚冠。继申花客战江原FC1比2惨遭逆转之后，蓉城同样在客场1比2被蔚山HD逆转。如果说这两场比赛的结果并不出人意料，那么，本轮亚冠唯一主场作战的海港，家门口0比3惨败神户胜利船，仅用“为中超留力”的理由搪塞，就显得过于苍白了。有球迷说得好，申花是无心恋战，蓉城是有心杀敌无力回天，而海港则属于习惯性溃败式投降。不过，无论情理之中的申花、蓉城之败，还是意料之外的海港崩盘，都还在“没有最差，只有更差”的中国足球的下限之内。

然而，当晚亚冠结束后，足协官微对中超三队同遭败绩一事未表达任何评论和歉意，反倒突然公布足协专家评议组对上一轮中超争议判罚的评议结果之举，比亚冠第N次集体溃败，更令人瞠目结舌。按惯例，评议结果本该在比赛日后三个工作日以内公布，此前每次公布都在白天上班时间，唯有这一次，颇为诡异地推迟到晚上10点以后，正好是亚冠踢完、舆情渐起之时，其特殊用意不言自明。可见，足协预估到了中超三队亚冠折戟可能引发的负面舆论，需要推出一个新热点来转移公众注意力。而正常的评议结果是无法完成这一任务的，必须通过剑走偏锋来触发争议才能达到预期。于是，就有了那句“征求国际足联专家意见后做出认定”。

这个专家评议组成立之初，曾被公众认为是新一届足协直面争议判罚、改进裁判工作的一个积极举措，纷纷给予正面评价。评议组每期按时公布的评议结果，相当长一段时间内，因其一定程度上体现出中国足球圈内难得的专业性，亦能获得各界认可。岂料没过多久就开始变味儿了，逐渐沦为替足协擦屁股的另类工具。一旦某些判罚明显带有主观指向性，导致受损俱乐部不满、民怨沸腾，评议组便出面降温，“虚心认错，坚决不改”。这一招，对一般性错判有用，可是那些争议极大、社会反响强烈的重大错判，评议组抹不平或不敢抹，就闹出了这种“上交矛盾”，让国际足联背锅的国际笑话。起初我听到某足协御用自媒体博主透露“此案例上交国际足联”之际，还以为就是一句彻头彻尾的玩笑，没想到竟然是真的！这帮草包没底线我是有思想准备的，能把没底线的事情做到如此没底线的地步，恐怕早已突破了正常人的思维底线。

会员协会难以判断的判例，能否上交国际足联专家判定？答案是肯定的。只是有个前提，即此判例前所未见，引用现有规则无法解决，需要“越级求教”。马纳法这次禁区内抬肘挡出刘洋的传中，现场直播画面给出了多角度的清晰回放，马纳法手臂并未贴紧身体，而是有意张开扩大防守面积，来球击中其手肘部位后变向，完全符合点球基本要素，同样情况国内外大量存在，本轮中超和同期英超皆有几乎一模一样的判例，均判罚点球。全网都能看到的事实，怎么到了评议组这儿，就集体失明了？

显然，不是评议组不能做出认定，而是他们不敢做出认定。一方面，这种重要的、关乎中超争冠的焦点战役，突然放弃行之有效的外籍裁判执法，改用与当事球队一方有诸多过节的问题裁判主哨，带有鲜明的指向色彩，评议组对此心知肚明，他们不可能跟这种指向性对着干；另一方面，本场比赛两次重大争议判罚，受损的都是客队，评议组已经无视小禁区内门将受到绝对保护的原则，把主队那个角球进球时客队门将与主队队员身体接触的责任归咎于门将了，若再直接判马纳法的手球不构成点球，这吃相就未免太难看，与上级给他们“既当又立”的定位不符，所以只能找个替罪羊，没法向下找， 因为太容易露馅，那就干脆向上找，“国际足联专家”这词儿太大了，普通球迷根本验证不了。

所有的事情做对了还是做错了，标准其实很简单，那就是用实践来检验。评议组成立的目的是减少裁判错判，提高本土裁判的判罚水平尤其是公正性，从本赛季至今的判罚看，这个目的达到了吗？裁判判罚乱象不仅没有得到遏制，反而变本加厉，争议判罚层出不穷，公平性缺失的危害愈发凸显，足协本已所剩无几的公信力可谓丧失殆尽。刚刚踢完的三场亚冠中超球队全败，可是三场比赛裁判的执法几近无懈可击。再联想到执法中超的外籍裁判的优异表现，中国裁判的巨大差距（不是专业性差距！），难道足协看不见？评议组看不见？怎么有脸“上交国际足联”？

最后，给评议组提个建议：“此判例征求国际足联专家意见”这话说出来了，就要有下文，不能不了了之。征求哪个国际足联专家的意见，这专家姓啥叫啥，啥时候征求的，专家给的指导意见是啥，都请说清楚。对了，专家回复的具体意见，请公布英文邮件或文件原文。现在的公众不好蒙了。你们说什么就信什么的时代，过去了。