把“处女”钉上道德十字架？某些人真是闲出屁了！

作者：里约热泪奴

因为“处女”，知名体育品牌迪卡侬摊上事了。

该公司在介绍一款潜水服产品时，称“海洋是一块尚未开发且无边无际的处女地”。结果，有人感觉被冒犯了，认为将海洋比喻为“处女地”是“物化女性”。

天哪，处女地不能用，那处女作呢？处女秀呢？处女航……呢？所有的“处女”，都要改成首个、第一次？

‘处女地”的“处女”，本义是“未被开垦、未被使用的”。“处”在这里是“本原、初始”的意思——《说文解字》释“处”为“止也”，即事物保持原本状态；“女”在此处并非实指女性，而是借代“未被扰动的整体”,类似“女墙”指城墙上的矮墙，“女红”指纺织刺绣。所以“处女地”的本质是“未被开发的土地”，与“女性身体”毫无关联。

同理，“处女作”指艺术家的首次创作，“处女航”指船只的首次航行……投诉者却偏执地将所有含“处女”的表述都扭曲为性别隐喻，这种解读本身才是真正的物化女性。

按照这些人的逻辑，环保宣传不能说“保护雨林这片处女地”，农业报道不能提“东北黑土地是粮食安全的处女地”，甚至连科普文章里“月球背面仍是处女地”都要被批判。

“小姐”原指大家闺秀，后来成了对年轻女性的尊称，再后来在某些语境里被污名化——但没人因此要求废除“小姐”这个词，因为我们知道，脏的是用词的人，不是词本身。

“同志”原指志同道合的人，后来成了政治符号，再后来在同性恋群体里有了新含义——但我们没见谁举着“净化语言”的大旗要求改词，因为我们明白，语言会跟着时代走，强行禁锢只会让它僵死。

可到了“处女”这儿，这些人突然成了“语言卫道士”，非要把多义词砍成单义词，把活的语言定成标本。

更讽刺的是，这些人在生活中怕是连“处女膜”都不敢提，却敢跑到公共场合当“语言警察”。他们自己用“姑娘”“妹子”称呼年轻女性时，觉得亲切；用“女神”“小姐姐”夸人时，觉得动听；怎么轮到品牌用“处女地”形容自然，就成了“物化”？合着只有他们有资格定义“哪些词能用来夸女性”，其他人都得跪在他们面前，把所有带“女”字的词都阉割成中性？

一群人举着“性别平等”的大旗，嚷嚷着要给汉语“净身”，结果净身的扫帚没扫到真正的脏东西，倒先把自家脑子里的水晃出来了——这哪是捍卫性别平等，分明是一群语言洁癖癌晚期患者，在公共空间里撒泼打滚，非要把所有带“女”字的词都拖去道德审判庭，证明自己比圣人还圣母。

我们需要问这些投诉者：当你们忙着为“处女地”一词举行语言绞刑时，可曾为真正遭受物化的女性发声？可曾关注过职场中的性别歧视、教育机会的不平等、家庭中的暴力问题？还是说，只有在无需付出实际代价的语言投诉中，你们的正义感才如此敏锐而热烈？

悲哀的是，这家体育品牌终究还是把“海洋是最后处女地”的文案下架了。

这是向这种“语言暴力”的投降。

它传递出一个危险的信号：只要有人以“敏感”为名发难，我们就必须自证“政治正确”，哪怕这种“正确”是对真相的扭曲。