如果企业只能被迫投降，那下一起凌辱事件就在路上

如果企业只能被迫投降，那下一起凌辱事件就在路上。

先来看几个热搜词条：#迪卡侬已删除争议文案##迪卡侬广告中处女地一词引争议##迪卡侬广告词被指不尊重女性#……一开始看到这个网络消息，我是没太在意的，因为这些年企业动辄删除、撤销、下架的操作，实在太普遍了。

但是看到越来越多的正规媒体在报道这件事，意识到它已经进入较为严肃的公共议题，于是点开看了看具体内容。不得不感叹，这是要把企业往死里整啊。

现在对企业的围猎，已经到了这么牵强附会、无所不用其极的地步了？

事情的起因是，知名运动品牌迪卡侬官方平台，在介绍一款潜水服产品时，文案中将海洋比喻成“处女地”——“海洋，是一块尚未开发且无边无际的处女地，我们希望帮助冲浪的你或即将体验冲浪的你探索冲浪的奥秘。”

这本是再常见不过的文案，但就是有人在平台发起投诉，认为迪卡侬使用“处女地”描述海洋，将女性身体符号用于自然景观的修辞，本质是对女性的物化与不尊重。

大开眼界。

怎么讲呢？有一种经济下行期的残酷。

不知道投诉的人是何种学历，但我想，但凡上完九年义务教育，都用过这个修辞吧？我们也不必去隐秘的角落里找，随便检索一下，在文辞上一向讲究的三大央媒，就有同样的修辞：

央视早在多年前就将海洋比作处女地，还以“处女地”为栏目名称，做了系列集。

高大上的颁奖舞台上，处女作也是一个常见词；大概有十二分之一的人，星座归属处女座。按照举报的逻辑，这些修辞是不是都要改一番？

这些，也都没见你们举报？老是对着企业喷算什么本事，有种碰碰硬的？

对了，还有人扒出，现代汉语词典解释“处女地”为“未开垦的土地”。那，就看你们敢不敢碰一碰了。

我不知道这背后是真的追求所谓的权利，还是在做见不得人的流量生意，但这样拿着放大镜给企业看病，真的很有病，哪怕很无厘头，也会对企业造成很大伤害。别的不说，这次迪卡侬官方撤除文案，广告投放的损失谁来买单？

无人问津。

在社交平台，一个典型的留言说，“感觉不适的都是女性，说没事的都是男性，说的和你们性别无关你们当然不觉得被冒犯，大多数女性不舒服这个词以后就是要改要被替代啊，时代在进步。”

可是，这到底是进步还是退步？这些打着维护女性权益的旗号肆意投诉的人，才是女性权利平等之路上的绊脚石吧？

真正的抗争是面向强者，而不是对着某家企业某个人360度无死角挑刺。面向弱者的，那不叫抗争，而是欺负。

按照这样的节奏，早晚有一天，举报者也会被举报吞噬。不信就现在去审视自身，自己写过的所有文字、说过的所有话中，有没有“处女地”或者类似的被你们认作冒犯女性的地方？自己的作文本里或者试卷上，有没有自己告自己的呈堂证供？

真正的女性权利捍卫者，也应该勇敢地、坦荡明确地、义正言辞地反对这些人。TA们压根不是为了让自己站起来，只是为了打倒别人。

近年来，受到类似无端指责的企业不止一家。它们大都选择屈从，因为它们知道一旦陷入纠缠，就很难抽身，也不太会有权威机构为其主持正义。

这次，一些媒体也只是简单地报道举报内容和撤文案的消息，再加上一些迪卡侬近些年经营不好的数据，便推出了报道。这样的“中立”报道很安全，除了带来流量，不仅无补于事，反而放大了迪卡侬遭受的围视，带来压力。

真正负责任的媒体，也应该勇敢地、坦荡明确地、义正言辞地反对这种欲加之罪。

我不同情本可不必作死的西贝，但必须力挺无端遭诟的迪卡侬。因为我们每后退一步，看似息事宁人，也离悬崖更近了。