对越反击战，世界上只有两个国家支持中国，是敌是友一目了然

1979年某日一个寒风凛冽的早晨，北京街道上人来人往，与往常的喧嚣不同，空气中弥漫着一种紧张而严肃的氛围。

在一家小而温暖的茶馆里，几位常客围坐在一张圆桌旁，热气腾腾的茶杯在手，讨论着最近的大事——对越自卫反击战。

“你们听说了吗？”

老张，一个经常光顾这家茶馆的退休军人，放下手中的报纸，语气严肃地说：“现在世界上只有两个国家明确支持我们的行动，这场战争真是让人看清楚了，是敌是友一目了然。”

“哦，那是朝鲜和柬埔寨吧？”

小李，一个年轻的大学生，好奇地问道。他对国际政治充满了兴趣，对于这场突如其来的冲突，还是有许多不解。

“没错，朝鲜和民主柬埔寨。”

老张点了点头，眼中透露出一丝欣慰，“至少，我们还有忠实的朋友，愿意在关键时刻站在我们这边。”

“但是，为什么只有他们两个国家支持我们呢？”

小王，一位中学教师，皱着眉头问，“我们不是也有其他的友好国家吗？”

“这就涉及到国际政治的复杂性了。”

老张叹了口气，接着说：“你看，越南背后有苏联的支持，他们的行动不仅是对我们的挑衅，也是苏联全球扩张战略的一部分。我们，开始得到一些国家的理解，公开支持我们的，只有朝鲜和柬埔寨。”

“那美国和其他西方国家呢？他们的态度怎么样？”小李追问。

“美国啊，他们当然不希望看到苏联在东南亚的势力扩大，同时，他们也不想直接支持我们。政治啊，总是那么复杂。”

老张摇了摇头，显得有些无奈。

这时，老刘这位经常默默听着他们讨论的商人，突然开口说：“不管怎样，这场战争让我们看清了真正的朋友。历史总是充满了考验，是敌是友，一切都显露无遗。”

事关国际风云，苏联的态度在当时可以说是非常明确的，他们全力支持越南，不仅是政治上的支持，更包括军事和经济上的援助。

苏联当时的领导人勃列日涅夫，他的立场就是要通过越南来扩展苏联在东南亚的影响力。

对于中国对越自卫反击战的行动，苏联的态度是强烈谴责，视这一行动为对苏联全球战略的挑战，担心这会削弱他们在东南亚的势力。

美国当时已经与中国正式建立了外交关系，在对越反击战这一问题上，他们的态度是相当谨慎的。

一方面，美国不想看到苏联在东南亚的势力进一步扩大，从这个角度讲，中国的行动间接地帮助美国的战略利益。

另一方面，美国也不能公开支持中国的军事行动，这样做可能会伤害到美国与苏联之间正在进行的冷战缓和进程。

美国在这件事上基本上是采取一种观望的态度，同时通过外交渠道敦促各方克制，避免冲突升级。

英国的立场，则与美国有些相似，在某些方面更加倾向于中立。

英国政府公开呼吁各方保持克制，避免采取进一步的军事行动。在英国看来，东南亚的稳定对于全球的平衡有着重要的意义。

因此，他们更倾向于通过外交途径来解决中越之间的冲突，不是选择站在某一方。

那个时候的国际形势非常复杂，各国的立场和行动都是基于自己的国家利益来考虑的，苏联、美国、英国这三个国家在对越反击战这一事件上的态度和行为，很好地反映冷战时期全球政治格局的一部分。