5岁女童被废弃电线杆砸中不幸身亡父亲：电力部门不承认是产权方

真是痛心！湖南益阳一个5岁的小女孩文文，跟着外公回家，就在距离家不到25米的路上，一根废弃水泥电线杆突然从底部断裂倒下，精准砸中了这个年幼的孩子。

外公听到巨响回头一看，瞬间崩溃——孩子已被压在沉重的水泥杆下，鼻子出血，昏迷不醒。

尽管邻居帮忙紧急送医，经过一个多小时的抢救，还是没能挽回这个小小的生命。

回家路上的致命意外

据了解，文文2020年出生，还在上幼儿园，是个懂事的孩子。

她父亲刘先生哽咽地说：“我这个女儿真的好懂事，带弟弟，做作业，自己安排自己的一切……”

事发当天是9月13日晚上6点半左右，文文刚去邻居家玩耍回来，外公抱着她1岁8个月大的弟弟走在前面，文文跟在后面约四五米处。

谁也想不到，就在快要到家的时候，悲剧发生了。一根看似稳固的水泥电线杆突然从距离地面约10厘米的位置断裂，直接砸中了文文。

这根电线杆上有编号和“湘电益”等字样，虽然上面有线缆但已经不通电，附近居民平时还用它晾晒衣物。

刘先生表示，村里这样的废弃杆子还有好几根，都存在约二十年了。

事情发生后，刘先生一家悲痛欲绝，他们报警并向村委会、派出所、街道办、赫山区政法委等多部门反映此事。

9月16日下午，赫山区人民政府甚至牵头组织电力等部门召开了协调会。

但电力部门不承认是电线杆的产权方，竟然要求刘先生方自己提供证明。

截至9月16日晚间，刘先生仍然不知道这个水泥杆到底属于哪个部门。

龙光桥街道办事处工作人员表示“多部门还在调查中，一切以官方通报为准”，而村委会负责人也无奈地表示这个水泥杆已经有些年头，究竟属于哪个单位还在调查。

这样的悲剧不禁让人想起2023年4月山西新绛县的一起类似案例。当时王某在下班回家路上，也被突然倒地的电线杆及电缆线砸伤。

此案中，电线杆的所有者甲公司与共同使用者乙公司最终按比例承担了赔偿责任（甲公司80%，乙公司20%）。

根据民法典规定，建筑物倒塌致人损害适用“过错推定原则”。

也就是说，设施的施工者、所有人、管理人、使用人如果不能证明自己没有过错，就会被推定存在过错，需要对损害结果承担相应赔偿责任。

文文的不幸遭遇暴露了一个严峻问题：那些遍布城乡的废弃电线杆、老旧设施，到底由谁负责管理和维护？

当这些设施成为安全隐患时，又该由谁来排查和处置？

现实中，我们常常看到不同部门之间互相推诿，责任认定困难重重。就像文文事件中，明明电线杆上有编号和单位标识，却至今无法确定归属责任方。这种管理盲区很可能意味着，我们身边还潜伏着许多类似的“夺命杆”！

这件事引发网友热议！

有网友说："悲剧，要追究责任单位责任。"

还有经历过的网友提到："8月份的时候，我们回老家，也是有个孩子被电线杆砸身亡了，那孩子有10岁，而且还是县城大街上，晚上都出来玩，突然倒了，砸到了这个孩子，都没上新闻，不知道是没人维护还是怎么？"

更有甚者，对比了欧洲的做法："还是欧洲做得对，中国电车想进入欧洲，必须负责回收电池，就跟这个电线杆一样，电力公司只负责架起来，却不负责高危报废电线杆的善后，纯粹的混蛋行为。""你要是把电线杆撞断了就多部门来找你了。"

作为普通市民，如果我们发现了类似的安全隐患，可以采取以下措施：

· 立即向当地居委会或村委会反映情况，要求他们记录并上报；

· 拨打12345市民服务热线，清晰描述隐患的具体位置和情况；

· 如果发现的是电线杆、电力设施问题，可以同时向电力部门反映（即使设施可能已废弃）；

· 遇到可能立即发生危险的设施，尽量远离并警告他人不要靠近；

· 拍照留存证据，记录发现时间和具体位置，便于后续跟踪处理。

最重要的是，不要以为“不归我管”就可以置之不理。公共安全需要每个人参与监督，我们的警惕和负责可能会避免一场悲剧的发生。

一个小生命的逝去，应该唤醒我们对公共安全管理的重视。文文的父亲心痛地说：“没来得及多多地爱你，多多地陪你……”这种遗憾本不应该发生。

相关部门需要立即行动起来，对全市乃至全国范围内的废弃电线杆、老旧公共设施进行全面排查，彻底消除安全隐患。

必须明确各类设施的管理责任主体，避免再出现“找不到负责人”的尴尬局面！

我们不禁要问：为什么总是要等到付出生命的代价后，才会重视这些本可以避免的风险？还有多少这样的“定时炸弹”矗立在我们身边？

希望文文用生命换来的教训能够真正被汲取，不再让类似悲剧重演！

你怎么看这件事？你觉得你们身边有没有类似的安全隐患？

欢迎在评论区分享你的看法和经历。